Het zal niemand verbazen dat het de afgelopen dagen behoorlijk balen was. Onder mijn leiding verloor de SP in Rotterdam woensdag één procent en daarmee onze derde raadszetel. Hoewel dat verlies in cijfers klein is, is de SP daarmee samen met de PvdA (een verlies van vier zetels) de verliezer van de verkiezingen van drie maart. We hadden meer verwacht en op veel meer gehoopt. Het heeft in ieder geval niet aan de 12.339 Rotterdammers gelegen die wél SP stemden. Daarvoor bedankt! Dat zijn de mensen die we de komende tijd keihard nodig hebben om de weg omhoog weer te vinden.

Het heeft zeker ook niet gelegen aan ons enthousiaste campagneteam en alle andere vrijwilligers die zich maandenlang de benen onder het lijf uit liepen. Langs de deuren, op straat, op de markten, bij scholen, naar debatten, plakken. Ook daarvoor bedankt! Vooral de jonge lichting SP-ers verdient een dikke pluim. Vincent, Kevin, Hasna, Sun, Ike, Laura, Loes, Joey en anderen: jullie zijn de toekomst van de SP in Rotterdam. Speciaal wil ik ook Henk en Elias (hier boven op de foto) bedanken voor hun inzet in de campagne en voor de tips en adviezen.

Lees meer »

Voor wie nog twijfelt, hieronder het verslag van het lijsttrekkersdebat op RegioTV van afgelopen maandag. Voor mij is er maar één conclusie mogelijk. Stem SP voor een menselijk en sociaal Rotterdam!

Lees meer »

Eindelijk is het zover. Echt lente. Volgens het KNMI was er niks bijzonders aan de hand, maar mij leek de winter dit jaar veel langer te duren dan normaal. Zal alles te maken hebben de campagne voor drie maart en de voorbereiding daarvan. Wat me bij zal blijven zijn de vele, vele uren in de kou en de sneeuw, huis-aan-huis campagne voeren en met half bevroren handen en voeten op de markt staan. Begrijp me goed, ik klaag niet, maar ik ben wel blij dat het morgen verkiezingsdag is. Ik hoop op de eerste plaats dat er veel Rotterdammers gaan stemmen, want het gaat ergens over. Wordt het in Rotterdam kil, guur en iedereen voor zichzelf, of wordt het warm, solidair en sociaal.

De campagnes kwamen moeizaam op gang, maar de afgelopen weken werden de verschillen en de keuzes duidelijker. Het gaat erom of we Rotterdam de komende vier jaar menselijker en socialer maken, of dat we toestaan dat de zorg, het onderwijs, de volkshuisvesting en andere voorzieningen nog verder afgebroken worden. Het gaat om rechts overwinteren of een linkse lente.
Lees meer »

Het voortijdige einde van het vierde kabinet van brokkenpiloot Balkenende maakt van de gemeenteraadsverkiezingen op drie maart de eerste gelegenheid waarop mensen zich kunnen uitspreken over de politieke koers voor de komende jaren. ‘Afghanistan’ was slechts de aanleiding voor de val van het kabinet. De timing heeft alles te maken met drie maart. Liever nú breken dan over een maand na een forse verkiezingsnederlaag voor de PvdA, moet Wouter Bos gedacht hebben. Maar de echte oorzaak is de economische crisis en wie daarvoor moet gaan betalen. Dat treft ook gemeenten en zeker een stad als Rotterdam. De val van het kabinet kan er voor zorgen dat de werkelijke keuzes – en dat zijn ook lokale keuzes – in de laatste week voor de verkiezingen eindelijk centraal komen te staan in de verkiezingsstrijd.

De kiezer krijgt – zoals Agnes Kant dat stelde in een eerste reactie op de val – op drie maart én daarna in juni de keuze “om te bepalen waar de rekening van de crisis wordt gelegd. De keuze is menselijk en sociaal of liberaal en asociaal.” Alle partijen moeten met de billen bloot. Gaat het linksom en sociaal, of rechtsom met bezuinigingen op de zorg, het onderwijs en de sociale zekerheid, afbreken van de ontslagbescherming, verslechteren van de AOW en de pensioenen, zoals het CDA dat wil?
Lees meer »

Volgens een kiezersonderzoek van BMC dreigt een historisch lage opkomst bij de gemeenteraadsverkiezingen van 3 maart. “De belangrijkste redenen om niet te gaan stemmen zijn desinteresse in de plaatselijke politiek en het idee dat de politici niet naar de kiezers luisteren.” Vooral veel jongeren en allochtonen blijven thuis.  Voor Rotterdam doemt het schrikbeeld op dat bewoners van juist díe wijken, die de komende vier jaar zwaar getroffen zullen worden door bezuinigingen van het rijk en de gemeente, niet opkomen op 3 maart. Als we er niet in slagen om die mensen de komende anderhalve week te overtuigen van het nut om te gaan stemmen, dreigt een rechtse, kille winter.

Gisteren zei een collega op mijn werk naar aanleiding van de – toen nog dreigende – kabinetscrisis: “Vind je het gek dat mensen niet meer gaan stemmen? Het is allemaal één grote poppenkast.” Die poppenkast hebben we ook in Rotterdam, waar de campagne vooral lijkt te gaan over een eindeloze herhaling van dezelfde scheldpartijen tussen de PvdA en Leefbaar Rotterdam. Partijen die het in de praktijk voor negentig procent of meer met elkaar eens zijn. Het BMC onderzoek geeft ook aan dat veel kiezers vinden dat “de gemeente geen invloed kan uitoefenen op de eigen omgeving”.
Lees meer »

In NRC Handelsblad van gisteren schreef Mohammed Benzakour, ondersteund door een hele serie anderen, dat ‘de PvdA weigert stelling te nemen tegen het rechts-conservatisme populisme’ en zo de allochtone stem niet waard is. Veel van wat Benzakour stelt in zijn opinie artikel kan ik onderschrijven. Ik schreef daar al eerder hier en hier over.

Benzakour besluit met een oproep: “Al met al is de tijd aangebroken dat de allochtone (moslim) burger zijn kwantiteit omzet in kwaliteit, door zijn stem te verheffen in de meest letterlijke zin: stem progressief.” Als je het artikel leest, is het stemadvies duidelijk: stem SP, D66 of GroenLinks, want naast de PvdA krijgt ook het CDA ervan langs en kun je over de VVD al helemaal niet zeggen dat die partijstelling neemt tegen het ‘rechts-conservatieve populisme’. De zwakte van Benzakour’s betoog is dat de scheidslijnen te ééndimensionaal benoemd lijken.

Lees meer »

Uit het verkiezingsprogramma van de SP Rotterdam: “De sluiting van 16 coffeeshops in Rotterdam was een symboolmaatregel en moet voor coffeeshops die zich aan de regels houden worden teruggedraaid. De gemeente Rotterdam start een experiment met gecontroleerde wietteelt en aanvoer, en lobbyt bij het Rijk voor legalisering van softdrugs.”

Wubbo Tempel van het CDA wil een blowverbod in heel Rotterdam

Landelijk zijn de SP, D66, GroenLinks en de VVD voor legalisering van wietteelt. GroenLinks presenteert morgen een plan voor een “een gemeentelijke wietplantage”. Ook Leefbaar Rotterdam is sinds jaar en dag voor gelegaliseerde wietteelt. Als je even optelt, dan is in alle peilingen een vette meerderheid in de Rotterdamse raad voor het openhouden van gecontroleerde coffeshops en wietteelt. Ik zou zeggen: snel zaken doen voordat het CDA het weer voor elkaar krijgt de PvdA voor het karretje van de eigen truttigheid te spannen.
Lees meer »

Gisteren was het “verantwoordingsdag” in de gemeenteraad. In de ochtend en de middag ging het over de prestaties van het college in de afgelopen vier jaar. Een saai debat over een grijs en middelmatig bestuur. In de avond en een deel van de nacht nam de spanning toe bij de bespreking van Blunderput 2.0. Als één ding gisteren duidelijk werd, dan is het wel dat het nu echt over en uit is met dit college. Steunend, kreunend, piepend, ruziënd en rollebollend haalt de coalitie de eindstreep, met nog vier van de acht wethouders uit 2006 achter de tafel.

Tekenend dat juist op de dag van de verantwoording de wethouders Schrijer (PvdA) en Lamers (CDA) elkaar in de haren vlogen over de Olympische Spelen in 2028 – je kunt maar ergens ruzie over maken – dat wethouder Grashoff (GroenLinks) in aanvaring kwam met de PvdA-fractie over zijn plan om de blibliotheek te verzelfstandigen, dat de CDA fractie met de oppositie meestemde voor een motie van afkeuring tegen het hele college en dat PvdA-dissident Ronald Motta de avond op de gang doorbracht om niet mee te hoeven stemmen. Het is maar goed dat het snel 3 maart is.
Lees meer »

Volgende maand evalueert de gemeenteraad de Rotterdamwet. De maatregel weert mensen zonder werk en met een laag inkomen uit een deel van de stad. De afgelopen jaren werd de Rotterdamwet toegepast in Carnisse, Oud-Charlois, Tarwewijk, Hillesluis en een aantal zogenaamde ‘hotspots’ verspreid over de stad. Wethouder Karakus wil de Rotterdamwet nog vier jaar voortzetten en uitbreiden met Bloemhof. Maar waarom eigenlijk? De Rotterdamwet gaat uit van het volstrekt verkeerde idee dat je een wijk verbetert door kansarmen te weren. Die mensen zijn niet het probleem, ze hébben een probleem, namelijk geen werk en gebrek aan inkomen. Uit de eigen evaluatie blijkt nergens dat de Rotterdamwet een positief effect heeft gehad op de genoemde wijken. Het voorstel om door te gaan met de Rotterdamwet is dan ook puur politiek besluit.

In de ronde, rode bak met die Rotterdamwet!

Leefbaar Rotterdam bedacht de wet en wil de maatregel “in de hele stad toepassen“, uitgebreid met een nieuwe “doelgroep”, de Midden- en Oost-Europeanen. De VVD is het daar mee eens. Jeannette Baljeu: “Wat ons betreft gaat de inkomenseis daarom ook voor heel Rotterdam gelden, op studenten en gepensioneerden na.” Op de website van de PvdA – waar verder elke scheet van de eigen wethouders breed uitgemeten wordt – geen woord over het plan van Karakus om de Rotterdamwet door te zetten en uit te breiden. Blijkbaar is er toch sprake van enige schaamte. Zowel Karakus als Leefbaar Rotterdam als de VVD geven nergens aan waar in de praktijk van de afgelopen jaren uit gebleken is dat de Rotterdamwet werkt. Dat is ook onmogelijk. Want de maatregel werkt niet.
Lees meer »

De Rotterdamse gemeenteraadsverkiezingen zijn belangrijk voor de stad en voor de Rotterdammers. Maar voor wie de ellende op Haïti tot zich laat doordringen heeft dat allemaal een stuk minder belang. De beelden en reportages zijn verschrikkelijk. Een natuurramp. Maar niet alléén een natuurramp.

Ik plaats hieronder een artikel van Alex de Jong – eerder gepubliceerd op de website van Grenzeloos – dat de achtergronden schetst van de ellende. “De eerste prioriteit is nu hulp aan Haïti”.

Lees meer »