Vanochtend was ik met de gemeenteraadscommissie FIBS (Fysieke Infrastructuur) op bezoek in Vreewijk. We werden door Com.wonen, de deelgemeente Feijenoord en een aantal bewoners uit de wijk bijgepraat worden over de wijkvisie. De deelgemeente heeft in oktober vorig jaar samen met de corporatie een visie gepresenteerd waarin 1400 woningen in het tuindorp gesloopt moeten worden om plaats te maken voor dure en middeldure woningen en ouderenhuisvesting. De discussie over die wijkvisie en de voorgenomen sloop heeft veel tegenstand opgeroepen in de wijk. Het actiecomitee Bree-Maarland haalde vorig jaar een kleine drieduizend handtekeningen op tegen de sloop, meer dan 90 procent van de betrokken bewoners.

De deelgemeenteraad in Feijenoord besloot eind vorig jaar om TNO de opdracht te geven om een onafhankelijk onderzoek te doen naar de bouwtechnische staat van het tuindorp. Het zal nog minstens drie maanden duren voordat dit onderzoek klaar is. Pas daarna zullen besluiten over de wijkvisie en over de sloopplannen genomen worden.

De directeur van Com.wonen, Margriet Drijver, maakte vanochtend duidelijk dat aan het besluit tot sloop en nieuwbouw wat haar betreft niet te tornen valt. Over alles is te praten, maar “WIJ besluiten zelf over de toekomst van ons bezit en waar we wel en niet in gaan investeren”.
Dat is toch wel heel wat anders dan wat zo mooi op papier staat in de nieuwe missie van de corporatie: “De competenties wijkracht, daadkracht, denkkracht en overtuigingskracht bepalen de nieuwe cultuur van Com.wonen. We werken graag samen, vooral met de bewoners en partners in de wijken waar we actief zijn.”

Ik vroeg aan Margriet Drijver wat Com.wonen gaat doen als de deelgemeente en de gemeente straks op basis van het TNO rapport de grootschalige sloop afwijzen en de benodigde vergunningen niet willen afgeven. Ook daarop was haar antwoord klip en klaar: “WIJ hebben besloten om niet te renoveren en zullen dat ook niet doen.” Desnoods zal Com.wonen in dat geval proberen om de medewerking van de lokale overheid juridisch af te dwingen.
Mijn conclusie daarop was: JULLIE riskeren dus een complete oorlog met de bewoners in Vreewijk, de gemeente en de deelgemeente, om JULLIE eigen plan door te zetten. Dat is toch het tegenovergestelde van gezamenlijke wijkracht?

Com.wonen bluft en speelt hoog spel. De bedoeling is duidelijk. Ontmoedig het bewonersprotest door steeds weer aan te geven dat er geen duimbreed toegegeven zal worden. Begin intussen al met uitverhuizen en het laten ontstaan van de nodige leegstand, zoals nu al gebeurt aan de Bree en het Maarland. En zet het dagelijks bestuur van de deelgemeente het mes op de keel. Bijvoorbeeld door de bijdrage aan de zogenaamde Vogelaar gelden voor Vreewijk afhankelijk te maken van de wijkvisie. Voor alle Vogelaar wijken hebben de corporaties vlak voor de kerst een bod gedaan. Behalve voor Vreewijk. “We kunnen dat pas doen als de wijkvisie goedgekeurd is,” aldus Drijver. Een verhaal dat maar weinig hout snijdt want in lang niet alle Rotterdamse Vogelaarwijken is er zo’n wijkvisie.

Ik vroeg dan ook aan de portefeuillehouder van de deelgemeente, Gülami Yesildal, of hij het pikte om zo onder druk gezet te worden door mevrouw Drijver. Het gaat voor Vreewijk ten slotte om 4,5 miljoen euro per jaar, tien jaar lang, die in de wijk geinvesteerd zou moeten worden. Yesildal was duidelijk niet gelukkig met het hele verhaal en mompelde wat over een overleg dat hij komende vrijdag hierover zou hebben met Com.wonen.

Mijn collega Duco Hoogland stelde een prima vraag. Was het wel zo slim van de deelgemeente om samen met Com.wonen en zonder de bewonersorganisatie een wijkvisie op te stellen. Op deze manier komt de deelgemeente samen met de corporatie tegenover de bewoners te staan en dat moet je toch eigenlijk niet willen. Ook op die vraag had Yesildal niet echt een antwoord.

Mijn standpunt en dat van de SP fractie is duidelijk. Wat ons betreft blijft het monumentale tuindorp Vreewijk (binnenkort ook officieel aangewezen als beschermd stadsgezicht) overeind, worden woningen opgeknapt waar dat nodig is en doet Com.wonen gewoon dat waarvoor ze opgericht is: zorgen voor goede en betaalbare woningen en zorgen voor goed onderhoud van die woningen.

De PvdA-fractie in de deelgemeente – een meerderheid in Feijenoord! – heeft tot nu toe steeds gezegd dat ook zij tegen de sloop van Vreewijk zijn. Dat geldt ook voor de PvdA fractie op de Coolsingel, die vorige maand nog een flyer in de wijk verspreidde met de boodschap: “Wij zijn tegen de sloop van goede en betaalbare woningen”.

Een punt voor Margriet Drijver en minpunt voor de PvdA is daarbij de stadsvisie 2030 van wethouder Karakus. De PvdA stemde in met die visie, waarin in algemene zin gekozen wordt voor het soort van aanpak die Drijver in Vreewijk door wil drijven. Uitgnagspunt in die visie is “minder sociale en meer dure en middeldure koop woningen”. Com.wonen verwijst dan ook steeds naar die stedelijke visie. Drijver: “Wij doen toch wat u wilt in de stadsvisie?”

Als de PvdA de rug recht houdt, dan is er zowel in de deelgemeente als op de Coolsingel een duidelijke politieke meerderheid tegen sloop. We weten dat die rug helaas niet altijd even recht blijft, zie de aanpak van Nieuw Crooswijk.

Maar als mijn “kameraden ter rechter zijde” dat dit keer wel doen, dan ben ik er van overtuigd dat we samen met de bewoners OOK de bluffende Margriet Drijver wel op de knieen weten te krijgen.