Was getekend, WBR!
vrijdag 18 januari 2008Stel je voor, je woont al jaren naar volle tevredenheid in een aardig en betaalbaar appartement midden in de stad. Op een dag ligt er een brief van de huisbaas op de mat. “Zoals u weet zijn wij al enkele jaren voornemens om de woningen en winkelruimtes in uw straat ingrijpend te renoveren.”
Oei! Tijdje naar een wisselwoning misschien? Gedoe, maar misschien wordt het daarna allemaal NOG mooier. Even verder lezen. “Inmiddels zijn de plannen definitief. Wat gaat er gebeuren? De woningen zullen inpandig geheel worden gerenoveerd naar de normen en de eisen van deze tijd. Door woningen samen te voegen worden er ruimere woningen gecreëerd. Bij de ontwikkelplannen is gekeken naar het gemeentelijk beleid om in de stad woningen te creëeren voor de hogere inkomens zodat deze groep inwoners voor de stad behouden blijven. De buitengevel zal zijn authentieke uitstraling behouden.”
Maar wat betekent dat dan allemaal voor mij? De huisbaas legt ook dat uit in zijn brief: “Het genomen besluit heeft natuurlijk grote gevolgen voor u persoonlijk. U moet namelijk uw woning verlaten.” Nog iets verderop. “In blok I dienen alle woningen uiterlijk over een half jaar leeg te zijn. Uw huur wordt daarom per die datum opgezegd.” Daar woon ik!!! Blok II krijgt nog een half jaar langer, zoooo. En dan? “Als u na de renovatie wilt terugkeren naar een gerenoveerde woning, dan is dit alleen mogelijk indien u voldoet aan de inkomenseis die aan toekomstige huurders wordt gesteld. Er komen alleen woningen terug in het duurdere huursegment waarvoor geen huurtoeslag mogelijk is.”
Was getekend, Woningbedrijf Rotterdam (WBR), verhuurder van woningen met een maatschappelijke doelstelling.
Dit overkwam de bewoners van een aantal panden aan de van Oldenbarneveltstraat, mei vorig jaar. Sinds die tijd heb ik contact met die WBR huurders. Gelukkig zitten er paar zeer strijdbare exemplaren bij die helemaal niet van plan zijn om te verkassen. Ze gaan de strijd aan, juridisch EN politiek, voor hun plek in de stad en voor het behoud van sociale woningbouw, ook in het centrum.
Vorige week stuurde de bewonersvereniging 2EMV (Eendrachtsweg-Eendrachtsplein, Mauritsweg, Westersingel) een brief aan het college van B&W over deze zaak. “Het bestuur van 2EMV maakt zich grote zorgen over de wijze waarop het WBR omgaat met zijn bezit in de stad. De zogenaamde upgrading van een historisch stuk Rotterdam gaat gepaard met een onfatsoenlijk machtsvertoon richting zittende bewoners. Een voorbeeld: Een stokoude bewoonster van een van de WBR-blokken is zo onder druk gezet en geintimideerd dat zij haar woning niet meer uitdurft. Men heeft haar elders vervangende woonruimte proberen aan te smeren. Nu is zij bang, dat als ze terug is van boodschappen doen, haar huis niet meer in kan.”
De plannen van het WBR met dit deel van het centrum zijn naar mijn ZO ontzettend verkeerd op alle mogelijke manieren (behoud van een belangrijk stuk oud Rotterdam, hoe gaan we om met bewoners, is een corporatie een projectontwikkelaar of een sociaal verhuurder, is er ruimte in het centrum voor kleine, bijzondere en wat minder poenerige horeca en detailhandel in de toekomstige city).
Daarom moet juist deze zaak breder getrokken worden. Het gaat niet alleen om deze groep bewoners, maar het gaat om het karakter van ONS centrum.
Ik ben echt heel boos over wat daar gebeurt en ga er voor zorgen dat dit verhaal stevig op de politieke agenda van Rotterdam komt. En natuurlijk samen met de mensen daar kijken hoe we ook daarbuiten verder actie kunnen ondernemen.
Wil je ook boos worden, lees dan het hele verhaal.
Rotterdam, Wonen, huisvesting, stad | 
13 reacties
Dit is een Déja Vu ! Ook Com.Wonen heeft dit gedaan bij de Asserweg in Schiebroek en in Vreewijk en ik heb begrepen dat ook Vestia al zoiets geprobeerd heeft. Wie volgt: De Nieuwe Unie? PWS? Woonbron toch zeker niet? Het moge duidelijk zijn dat deze corporaties hun prestatie-afspraken netjes nakomen en hun beleid in deze op elkaar hebben afgestemd. Dreigen met sloop, terwijl het heel goed mogelijk is dat er nog niets een een sloopvergunning besproken is in de betrokken deelraad! Intimidatie van huurders noem ik dat. Voeg dat toe aan de vriendelijke opmerkingen van Dominique Schrijer dat minima beter de stad uit kunnen gaan om een woning te zoeken. Mochten ze de stad tijdelijk willen verlaten ivm herstructurering van hun buurt (wijk) dan kunnen ze niet meer terugkeren, is gezegd. En Karakus wil dat de corporaties alleen nog middeldure en dure koop- en wat huurwoningen bouwen. Geen of te weinig sociale woningen. De heksenjacht op mensen met lage inkomens is door Rotterdam met verve opgenomen en met voert dat gaarne uit. Ik wens de mensen sterkte en veel vechtlust!!! En laat je professioneel begeleiden, als je dat nodig hebt. Wees dan niet te trots. Ik weet wel iemand voor jullie. Een mede – oprichter van De Woonbond in 1990 en nog steeds werkzaam in huurzaken… Geef maar een gil.
“Bij de ontwikkelplannen is gekeken naar het gemeentelijke beleid om in de stad woningen te creëren voor de hogere inkomens, zodat deze groep inwoners voor de stad behouden blijven”.
Ik kan niet anders uitleggen dan dat hier sprake is van DISCRIMINATIE en dus in strijd met Artikel 1 van onze grondwet, welke een belangrijke basis biedt voor de bestrijding van discriminatie in Nederland en daarmee voor het bevorderen van gelijke behandeling voor iedereen.
Ook de Singelblok bewoners in het Nieuwe Westen zijn 16 oktober door het WBR over gelijksoortige plannen geïnformeerd. Ook ons leven staat hier sinds die dag volledig op zijn kop. We staan ermee op en we gaat ermee naar bed en onze nachtrust is verre van optimaal. Het verziekt je woongenot en beïnvloedt je presteren op allerlei vlak en het schaadt je vertrouwen in de medemens. Maar het maakt ons wel heel strijdig .
Ik heb nog werkelijk niemand gehoord of gesproken die dergelijke plannen niet absurd vindt. Zelfs de politiek distantieert zich en spreekt schande van de opstelling van een corporatie die de mond vol heeft van SOCIALE COHESIE.
Maar vooralsnog houdt niemand ze tegen. We kijken lijdzaam toe hoe ze gestaag hun volledige gang kunnen gaan en heel veel onrust en psychische ellende toebrengen aan bewoners die tientallen jaren trouw waren aan hun huisbaas. HET IS EEN GROVE SCHENDING en dient een halt te worden toegeroepen.
Wij voeren hier dus ook strijd en weten ons gesteund door ondermeer Leo de Kleijn.
Maak er asjeblieft je belangrijkste missie van in 2008 om GEDWONGEN UITVERHUIZING ongedaan te maken voor alle Rotterdammers in alle wijken. Rotterdam is zoals zo vaak ook voorbeeld voor vele andere gemeenten en corporaties.
Dit moet heel hoog op de politieke agenda komen. Het is nu of nooit!
Het is goed geklaagd dat Karakus binnne de politieke besluitvorming in Rotterdam nog steeds de lengte krijgt om zijn onzalige plannen voor geheel rotterdam door te douwen. Het si van de gekke dat ook zijn druk op de randgemeenten onder druk te zetten om socaile huurwoningen te realiseren, omdat Rotterdam van zijn ‘goedkope bewoners”‘ afwil.
her is een utopie dat onze buuregemmeenten opgescheept moeten worden met de problemen van groete broer Rotterdam. waarom zouden zo ook wetende dat meeer dan 18.000 socaile huurwoningen willenms en weten door de corporaties ontrokken worden aan de woonvooraad. Stasi methoden van voormalig Oost Duitsland en een hautaine houding aan de bewoners van Rotterdam met zijn ongeveer167 verschillende internationale nationaliteiten, achtergronden en inkomens. Juist deze mix maakt van Rotterdam een stad die er mag zijn. Opzouten die Karakus met zijn ambtelijke bende die geen binding hebben met onze stad. And by the way deze Karkakus zal en wil met zijn achtergrond nooit toto en concesnus komen want dat komt zijn “eer” te na. Tevens moet mij van het hart dat onze burgemeester “Oppie’ onze brombeer eigenlijk een burgemeester waarvan je igenlijk verwacht had dat hij een riggegraat had. eigelijke maar een slappe lul blijkt te zijn. mijn zijn afvallen van de laaste tijd is tevens ook zijn ware aard te voorschijn gekomen. Jammer maar helaas om t beseffen dat je door je burgervader in alle wijken op een behoorlijke wijze op incestueze wijze behoorlijk genaaid bent.
Leo, wil je de in de haast vermelde tikfouten ed even corrigeren. Ben niet
zo’n tikgeit op de computer. eigenlijk een ouwe zak die het toch probeert.
…zo kríjg je tenminste nog enige zekerheid!
Een andere truc is decennia niets laten horen, maar geen onderhoud meer plegen om bewoners weg te sarren.
Vervolgens worden klachten dan getraineerd, gediskwalificeerd, gebagatelliseerd, en als U toch doorgaat wordt u vervolgens gechicaneerd.
De truc wordt door alle grote corporaties in R’dam toegepast , maar natuurlijk het meest door het WBR.
Zo zijn in Kralingen een stel huurders geterroriseerd doordat het WBR een overlastgevende, chemicaliën gebruikende kunstenaar de leegstaande winkel onder ze gratis ging geven als werkruimte. Door alle kieren in het oude pand kwamen zoveel dampen naar boven dat ze niet zelden moesten vluchten uit hun woningen.
Het WBR weigerde in te grijpen, waardoor de huurders, de wanhoop nabij,naar de rechter gingen.
Die gaf ze gelijk, en veroordeelde het WBR tot uitzetten van de kunstenaar.
Zelfs tóen ging de terreur verder. Het WBR ging in beroep en in plaats van vóór de huurders waarvoor ze is opgericht te kiezen, ging ze nog veel geld verspillen om die huurders te bestrijden.
Het gerechtshof gaf de huurders gelukkig wéér gelijk.
Op internet is de hele zaak ook te vinden, o.a hier:
https://www.jongbloedonline.nl/zoeken/public/uitspraak.php?uitspraakID=99174&ljn=BA6769
Het is een van de tenenkrommende voorbeelden van hoeveel te weinig contrôle er is op corporaties!!
Als je wat verder zoekt vindt je er vele!
Íemand zou moeten ingrijpen!!
Ze denken dat ze de stad regeren i.p.v. gekozen volksvertegenwoordigers!!!!
Ook “leuk” is als je bij het WBR huurt en je last van stank krijgt en het WBR reageert niet, en het blijkt een ‘n half jaar ontbindend menselijk stoffelijk overschot te zijn:
http://www.ad.nl/rotterdam/stad/2250945/rsquoSneller_actie_na_klachtenrsquo.html
WBR-huurders zijn aan de “goden” overgeleverd !
A.D.: (over verkoopkansen)
Rasondernemer Hennie van der Most weet zeker van niet. De prijs (…) is volgens hem veel te hoog. De man die schijnbaar onmogelijke projecten als verlaten atoomreactoren (Kalkar), militaire bases, en oude watertorens, ziekenhuizen, tapijthallen en gesloten aardappelmeelfabrieken weer tot ware publiekstrekkers weet te maken, heeft er voor de kansen van het ss Rotterdam een hard hoofd in.”Als ze het mij voor niks aanbieden, vraag ik nog drie dagen bedenktijd,” aldus Van der Most. Laat staan voor de 200 miljoen die er nu al in het project is geïnvesteerd.
woningcorporps zijn grotendeels verantwoordleijk voor de slechte leefbaarheid in veel wijken…
zelf ben ik een zeer tevreden huurder van een kleine corporatei, maar ik merk meer en meer dat het WBR VERANTWOORDLIJK is voor veel individuele ellende van burgers in Rotterdam…
ik heb zeer slechte hoop voor het vervolg Woonstad Rotterdam….
Eerlijk gezegd (mijn persoonlijke mening)
HET IS VERSCHRIKKELIJK!!
Iemand moet het eens allemaal op een rijtje zetten wat er gebeurt!!
Beste anoniem (8):
Zou je aub op internet – evt. deze site – willen zetten, wat je zoal hoort?
Liefst met feiten, rechtzaken etc?
Het móet anders!
Rotterdammers zijn kankergoede mensen; ze verdienen véél béter!!
Is de politiek blínd??
Je hebt m.i. gelijk!!!!
@8 (anoniem)
Welke kleine corporatie die wél goed is voor zijn huurders, ís dat, waarbij je huurt?
Altijd vermakelijk:
Probeer eens in gesprek te raken met een ex-medewerk(st)er van een van de werkmaatschappijen van Woonstad Rotterdam:
-De Nieuwe Unie
-Woningbedrijf Rotterdam (WBR)
Als ze los gaan en de anecdotes komen ……………..
Zelf had ik het idee dat mijn laatste illusies vervlogen.
Misschien is aardig een bijnaam voor Karakus te bedenken.
De mijne zou zijn:
“Joop Sloop”