“Bijna de helft van de Rotterdammers zegt het afgelopen jaar niets gemerkt te hebben van acties of activiteiten van het gemeentebestuur om Rotterdam te verbeteren. Slechts een op de drie bewoners weet een naam te noemen van een of meer wethouders. In 2007 werden vijfhonderd nieuwbouwwoningen minder opgeleverd in vergelijking met het jaar daarvoor. Dat blijkt uit cijfers uit De Staat van Rotterdam en het Dimensus belevingsonderzoek. Beide onderzoeken werden vandaag gepubliceerd.” Zonder de waarheid geweld aan te doen, zou je met deze begin zinnen het verschijnen van die rapporten kunnen aankondigen.

Maar het kan ook zoals het college van B&W dat doet in een persbericht vandaag: “Meer dan de helft van de Rotterdammers vindt dat de stad er het afgelopen jaar op is vooruitgegaan. De stad is veiliger geworden, schoner en aantrekkelijker.  Het college krijgt gemiddeld een 6,7. Dat blijkt uit het Dimensus belevingsonderzoek. De positieve trend wordt ondersteund door cijfers uit De Staat van Rotterdam.” De werkelijkheid is dat er niet zoveel nieuws staat in die onderzoeken.

Lees meer »

Ik was gisteren bij de bespreking van de wijkvisie Vreewijk in de deelraadscommissie. De wijkvisie is opgesteld door het DB van de deelgemeente Feijenoord, samen met corporatie Com.wonen. Bewoners in Vreewijk verzetten zich de afgelopen maanden fel tegen deze visie, en dan vooral tegen de voorgenomen sloop van een kleine 1400 woningen. Vorige week kwam wethouder Karakus met een compromis voorstel. In de dagen daarna volgden gesprekken met bewoners en de Bewoners Organisatie Vreewijk (BOV), waarin er door de DS+V, Karakus en portefeuillehouder Yesildal op aangedrongen werd om “nu maar” akkoord te gaan met de wijkvisie. Yeildal deed gisteren hetzelfde dringende beroep op de deelraadsleden om de wijkvisie donderdag in de deelraad aan te nemen. Volgens Yesildal hoeven “alleen die onderdelen in de visie waarover geen discussie is aangenomen te worden.”

Juni vorig jaar ging ik bij Ivoor, het politiek cafe van de SP Rotterdam, in discussie met Margriet Drijver van Com.wonen. Op haar uitdrukkelijke verzoek mocht het toen niet gaan over Vreewijk.

Die redenering is wel heel erg merkwaardig. Waarover gaat de deelraad dan eigenlijk precies stemmen? En wat als één van de betrokken straks zegt “ja wacht eens even, hier is bij ons discussie over, dus dat is niet aangenomen”? Het compromis van Karakus gaat uit van een bloksgewijze aanpak waarbij behoud van de woningen steeds de eerste optie is. Daarmee is de kern van de fysieke aanpak uit de wijkvisie onderuit gehaald. Het ligt volgens mij voor de hand om eerst in overleg met vertegenwoordigers van de bewoners die visie aan te passen en te wijzigen, zodat bijvoorbeeld ook de BOV zijn handtekening er onder kan zetten. Waarom gebeurt dat niet en moet de deelraad donderdag per sé “ja” zeggen tegen de visie? De reden daarvoor wordt niet hardop gezegd in de discussie, maar wel gefluisterd. Margriet Drijver van Com.wonen maakte in december vorig jaar in het akkoord met de gemeente over de Vogelaarwijken een uitzondering voor Vreewijk. Com.wonen wilde voor Vreewijk nog geen investeringsbedrag toezeggen totdat de wijkvisie is goedgekeurd. Met die miljoenen zet Com.wonen de deelgemeente en Karakus het mes op de keel om de wijkvisie goed te keuren.

Lees meer »

Komende woensdag maakt het stadsbestuur, halverwege de collegeperiode, de balans op van twee jaar PvdA-CDA-VVD-GroenLinks bestuur. Op een persbijeenkomst zullen de wethouders Geluk, Kriens, Harbers en Kaya de resultaten tot nu toe en de plannen voor de komende twee jaar toelichten. Ik voorspel dat het woensdag vooral een “goed-nieuws-show” zal zijn. Niet omdat dit college het zo geweldig doet, maar omdat het voortdurend rondstrooien van goed nieuws het voornaamste kenmerk is van dit college. Zoals de prachtwijken van minister Vogelaar na een jaar nog steeds PR-wijken blijken te zijn, blijven de “prachtplannen” van het Rotterdamse college steken bij PR-plannen en gaat het niet al te best met de uitvoering.

Het college zelf zegt dat negentig procent van de 53 “targets” op koers ligt. De Rotterdamse rekenkamer betwijfelt dat en komt niet verder dan dertig procent. Uitvoering van de overige doelen loopt volgens de rekenkamer achter of is niet controleerbaar. Zelf vond ik de doelen die het college zichzelf stelde al bij de presentatie in 2006 getuigen van weinig ambitie. Maar dan heb je het over meningsverschillen in visie en politieke overtuiging. Ik vraag me los daarvan af hoe het komt dat dit college zo gefocust is op positieve beeldvorming en zo weinig oog heeft voor de realiteit van het eigen handelen.

Lees meer »

Vandaag stond er in het ADRD een berichtje met als kop “Politiek schrikt niet van duurder sportcentrum”. De verbouwing van het Topsportcentrum gaat een kleine 43 miljoen euro kosten, waarvan 24 miljoen door de gemeente opgehoest moet worden. Dat is 10 miljoen meer dan eerder werd begroot. Volgens wethouder Bolsius wordt het zoveel duurder door “onder meer hogere grondstofprijzen en dure arbeidskrachten.”

Ik schrik WEL van die 10 miljoen extra. Het is de zoveelste tegenvaller in een steeds langer wordende rij. Drie of vier parkeergarages die miljoenen euro’s meer gaan kosten, het Warmtebedrijf, de verkoop van de AVR die achteraf behoorlijk wat minder oplevert, het Centraal Station dat almaar duurder wordt. De Rotterdamse raad moet ervoor oppassen dat dit soort dingen “gewoon” worden. Het is tenslotte wel geld van de burgers en als we al die overschrijdingen normaal gaan vinden, dan is echt het einde zoek.

Lees meer »

De commissie Bakker die door minister Donner ingesteld werd om een uitweg te vinden in het conflict over het ontslagrecht bracht vandaag haar rapport uit. De euro’s die het kabinet uitgaf aan deze commissie onder leiding van TNT topman Peter Bakker zijn weggegooid geld. Mijn conclusie is dat dit advies vooraal aantoont dat het met de top-prestaties van die topmannen in het Nederlandse bedrijfsleven behoorlijk tegenvalt en dat er flink gesneden moet worden in de top-salarissen en top-bonussen van die lui.

Bakker neemt de voorstellen van Donner om het ontslagrecht te verslechteren niet over, dat is mooi. Voor de rest bakt Bakker er weinig van met korte termijn voorstellen waarover iedereen het al eens was, maar waarvoor tot nu toe de financiering ontbreekt. En een doorkijk voor de langere termijn die niet meer of minder inhoudt dan een volledige afbraak van het sociale stelsel in Nederland. Het Koekebakker rapport kan de prullenbak in, samen met Donner’s plannen voor het ontslagrecht.

Lees meer »

Na het NEE in Ierland nog meer goed nieuws vandaag. In januari zei Margriet Drijver van Com.wonen nog over de 1400 woningen in Vreewijk: “WIJ hebben besloten om niet te renoveren en zullen dat ook niet doen.”  Vandaag schrijft wethouder Karakus als voorzitter van de stuurgroep Vreewijk (gemeente, deelgemeente en Com.wonen) dat het uitgangspunt veranderd is van “sloop tenzij” naar “behoud tenzij”. De kop van het persbericht van de gemeente geeft aan wat daar bedoeld wordt: “Meer woningen behouden in Vreewijk”.

SP tweede kamerlid  Krista van Velzen bezocht Vreewijk in november 2006 en onthulde een plakaat om het monumentale karakter van het tuindorp te onderstrepen

De acties van bewoners in Vreewijk en toenemende politieke druk hebben een eerste succes opgeleverd. Felicitaties zijn op z’n plaats! Maar als je de brief van Karakus samen met de vandaag gepubliceerde onderzoeken van Nijl architecten (”Vreewijk vanuit cultuur-historisch perspectief”) en TNO (naar de bouwtechnische staat van het tuindorp) doorleest, dan wordt al snel duidelijk dat er wel een slag gewonnen is, maar zeker niet de hele oorlog.

Lees meer »

Het ziet er naar uit dat het Ierse referendum over de Europese grondwet – pardon: Lissabon verdrag – een NEE gaat opleveren. In Nederland mogen we er van dit kabinet – en van de PvdA – niet eens meer over stemmen, omdat we in 2005 al met een overgrote meerderheid NEE zeiden tegen de grondwet. Nu het verdrag op een paar kleine puntjes is veranderd en er een nieuw kaftje om zit is dat NEE van 62,4 procent van de stemmers in Nederland opeens een JA geworden van Balkenende, Bos en de meerderheid van de tweede kamer. Balkenende wilde geen tweede zeperd en Wouter Bos legde zich daar als brave draaikont bij neer. De Ieren zijn de enige die dit keer van de Europese elite een stem mogen uitbrengen. Ze stemmen dus ook een beetje voor ons.

Door diezelfde elite werd de afgelopen dagen al her en der gemord dat het toch niet zo zou mogen zijn dat 4,4 miljoen Ieren een verdrag kunnen afschieten voor 490 miljoenen inwoners van de EU. Een bizar en wel zeer hypocriet argument. Als je dat ondemocratisch vindt, had je er maar voor moeten zorgen dat al die 490 miljoen Europeanen zich direct konden uitspreken over de toekomst van Europa. Wat te doen als de meerderheid in Ierland inderdaad NEE zegt? Net als in 2005 bestaat er ook nu weer geen plan-B in de EU.
Lees meer »

Zo, gisteren teruggekomen van een dik weekje Tarragona met veel zon, strand en historie. Het grootste deel van de 478 emailtjes die de afgelopen week bleven liggen, heb ik inmiddels bekeken en beantwoord. Morgen meteen weer een raadsvergadering en ’s ochtends commissie vervoer met een aantal belangrijke agendapunten. Samen met Leefbaar Rotterdam heb ik het voorstel voor een interpellatie-debat over Vreewijk ingediend. Onze bedoeling is dat de raad een besluit neemt tegen de sloop van 1400 woningen in het tuindorp. Over Vreewijk schreef ik eerder hier. Verder heb ik namens de SP fractie een tweeminuten debat aangevraagd om ervoor te zorgen dat het OV ook na 30 juni voor Rotterdamse 65-plussers gratis blijft. Ook daar schreef ik eerder over. En niet te vergeten het debat over het stedebouwkundig plan voor het Stationskwartier, naar aanleiding waarvan ik twee maanden geleden het initiatief nam voor een Stadsdebat over grote bouwprojecten in het centrum.

Over Vreewijk was de afgelopen week veel te doen. Minister Plasterk bezocht de wijk en beloofde dat het tuindorp op korte termijn erkenning krijgt als beschermt stadsgezicht. Plasterk was het eens met het Cuypersgenootschap, de Bond Heemschut, het Nederlands Architectuurinstituut (NAi), het Historisch Genootschap Roterodamum en de rijksdienst voor monumenten dat Vreewijk als archtitectonisch en stedenbouwkundig ‘monument’ behouden moet blijven. Daarna barstte de discussie los over wat zo’n beschermde status betekent voor de sloopplannen. Com.wonen denkt dat die sloop desondanks mogelijk is en doorgezet moet worden, te beginnen met 85 woningen aan de Bree en het Maarland. Mijn collega Josine Strörmann vroeg in de actualiteitenraad van afgelopen donderdag duidelijkheid aan wethouder Karakus. ‘Gaat het alleen om een publiciteitsstunt van de PvdA? Of kunnen bewoners van Vreewijk straks weer rustig slapen in hun eigen huis?

Lees meer »

Deze week ga ik samen met Lot op bezoek bij Frans en Rosa in Tarragona. En natuurlijk ook een paar daagjes naar Barcelona.