SP-Kamerlid Paulus Jansen vindt dat minister Vogelaar alle onderzoeksrapporten over de aankoop van het schip ‘SS Rotterdam’ door woningcorporatie Woonbron openbaar moet maken. Jansen: “De kosten van aankoop en verbouwing van dit schip zijn gestegen van 20 naar 175 miljoen. Geld opgebracht door huurders. Na twee maanden zeuren heeft de Tweede Kamer vertrouwelijk inzage gekregen in de rapporten en deze geven genoeg aanleiding om de minister snel aan de tand te voelen over haar rol in deze zaak en te kijken of ze wel wakker was. En dat kan alleen als de stukken openbaar zijn.” De gemeenteraad van Rotterdam kreeg eerder ook al vertrouwelijke informatie over de SS Rotterdam. Ook ik kan dus niet veel zeggen over hoe het er voorstaat.

Eerder schreef ik dit over de SS Rotterdam en Woonbron. Volgens mij gaat Woonbron met de aankoop en exploitatie van dit schip wel erg ver over de grens van wat je met de beste wil van de wereld nog kunt verstaan onder de eigenlijke taken van een woningcorporatie. De directeur van Woonbron, Martien Kromwijk, schreef in september nog op zijn weblog dat dit project de huurders van Woonbron “geen geld zal kosten“.De vraag is dan natuurlijk wie het wel geld gaat kosten als het misgaat?

Lees meer »

Ik erger me al een tijdje groen en geel aan de hoeveelheid roze stukken die op mijn mat vallen. Roze wil in de Rotterdamse raad zeggen: “vertrouwelijk”. Dat is informatie die in een besloten vergadering van een raadscommissie met een wethouder besproken wordt. Je hebt ook nog “geheime” informatie, da’s pas echt geniep. Dan moet je de stukken meteen na afloop weer inleveren. Mijn indruk is dat steeds meer zaken in het geheime en vertrouwelijke circuit getrokken worden. Slecht voor de democratie en voor de mate waarin burgers controle kunnen uitoefenen over het stadsbestuur.

HET LEK bij de voordracht van Ahmed Aboutaleb als burgemeester van Rotterdam was de afgelopen weken HOT NEWS. Daarover straks meer. Ik kan me best voorstellen dat sommige informatie vertrouwelijk moet zijn omdat openbaarheid personen, instellingen, bedrijven of de gemeente zelf zou schaden, terwijl het publieke belang niet echt in het geding is. Maar als dat publieke belang wel aan de orde is, vind ik dat openbaarheid van bestuur de norm moet zijn.

Lees meer »

Deze week verscheen de ‘Kwaliteitskaart Bewonersparticipatie‘. In opdracht van het Landelijk Samenwerkingsverband Aandachtswijken (LSA) deed de Tilburgse school voor Politiek en Bestuur onderzoek naar de mate van bewonersparticipatie bij de aanpak van de 40 Vogelaarwijken. De cijfers voor Rotterdam zijn beschamend. Alle wijken kregen een onvoldoende met één enkel zesje. In de Rotterdamse aanpak zijn de deelgemeentes verantwoordelijk voor het betrekken van de bewoners bij het uitwerken van de wijkactieplannen. En bakten er het afgelopen jaar maar weinig van.

Dat wordt uitkijken voor verantwoordelijke wethouder Schrijer, want Vogelaar heeft inmiddels laten weten dat gemeenten “die het nalaten om bewoners van probleemwijken meer te betrekken bij de aanpak van hun buurt” gekort kunnen worden. Het was diezelfde Schrijer die mij bij drie of vier gelegenheden in de raad verzekerde dat het wel goed zou komen met de participatie van bewoners in de wijkaanpak. Niet dus. Bij de begrotingsdiscussie in november ga ik opnieuw voorstellen doen om bewoners meer zeggenschap en inbreng te geven bij de aanpak van hun buurt en wijk.

Lees meer »

Richard Wolff is hoogleraar economie aan de universiteit van Massachusetts. In het filmpje hieronder praat hij over de kredietcrisis in de Verenigde Staten en presenteert een mogelijk alternatief. Helaas in het engels, en het komt wat langzaam op gang. Maar daarna volop de moeite waard om eens over na te denken. Een heldere analyse van de oorzaken en het karakter van de crisis.

“Marokkanen die niet willen deugen moet je vernederen, voor de ogen van hun eigen mensen.”
Hans Spekman (tweede kamerlid PvdA)

“De hufters. Deze klanten hebben gefraudeerd, saboteren het re-integratieproces en/of komen hun sollicitatieplicht niet na. Vanuit dat klantbeeld wordt vervolgens de ‘hufterbenadering’ toegepast. Dit betekent dat de klant per direct naar Roteb wordt verwezen.”
Sociale Dienst Rotterdam (SoZaWe)

Lees meer »

Afgelopen zaterdag bezocht ik de “verankeringsdag” van het bewonerscomité SAMEN1BLOK. Het afgelopen jaar voerden de bewoners van de singelblokken in het Nieuwe Westen succesvol actie tegen het plan van het WBR om hun huizen samen te voegen tot dure woningen. Dat plan en de gedwongen uitverhuizing is van de baan en de bewoners overleggen nu met Woonstad Rotterdam (WBR) over de toekomst van hun huizen en hun buurt.

De buurtbewoners bouwden een groot anker – symbool hun binding met de wijk en met elkaar – en verbonden hun huis met dat van de overburen. Het was een mooi feest. SAMEN1BLOK heeft laten zien dat actie tegen slechte plannen van de corporatie en de gemeente loont!

Lees meer »

Vandaag in de raad moest het college zich verantwoorden voor de magere nieuwbouw productie. In de eerste helft van dit jaar werd voor 354 woningen de eerste paal geslagen, terwijl dat er 3200 over het hele jaar moeten zijn. Natuurlijk gaf wethouder Karakus de kredietscrisis de schuld. De gemeente doet niks verkeerd, heeft ook geen extra geld nodig voor de nieuwbouw en er zijn genoeg plannen, aldus Karakus. Hij steekt zijn kop in het zand. Het beleid van dit college maakt bouwen en wonen volstrekt afhankelijk van projectontwikkelaars en banken. De regie over de volkshuisvesting vanuit de gemeente is zwaar onvoldoende en dat gaat natuurlijk opbreken als de markt faalt. Karakus zou eens in de les moeten bij Wouter Bos, die dat lesje de afgelopen week in elk geval een klein beetje heeft geleerd.

Slopen lukt nog wel. Het Wandeloordgebeid is inmiddels een kale vlakte…

De gevolgen van het woonbeleid van de gemeente – in combinatie met de slechte markt – breken het eerst op in de meest kwetsbare wijken. Neem Nieuw Crooswijk. Die wijk  moest en zou drie jaar geleden van Leefbaar Rotterdam, met steun van de PvdA, gesloopt worden om plaats te maken voor dure nieuwbouw. Veel koopappartementen die het WBR en de Ontwikkelingscombinatie Nieuw Crooswijk (OCNC) aan de straatstenen niet kwijtraken. Maar intussen is de helft van het oude Nieuw Crooswijk wel al gesloopt. En een ware woestenij.

Lees meer »

Het aantal Rotterdammers in de bijstand is gedaald tot onder de 30.000. Wethouder Schrijer opent morgen het ‘Werkplein Dwarsdijk‘ en zal daar de nieuwste cijfers presenteren. Volgens het persbericht van de gemeente zijn er sinds de start van deze collegeperiode “ruim 6.000 mensen minder afhankelijk van de bijstand”. Dat is “vooral te danken aan maatregelen en projecten van de gemeente om iedereen die kan werken, ook aan het werk te krijgen.” De website van de PvdA Rotterdam juicht dat dit een unieke prestatie is van “het college van burgemeester en wethouders onder aanvoering van de PvdA”.

Duurzaam werk voor alle Rotterdammers?

Ik heb hier al vaker betoogd dat je met cijfers en statistieken zo’n beetje alles kunt aantonen. Dominic Schrijer is een bestuurder die dat vaak en graag doet. Met net wat andere cijfers kun je gemakkelijk bewijzen dat de daling van het aantal Rotterdammers in de bijstand helemaal niet zo’n uitzonderlijke prestatie is. Belangrijker is de vraag die mijn collega Josine Strörmann de afgelopen twee jaar steeds maar weer aan de wethouder vroeg. ‘Dit college wil koste wat kost de wedstrijd uitstroom uit de bijstand winnen. Als mensen maar aan het werk gaan of in elk geval niet meer bij de gemeente in beeld zijn! De SP wil weten wat voor baan mensen dan hebben gekregen. En voor hoe lang? Gaat het om duurzame doorstroom naar werk of vallen mensen snel weer terug in de bijstand?’

Lees meer »

Jan Franssen, Commissaris van de Koningin in Zuid-Holland, vindt dat de Balkenende-norm van 176 duizend euro met minimaal een ton verhoogd moet worden. Anders krijgen we “geen goede bestuurders meer”, aldus VVD-er Franssen. Verschillende kandidaten voor de opvolging van Ivo Opstelten haakten volgens Franssen af omdat ze te weinig gingen verdienen.

Wat een bagger van onze CvdK. Je moet maar durven. Franssen zet een grijs gedraaid plaatje op: “”De publieke sector kan niet concurreren met de marktsector, we raken de goede mensen kwijt.” Meneer Franssen, bedoelt u met die goede mensen soms de top van ons financieel-economisch systeem? De zakkenvullers die er – op z’n Rotterdams gezegd – uit puur winstbejag de afgelopen jaren een teringzooitje van maakten? Die toppers die nu om het hardst piepen dat de belastingbetaler de troep mag opruimen, maar zelf al lang hun vette schaapjes veilig en wel op het droge hebben? Volgens SP kamerlid Ronald van Raak wil alleen een slechte burgemeester meer verdienen dan Balkenende. “De burgemeester moet een sociale figuur zijn.” Dat gaat zeker op voor Rotterdam.

Lees meer »