Filmpje van Rob Schröder, bekend van Wildplakken, met beelden over politiek en media in Nederland. Opvallend veel Rotterdam. Ik kwam het toevallig tegen op internet en moest erg lachen, maar het is eigenlijk om te huilen. Troost: de werkelijkheid op TV en in de politiek is nog lang geen werkelijkheid op straat.

De boodschap zit op het eind, helemaal afkijken dus. Er zijn nog meer dialoogbommetjes uit dezelfde bron.

Lees meer »

Tom Harreman van de PvdA fractie stelde deze week schriftelijke vragen aan het college over leegstand van woningen in Rotterdam. Een belangrijk probleem, want aan de ene kant is er een groot tekort aan goede en betaalbare woningen, terwijl er aan de andere kant in behoorlijk wat Rotterdamse buurten sprake is van langdurige leegstand van prima te verhuren woningen.

Het CBS heeft becijferd dat van tien procent van de woningen in Rotterdam niet duidelijk is of ze wel of niet bewoond worden. Dat percentage is vergelijkbaar met de andere grote steden, alleen Den Haag scoort nog slechter (13 procent). Waar ik me over verbaas is het onbenul van een fractie van 18 leden en een hele berg fractie-medewerkers. De zeven vragen die Tom stelt zijn allemaal al eerder gesteld en zijn eigen PvdA wethouder liet eind oktober vorig jaar weten bezig te zijn met nader onderzoek en maatregelen. Vragen naar de bekende weg om een artikeltje in de krant te halen of leest de PvdA de stukken gewoon niet?

Lees meer »

Mijn hele bewust politieke leven zie ik niks in het CDA. Vader en moeder de Kleijn stemden immer KVP omdat ze dachten dat het ‘erbij hoorde’. Dat was een kwestie van traditie en sociale druk, niet van vertrouwen, want in mijn familie vond men dat je als puntje bij paaltje kwam toch altijd door de hoge heren ‘genaaid’ werd. Niet op zondag natuurlijk, want op die dag waren dat soort woorden buiten de orde.

De KVP ging op in het CDA, de zonen en dochters zagen af van de kerkelijke wurggreep en gingen zelf nadenken. Wat overbleef was een middenpartij van het gematigde establishment, met een vleugje aan christelijke waarden en normen. In die tijd – in 1988 – werd Anton Zijderveld lid van het CDA. Twintig jaar later zegt hij z’n lidmaatschap op omdat hij het niet ziet zitten dat het CDA coalitievorming met de PVV van Geert wilders mogelijk acht. Zijderveld pleit ervoor om “afstand te nemen van de ‘islamofobie’ van Wilders.” Het CDA laat volgens hem de oren te veel hangen naar de PVV.

Lees meer »

Vrijdag presenteerde wethouder Karakus samen met vastgoed eigenaren Amvest en Vestia de nieuwe plannen voor de Lijnbaan en omgeving, een half jaar later dan beloofd. September vorig jaar voorspelde ik al wat het zou gaan worden. Sloop en nieuwbouw van de twee flats parallel aan de Lijnbaan, een parkeergarage en meer vierkante meters winkelruimte op de Lijnbaan zelf. In het persbericht maakt Hamit Karakus er wat moois van: “In dit gebied komen al onze ambities voor de binnenstad samen: meer levendigheid en een aantrekkelijk verblijfsklimaat voor bewoners én bezoekers. De logische looproutes en uitnodigende groene hoven vormen straks het hart van het gebied dat moet fungeren als rustpunt voor bewoners en winkelend publiek.”

Karakus stelt de zaken mooier voor dan ze zijn. In de herfst van 2006 was hij nog in “zijn nopjes” met de vorige plannen voor het gebied. Toen ging het om de bouw van zes kantoortorens tot 140 meter, het dichtzetten van de distributiestraten en verkleinen van de groene hoven. Een plan waar alles bij elkaar een miljard euro mee gemoeid was, maar dat al snel sneuvelde omdat enig serieus onderzoek aantoonde dat het woon en verblijfsklimaat in het gebeid drastisch zou verslechteren. Weg plan. Het nieuwe plan is een stuk minder megalomaan, maar vertrekt vanuit dezelfde drijfveer. De vastgoedbedrijven in het gebied zetten de gemeente onder druk om op hun voorwaarden te ontwikkelen. Gebeurt dat niet, dan is het uitponden (individuele verkoop van de flats) of verwaarlozen. De hondervijftig huurders van de te slopen flats zijn nu het kind van die vastgoedrekening.

Lees meer »

De wereld staat op een omslagpunt. De stelling dat de neoliberale orde ver voorbij z’n houdbaarheidsdatum is, wordt anno 2009 breed gedeeld. Tot ver in de gelederen van de voormalige kampioenen van datzelfde neoliberalisme. Toen Francis Fukuyama in 1992 het einde van de geschiedenis voorspelde met de globale overwinning van het liberalisme, schudde Wim Kok zijn veren af. In de Paarse jaren daarna werd Nederland onder leiding van de PvdA en de VVD het neoliberale gidsland van Europa. Nu stelt de fractievoorzitter van diezelfde PvdA voor om “definitief afscheid te nemen van het neoliberalisme“.

De vraag is of er voorbij het neoliberalisme een omslag komt naar links of naar nationalionalistisch rechts. Het wantrouwen van grote delen van de bevolking in de gevestigde politiek groeit, net als de boosheid over falende en zakkenvullende bankiers en CEO’s of over directeuren van woningcorporaties en zorginstellingen die tot twee of drie keer de Balkenende norm toucheren. Als een Franse anti-kapitalistische postbode volgens opiniepeilingen even populair is als de Franse president en op Wall Street demonstranten lopen met borden in dikke letters “Jump! Jump!”, dan is er echt wat aan de hand. Maar wie weet gebruik te maken van de volkswoede? Is links niet veel te veel de linkse kerk die met handen en voeten gebonden is aan het progressieve establishment van de grachtengordel? Durven we nog wel te polariseren of laten we dat aan een geblondeerde Limburger over?

Lees meer »

Op 10 april 2008 stuurde de gemeente Rotterdam een persbericht met als kop “Veiligheidsindex 2008: Rotterdam weer veiliger”. De index was voor de stad als geheel gestegen van 7,2 over 2006 naar 7,3 in 2007. Gisteren kopte het gemeentelijke persbericht: “Veiligheidsindex 2009: Veiligheid Rotterdam stabiel”. De index blijkt gedaald te zijn van 7,3 naar 7,2 over 2008.

Het ADRD trapt er niet in en kopt: “Rotterdam minder veilig”. De Volkskrant neemt de kop van het persbericht netjes over, maar dan wel met het woord ’stabiel’ tussen quotes: “Veiligheid in Rotterdam ’stabiel’”. Zelf vind ik dit soort berichten van de ‘concerncommunicatie’ behoorlijk infantiel. Het vertrouwen in overheid en politiek onder Rotterdammers is behoorlijk laag. Dat los je niet op door pep-talk vanuit de gemeente, eerder door eerlijke berichtgeving en communicatie naar de burgers.

Lees meer »

Gisteren viel de brief van Agnes Jongerius op de mat met de oproep om te stemmen voor het FNV referendum over het sociaal akkoord. “Ik heb alles in de strijd gegooid”, zegt Jongerius, “en ik ben tevreden over wat we eruit hebben gesleept.”

Ik ben helemaal niet tevreden. Het “koopkrachtbehoud” zoals dat in het akkoord is geregeld, is feitelijk een ander woord voor loonmatiging. En de regering heeft het principebesluit genomen om de AOW-leeftijd te verhogen naar 67 jaar. De SER krijgt nog tot oktober de gelegenheid om met een alternatief te komen. Maar alle mogelijke alternatieven die door de FNV zijn voorgesteld zijn door het kabinet en door de werkgevers al afgewezen. Ik ga als lid van de AbvaKabo FNV dan ook NEE! stemmen bij het referendum en roep alle collega vakbondsleden op dat ook te doen.
Lees meer »

Wethouder Jantine Kriens heeft een subsidie aan het Riagg stopgezet omdat de instelling weigert de gemeentelijke Meldcode Huiselijk geweld te ondertekenen. De directeur van het Riagg, Jos Lamé, vindt het een principiele zaak. Op TV Rijnmond zegt hij dat “een paar politici hun hulpverlening proberen op te dringen aan het veld”. Hij noemt de stap van Kriens een “diskwalificatie van hulpverleners die al jarenlang al die projecten ontwikkeld hebben”.

Ik ben het met Lamé eens dat Rotterdam met de manier van afdwingen van de Meldcode over de schreef gaat in de balans tussen kaderstellend beleid voor de hulpverlening en het gedetailleerd opleggen van een manier van werken door ambtenaren en politici. Wil je de hulpverlening goed laten werken, dan is een voldoende mate van onafhankelijke beroepsuitoefening essentieel.
Lees meer »

Op een bijeenkomst in het stadhuis begin dit jaar vroeg Jan Oudenaarden – Feijenoordfan in hart en nieren – zich af of het geplande nieuwe stadion in de volksmond niet al snel het “Luchtkasteel op Zuid” zou gaan heten. De gebiedsontwikkeling Stadionpark, waar de nieuwe kuip deel van uitmaakt, is één van de meest ambitieuze plannen van het stadsbestuur. Wethouder Bolsius trekt de kar. Het nieuwe stadion moet uiterlijk in 2018 klaar zijn omdat Nederland denkt het WK voetbal binnen te kunnen halen en Rotterdam met een nieuw stadion de finalewedstrijd. Mooi plan. Maar wat levert het op voor de Rotterdammers? En wat gaat het diezelfde Rotterdammers kosten?

Nieuwe kuip. Hoe groot moet die eigenlijk worden?

De afgelopen maanden hebben we het een paar keer met Bolsius gehad over het stadionpark in de raadscommissie. Volgende week donderdag ter afsluiting nog een keer in de voltallige raad. Naast een nieuw stadion van 80.000 plaatsen moet er onder meer een vierhonderd meter kunstijsbaan komen, wordt de topsporthal uitgebreid en is er 150.000 vierkante meter nieuwe kantoorruimte gepland. Het stadionpark moet Rotterdam Zuid verder meenemen in de vaart der volkeren. Maar behoorlijk wat bewoners uit de omliggende wijken vrezen met grote vreze dat ze wel de lasten, maar niet de lusten zullen krijgen.

Lees meer »

Het uitgelekte plan van wethouder Karakus om asociale huurders te weren uit ‘probleemwijken’ leverde deze week de nodige ferme reacties op uit de Rotterdamse politiek. Leefbaar Rotterdam vond het ‘raar dat Karakus nu met deze verregaande plannen komt, terwijl hij eerder op onze vragen antwoordde dat er geen actie nodig was’ en claimt de geestelijk vader te zijn van de maatregelen. Leefbaar startte in februari een meldpunt burenterreur. Ook de PvdA claimt het voorstel dat er overigens nog niet is en pas over een maand of later aan de raad aangeboden zal worden.

De flodders kwamen terecht in een asociale villawijk

De VVD ziet met angst en beven de Wilders-bui in 2010 hangen en ging er keihard rechts-populistisch overheen. Overlastgevers moeten niet alleen hun huis, maar de stad uitgegooid worden. “Vroeger bracht je zo iemand naar de Delftsepoort en stuurde je hem met z’n knapzak de stad uit”. Dat soort prietpraat zal maar weinig bijdragen aan de oplossing van een probleem dat wel degelijk bestaat. De afgelopen jaren kreeg ik behoorlijk wat wanhopige vragen van mensen die overmatig last hadden van luidruchtige en overlastgevende buren. Ik ben het met Karakus eens dat het er te vaak op uitdraait dat gedupeerde bewoners uiteindelijk verhuizen en de overlastgevers blijven zitten.

Lees meer »