Vanavond besluit de gemeenteraad over de ‘doorstart’ van het college. Die doorstart bestaat uit twee delen. De smalle-brede Rotterdamse coalitie draagt twee nieuwe wethouders voor, Peter Lamers (CDA) en Hans Vervat (pvdA). Daarnaast zullen de drie A4-tjes aan ‘aanvullende maatregelen’ op het oorspronkelijke coalitieakkoord besproken worden. Leefbaar Rotterdam zal er vanavond niet bij zijn omdat de coalitiepartijen tijdens de vorige raadsvergadering een inhoudelijk debat blokkeerden en de partij vindt dat zo’n discussie ‘tijdens een installatievergadering een wassen neus is’. Peter van Heemst vindt dat kinderachtig van Leefbaar. Maar wat je zegt ben je soms zelf. Als de voltallige oppositie een debat wil en je blokkeert dat met 23 van de 45 zetels, dan is dat pas ‘kinderachtig’ en zelfs behoorlijk ondemocratisch.

Als SP fractie hebben we besloten om desondanks vanavond aanwezig te zijn. Zelf heb ik het gevoel dat veel andere debatten de afgelopen drie jaar ook een behoorlijke ‘wassen neus’ waren. Met een voorgekookte uitkomst die vantevoren afgesproken was in de achterkamers. Toch is belangrijk om de mening van onze achterban ook in die discussies te vertolken. Kritiek en voorstellen die de meerderheid van de raad nu subiet verwerpt omdat dit nu eenmaal afgesproken is in de coalitie, komen straks wel weer terug als in de praktijk van alledag blijkt dat krom toch recht is en andersom. Dat zal zeker gelden voor de serie ‘maatregelen’ die de versmalde coalitie verkoopt onder het kopje ‘aanpak recessie‘. Ik heb het nu drie keer doorgelezen, maar het van een niveau waar zelfs de harde nagel van mijn grote teen van gaat krommen.

Je kunt dat stuk hier lezen. Negentig procent van wat daar in staat is allang besloten, zelfs al lang praktijk of heeft werkelijk helemaal niks met de aanpak van de gevolgen van de crisis te maken. Het is geen oude wijn in nieuwe zakken, want als er al nieuwe zakken zijn, dan zijn dat hooguit de twee nieuwe wethouders. Hoewel ik niet verwacht dat het veel zal helpen tegen de crisis zijn ze in ieder geval wel nieuw. En behoorlijk overbodig.

Kopje al eerder besloten of al praktijk. Aanpak winkelstraten (actieprogramma winkelgebieden, november 2007), meer hulp voor Rotterdamse kinderen en jongeren (motie al vier maanden geleden aangenomen), versnelde aanpak ’s Gravendijkwal en Hoek van Holland als badplaats (al besloten en of het nu sneller uitgevoerd kan worden vraag ik me af), voorzieningen voor electrische auto’s (dat wordt dus één proef oplaadstation waar we daarna jarenlang niks meer van gaan horen), om starters op de woningmarkt te helpen wordt de inschrijfperiode in plaats van de woonduur het uitgangspunt (is in 2005 !!!  al ingevoerd, maar blijkbaar hebben CDA, PvdA en GroenLinks dat gemist).

Kopje ‘wat heeft dit te maken de crisis’? Het structureel invoeren van gratis openbaar vervoer heb ikzelf twee jaar gelden én een half jaar geleden al eens voorgesteld en als motie voorgelegd aan de raad. Prima plan dus. Maar is het een maatregelen tegen de recessie? Drie maanden langer jongerenjaar 2009 in 2010? Crisis? De enige crisis waar die maatregel tegen zou kunnen helpen is de crisis in de PvdA om ervoor te zorgen dat het jongerenjaar doorloopt tot en met de verkiezingen van 2010. Hulp aan 1050 jongeren en kinderen in de problemen. Daar heeft de raad al 3 maanden geleden een motie over aangenomen. Ik ben er erg voor dat we meer investeren in hulp en ondersteuning van kinderen, in de jeugdhulpverlening, maar wat heeft dat te maken met de crisis?

Het meest idiote is wel dat de smallere opzet van het Elektronisch Kinddossier ineens een maatregel tegen de crisis wordt. Ja, het is een maatregel tegen de crisis in het CDA want de fractie haalt hier zijn gram op wethouder Geluk. (Karen, gefeliciteerd!) Maar het heeft natuurlijk helemaal niks met de recessie te maken.

Vanavond wordt het dus sowieso een poppenkast.

Maar het blijft belangrijk dat er iemand zegt dat de keizer in zijn nakie staat en helemaal geen nieuwe kleren aanheeft. En dat moeten wij dan maar zijn.