Wonderbaarlijke euro vermenigvuldiging
donderdag 4 juni 2009Volgens een persbericht van de gemeente Rotterdam is men er in geslaagd om 285 parttimers die onder het bijstandsniveau verdienen aan meer meer uren te helpen en daardoor 3,9 miljoen euro per jaar te besparen. Dat laatste is heel vreemd. De jaarlijkse bijstandsuitkering voor een alleenstaande bedraagt anno 2009 7.700 euro, voor eenouder gezinnen 10.800 euro en voor mensen die samenwonen per gezin 15.400 euro. Als je dat een beetje middelt komt het voor 285 mensen met een volledige bijstandsuitkering uit op zo’n 3 miljoen uitgekeerde euro’s. Maar het gaat hier om parttime werkenden die naast hun inkomen uit werk slechts recht hebben op een aanvulling tot soms iets meer dan bijstandsniveau. Volgens mij kan het aantal bespaarde euro’s daarom nooit veel meer zijn dan hooguit een miljoen. Of is er iets anders aan de hand?
“Management by persbericht” is steeds meer de norm waarmee Rotterdam bestuurd wordt. Ik ben gemeenteraadslid, maar ik begrijp niks van dit bericht terwijl ik toch echt lid ben van de commissie die over sociale zaken gaat en ook echt één van de raadsleden ben die de stukken leest.
De wonderbaarlijke euro vermenigvuldiging is een gemeentelijke fenomeen aan het worden. Van de 100 miljoen die de doorstartende coalitie van PvdA, GroenLinks en CDA wil besteden ter bestrijding van de crisis heb ik in twee weken al zo’n 50 miljoen weten te traceren als oud geld in soms zelfs heel erg oude zakken. De overige 50 miljoen zullen de komende weken duidelijk worden als het college de voorjaarsnota presenteert. Ben benieuwd hoe wonderbaarlijk dat gaat worden.
Eén ding is zeker. Sinds het CDA met drie zetels een aantal weken geleden de absolute macht greep in Rotterdam, zijn de wonderen Rotterdam nog niet uit.
Politiek en stadhuis, Rotterdam | 
4 reacties
Overigens mag je maar zes maanden dat ‘iets meer’ houden, omdat men er bij SoZaWe van uit gaat dat het een full time baan wordt. Lukt het niet, dan worden alle inkomsten die boven bijstandsniveau uitkomen, verrekend met de netto uitkering. Hier mogen we Mark Rutte voor bedanken. Zou het nl wel mogen dan is daar vooral de lokale economie bij gebaat, naast de mensen zelf, natuurlijk. Ik blijf het ontzettend krom vinden.
Of de berekening klopt weet ik niet. Op andere momenten is het logisch om er van uit gaan dat je ook de besparing voor de komende jaren meetelt en de mindere kosten die je aan begeleiding en controle hebt. Wat mij stoort is dat er uberhaubt over geld wordt begonnen. Zo worden deze mensen als kostenpost beschouwd. Dat is een nare benadering. Voor de financien van de gemeente boeit het niet omdat er meer mensen in de bijstand komen zodat het geen geld is dat plots over is en waar leuke dingen mee kunnen worden gedaan.
Slecht persbericht maar misschien is het wel fijn voor de mensen als ze van gezeur sozawe af zijn.
Leo, het valt me toch een beetje tegen dat een SP’er niet eens de hoogte van de bijstandsuitkeringen kent. Jij gaat in je berekening uit van de bijstandsnorm zonder de toeslag die ongeveer 95% van de mensen met een uitkering krijgt, afhankelijk van de samenstelling van het gezin en de woonvorm. Een alleenstaande zonder zelfstandige woonruimte krijgt het bedrag dat jij noemt.
En het bedrag dat is genoemd in de communicatie van de gemeente (toch wel heel bijzonder vreemd dat jij kennelijk denkt dat ze zomaar bedragen noemen, die niet verifieerbaar zijn) klopt precies.
O, en de hoogte van die toeslag voor een zelfstandig wonende alleenstaande is 20% van het wettelijk minimum loon. Dat scheelt nogal een slok op een borrel.