Reacties op: Arm Rotterdam (2)

Door: Lydia

Lydia — Thu, 25 Jun 2009 16:51:34 +0000

Ohja… een ervan wel. Die heb ik gemaild op zijn werk. Maar hij komt pas 3 juli terug van vakantie. Hij krijgt hem daar. De andere is lid van de PvdA en ik heb een ingang… Dus uiteindelijk komt ook dat goed. Asserdoorn, het niet altijd Gloud wat er blinkt hier.
Schrijf je in en zoek iets fatsoenslijks….??

Door: Asserdoorn

Asserdoorn — Thu, 25 Jun 2009 15:39:03 +0000

Beste Leo ,sorry voor mn bitse woorden naar jou maar nu 2013 met rasse schreden nadert het jaar waarin Comwonen met de bewoners wil “overleggen” over de voorgenomen sloop in 2017 van alle zijstraten van het Meijersplein slaat mij de angst om het hart
En het zal toch niet weer zo zijn dat de bewoners niks anders mogen meebepalen anders als de kleur van het stationspleintje. Of iets dergelijks onbenulligs. Maar Comwonen sloopt wel half Schiebroek omdat in een achterkamerconvenant uit 1999 (bijgesteld in 2003)is bepaald
Weer met goede argumenten maar lege handen tegenover een zelfingenomen niet luisterend bestuur te staan vervult mij met afschuw.
Waarom ik door ga? Omdat ik het onrechtvaardig vindt dat door heel Nederland en de regio Rotterdam in het bijzonder, de nog lang niet bouwvallige Wederopbouwwijken, veelal sociale huur maar ook gemengd worden gesloopt om plaats te maken voor een gebied met u i t s l u i t e n d dure huur en koop woningen bevat.
Dit alles met kapitaal wat door de huurders is opgebracht en nu verkwanseld wordt om door het even welke omhooggevallen zielen bij corporaties.
Het gaat me niet om de poppetjes maar om het beleid .
Dat moet op de helling.
Anders uitgevoerd worden om de huidige huurders ook ter wille zijn in plaats van hen jarenlang te treiteren en dan vervolgens weg te jagen. Is dit het vrije Nederland?
Als in 2019 de sloop in Schiebroek voltooid is blijven er nog enkele honderden sociale huurwoningen over in mijn Schiebroek.
Daarom praat ik over deportatie.
En dit moet stoppen.
Maar hoe kunnen we de trein laten stoppen?
Te veel gevestigde belangen vrees ik die elkaar de vette kluif toespelen over de hoofden van de burgers heen die geschoffeerd achterblijven.
Com.Wonen ZAL de Huurwet respecteren en naleven!
Lydia,
de huurdersorganisatie wordt betaald en gevoed door Comwonen Op enige brieven van mij naar deze club die de belangen van de huurders nastreeft heb ik nooit antwoord gehad. Dus baasje G. daar is gewoon een meeloper van mevrouw D. en haar consorten.
Ben benieuwd of de huurderscommissie jouw klacht wel ontvankelijk verklaart of zoiets.

Door: Lydia

Lydia — Thu, 25 Jun 2009 13:09:29 +0000

Jetta, schitterend dat citaat!
Leo, die Veiligheidsindex zegt dat Hillegersberg-Schiebroek een 10 gehaald heeft. In de statistiek wordt een 10 nooit gebruikt. Ik neem de opmerking dan ook voor lief, wetende dat het bij lange na zelfs geen 8 is momenteel.

Asserdoorn: mevrouw Drijver enm de directeur Wonen bij Com.Wonen, mevrouw Liesbeth Marchesini-Franso doen niets met de ‘gewone’ huurder. Daar hebben ze hun personeel voor. Als huurder kom je nooit met je klacht/opmerking terecht bij een van hen, maar word je zeer effectief tegen gehouden door het middenkader. De managers dus. Ik geloof trouwens niet dat Leo, lees: de SP, het eens zal zijn met de manier, waarop de herstructureringen plaats vinden, maar er is nu eenmaal meer weerstand te vinden in Nieuws Crooswijk en in Vreewijk en misschien IJsselmonde dan in Schiebroek, waar je echt helemaal geen ‘hond’ met zijn kont van de grond krijgt. Com.Wonen, PWS en Vestia Rotterdam Noord vinden het wel goed zo. Lekker makkelijk toch? Inmiddels heb ik een officiëel ‘In Gebreke Stelling’ gestuurd aan die directeur Wonen. Wetende dat het toch niet bij haar terecht komt. Maar in de stille hoop dat het wel gebeurt. Wat je kunt doen is de commissarissen die er namens de huurders zitten, ervan op de hoogte brengen, want denk maar niet dat de Huurders organisatie iets voor je zal willen betekenen. Als ik woensdagmiddag niets gehoord heb, gaat het hele zwikkie naar de Geschillencommissie. En lukt het daar niet, dan wordt het op de rol gezet. Com.Wonen ZAL de Huurwet respecteren en naleven!

Door: Asserdoorn

Asserdoorn — Wed, 24 Jun 2009 06:11:28 +0000

Wat me het meest verbaast is de geestelijke armoede van de plannetjes makers.
Demolition mama Drijver bijvoorbeeld die ijskoud met haar fascistoide deportatiebeleid verder gaat zonder zich ene moer van de huurders aan te trekken
Deze brutale (gecensureerd)waagt te spreken over de schatten van Com wonen . Ja die zij nu aan het verkwanselen is omdat ze die koopwoningen praktisch weggeven
aan yuppen die op zich geen enkele band hebben met de wijk.
Ik heb geen respect voor dit hypocriete grietje.
Kereltje Karakus zet wel even het VVD beleid voort wat onder de conservatieve boerenkop van Opstelten op gang gezet is .
Ga zo door valse nep bestuurders. Dan zal je wel zien wat voor beloning jullie ten deel valt.
De kaffer die wel even de stad veilig zou maken heeft .
De SP onderscheidt zich op het moment te weinig van alle pluche baantjesjagers.
Leo, jij hebt toch met Drijver gesprokenen gediscussieerd.
Je hebt nooit ons iets verteld over de inhoud.
Of zijn jullie het binnenskamers roerend met elkaar eens?
Want die massale sloopplannen kwamen toch ooit uit de koker van de SP?

Door: Jetta

Jetta — Wed, 24 Jun 2009 01:34:13 +0000

“Lies, damned lies, and statistics” is part of a phrase attributed to the 19th Century British Prime Minister Benjamin Disraeli. (Wikipaedia)

Je kunt dus niet wakker genoeg zijn.

Je analyse is scherp Leo, en skeptisch genoeg.

Ook blijkt eruit de verborgen agenda van de stadsvisie, waarin (verborgen) staat dat de topografische (economische) segregatie tot ideologie is verheven bij de achterkamertjesmachthebbers van Rotterdam.

Zie bijvoorbeeld de gordel Kralingen-Hillegersberg die nog versterkt zou moeten worden door lage inkomens te verdrijven.
Dit wordt nu al in praktijk gebracht door Woonstad Rotterdam. En weinigen die het door hebben….

Allemaal door dure adviesburo’s bedacht, en dankbaar geadopteerd door mensen die uit tijdgebrek en ambitie dankbaar aangrijpen wat wordt aangeboden.

Ander voorbeeld is Jaffa-Zuid, waar voor de te slopen woningen geen bereikbare woningen teruggeprojecteerd zijn voor de te vertrekken bewoners (wat niet realistische opties daargelaten)

Eerder gaf Dreihorn een scherpe analyse erover: http://www.leodekleijn.nl/2009/01/22/ja-jaffa/

Zoals Dreihorn aangeeft met de verwijzing naar wetenschappelijke onderzoeken, worden de (als probleem geziene) bewoners vooral naar aanpalende buurten verdreven. (Vredenoord bijvoorbeeld)
Dat wordt dus voorspelbaar de volgende probleemwijk.

Geeft gelijk aan hoe aantrekkelijk de (koop-)woningen die in de plaats moeten komen van de huidige woningen in Jaffa Zuid, zullen worden……..

Uit lokaal-bestuurlijk oogpunt allemaal heel begrijpelijk: Wanneer het probleem naar een ander (financieel) potje is verdreven kan het van de agenda, en dat is handig.

Gewoon gevolg van de door de rijksoverheid aangestuurde polarisatie tussen centralisatie en decentralisatie. (decentralisatie is uit rijksoverheidsgezichtspunt handig “Laat gemeenten het maar oplossen, dan hebben ze gelijk niets meer te mekkeren over gebrek aan invloed”)

De gewone gemangelde burger betaalt letterlijk en figuurlijk de rekening, en gaat uit protest eerst SP stemmen, daarna PVV, en later weer SP.

Het is om te huilen……