Reacties op: Tafelgesprekken

Door: Xinicus

Xinicus — Sun, 01 Nov 2009 15:42:13 +0000

Er is geen verschil tussen positieve en negatieve discriminatie. Het levert alletwee uiteindelijk hetzelfde op: Niks.

Door: Asserdoorn

Asserdoorn — Thu, 29 Oct 2009 16:02:44 +0000

Hoe waren je tafelgesprekken met ma Drijver. de grootste sloopster van rotterdam, Leo?
heb er al eerder naar geinformeerd maar in je Machiavellistisch denkraam komt het zeker niet op om een burger te beantwoorden. Tssk wat denken ze wel niet deze hindermacht.
laat je hierbij even weten dat ik eerder blanco stem als de hypocriete Sp’ers, sorry konijntje , nog langer te steunen.

Door: Willij

Willij — Thu, 29 Oct 2009 12:41:17 +0000

Voor die Antilliaanse boeven met een pistool, is dat wapen hun bron van inkomsten.
Dat ruil je niet in voor een baantje met een proces-verbaal aan je lage kruis.
Maar apartheidspolitiek is het wel . In delfshaven wil men moslima”s gaan empoweren.
Waarom niet alle vrouwen, vroeg ik het DB.
Zij hebben het het hardst nodig werd er gezegd.
Moslims zie ik niet als een speciale groep. Je herkent ze wel.
Niet omdat ze anders zijn maar omdat ze anders behandeld worden.
Maar volgens Grashoff kunnen ze moskeeën blijven bouwen omdat het in de grondwet staat..

Door: r.sörensen

r.sörensen — Wed, 28 Oct 2009 21:27:27 +0000

Ik moet je eerlijk zeggen dat ik het boek : Tichgesprechen, ook gelezen heb.
Waarom mag ik niet gewoon zeggen dat de burgemeester heeft opgeroepen tot “eigen volk eerst” stemmen? “Nogmaals die is niet van mij maar van prof Scheffer en W.Bos: verdediger van het Groot Kapitaal en verrader van de arbeiders 67
Hij geeft nu toch minderheidsgroepen die problemen veroorzaken een voorkeursbehandeling! Dagelijks willen mensen de burgemeester spreken, maar die krijgen nooit de kans.
De deelnemers worden gescreend! En dan gaan bij jou de alarmbellen niet rinkelen? ooit in het zgn. Oostblok werden op de staatsomroep ook voortdurend van te vooren gescreende meningen geventileerd. Zou je daar iets aan hebben?
Nu horen we dat de antilliaanse gemeenschap (sociaal werkers, deelraadsleden, werknemers van zelforganisaties en andere “gescreenden”)tot het briljante idee gekomen zijn om wapens in te leveren voor werk! Je moet er maar op komen. Sterker nog: Je moet maar serieus genomen worden.
Wedden dat de “gescreende Marokkanen” gaan komen met extra gebedsruimtes, stoppen van zgn. discriminatie, respect voor het bestrijden van ongelovigen en geld voor bezinningsreisjes naar Marokko? Lees het schittrende boek Afri ISBN 978 90 254 2041 3 eens. Voor mij niet, maar voor jou ongetwijfeld een eye-opener.
Nog even Leo: Dat jij op de PvdA vergadering als Politicus van het Jaar nou niet herkend werd, terwijl ik als zelfs nog nooit genomineerde welkom werd geheten. Raar hoor?

Door: Willij

Willij — Tue, 27 Oct 2009 11:46:35 +0000

Weer een gesprek.
Deze keer in de Pauluskerk waar GL en Leefbaar elkaar weer wilden afmaken. Naïef noemde de een en de ander zei:jullie zijn naïef.
Onze gezellige vriend Ramadan kwam weer ter sprake, het noodfonds waar Leefbaar NON tegen zei en waar Grashof omheen draaide.
Het was er gezellig met raadsleden , zwervers ,wat bewoners, een priester en wat mensen van de Pauluskerk zelf. De koffie en thee waren goed en de verwarming staat daar zo hoog dat ik bijna mijn kleren uit wilde doen.
Maar dat zou vanwege mijn zorgverzekering weer 10 euro aan eigen bijdrage hebben gekost.

Door: Willij

Willij — Mon, 26 Oct 2009 10:05:14 +0000

Familyman

Zag tijdens een TV Gesprek dat Karakus weg gaat als hij geen partijleider wordt.
Hij begon zijn betoog met:ik ben een echte familyman!
Wij lachen!
Keek even uit het raam en dacht gelijk weer aan de huizenstijl die ik hem voorstelde in historisch delfshaven. Iets als de kademuren van Curaçao.Met mooie kleurtjes .
De mails bereikten hem nooit. U bent nu te laat, zei hij me fier.
Voerde gesprekken met Woonbron op zijn verzoek, die er wat miljoenen bij wilde hebben.
Als overbriever van mannenzaken, die me ergens toch een betere kok maken, besloot ik het als rotterdamidee aan te melden.
Wilde daar homohuizen bouwen.
In stijl zodat ze ook lekker bij elkaar zitten.De gays vonden het gelijk een geniaal idee.
Nu komt er weer een speciale ambtenaar die homobeleid gaat doen. Ambtenaren genoeg die mietje zijn.
Het zal wel Meijer GL worden, Die is ook 66.
Net als OMA Koolhaas.

Door: Xinicus

Xinicus — Sun, 25 Oct 2009 08:04:17 +0000

Ze bouwen die dingen alleen maar om uit de hoogte te kunnen doen. Niks Marconiplein, gewoon gelijk de stad uit…

Door: Willij

Willij — Thu, 22 Oct 2009 19:45:48 +0000

Kosten van het Glazen Huis 340 miljoen euro.
Waarom gaan ze niet in de drie torens bij het Marconiplein zitten?
Zijn ze na 4en ook sneller de stad uit.

Door: Willij

Willij — Wed, 21 Oct 2009 18:53:09 +0000

Bij ons aan tafel halen ze hun schouders op als ik zeg dat de groene groene daken van Maas natuurlijk veel stijlvoller zijn. Karakus gooit zijn eigen glazen huisje zo goed in.
Stel je voor, je wilt lijsttrekker worden en je negeert gelijk de smaak van meer dan 1200 inwoners.
Straks gaat hopelijk de oppositie hier nog even over tekeer en dan kan Karakus op zijn volle lippen bijten.Dat zijn er zo 5000 die kwaad worden.
Het groene dakenpand sluit namelijk naadloos aan bij het stadhuis en de omgeving. Dat noemen we vrouwelijk bouwen. In harmonie met de omgeving.
Hij de baas , kiest natuurlijk voor glas.
Lekker heet in de zomer en extra stookkosten in de winter. Maar het ontwerp is wel van een beroemd man.
Mensen die stemden vond ik toch al zielig. Meedoen voor Zoete Koek.
Inboorling kan ook nog.
Denk dat de Groene Daken Karakus teveel aan een moskee deden denken.
En het college?
Kijk naar hun stropdassen,dan zie je gelijk dat ze nog in de jaren 90 zitten.
Voor ambtenaren is het niet leuk dat glas.
Zet er een camera op en via het glas kan je zien of ze aan het werk zijn.
Als je als lijsttrekker wilt verliezen, moet je het wel zo doen!

Door: Joan

Joan — Wed, 21 Oct 2009 11:24:27 +0000

Weet niet of iemand er aan tafel over spreekt, maar ik vind het vrij bizar dat Rotterdammers kiezen voor een nieuw stadskantoor en dat de winnaar, met 29% van de stemmen, terzijde wordt geschoven als zijnde een “te excentriek” ontwerp. Rotterdam durft, toch? Is echt motiverend voor de burgers om nog eens hun keuze te bepalen in een ontwerpwedstrijd.