Open verkiezingsstrijd
zaterdag 31 oktober 2009Vandaag publiceert het AD Rotterdam de resultaten van een verkiezingsonderzoek onder 880 Rotterdammers. De belangrijkste conclusie is dat de stembusstrijd voor de gemeenteraadsverkiezingen ‘helemaal open’ ligt. Vijfenveertig procent van de ondervraagden heeft nog geen idee welke partij op 3 maart volgend jaar de voorkeur krijgt. Het onderzoek geeft aan dat maart 2010 geen herhaling zal worden van maart 2006, toen de verkiezingen uitmondden in een tweestrijd tussen PvdA en Leefbaar Rotterdam. Een bevestiging van wat ik eind september hier al stelde: “Meest waarschijnlijk is dat we verkiezingen krijgen waarin vijf of zes partijen een kans hebben om groot, groter, grootst te worden of juist flink te verliezen: LR, PvdA, SP, D66, VVD, CDA.”
Uit AD-Rotterdam, 31 oktober 2009
De SP zou in het onderzoek van drie naar vier zetels gaan. Dat is winst, maar veel te weinig. Onze potentiele aanhang is veel groter. Recente landelijke en provinciale verkiezingen leverden een resultaat op van achttien procent voor de SP in de stad Rotterdam. Bij een open verkiezingsstrijd en een enthousiaste SP campagne op straat en in de buurten moet dat straks zeker mogelijk zijn. Ik verwacht dat we veel van de mensen die het nu nog niet weten kunnen overtuigen van de SP alternatieven voor een nieuwe koers voor Rotterdam.
De politieke voorkeur van 55 procent die het wel al zegt te weten is op een aantal punten toch verrassend. Zo gaat Leefbaar Rotterdam van 14 naar 4 zetels. Tegenlijkertijd gaat de VVD van drie naar zes. De VVD en Leefbaar Rotterdam zijn communicerende vaten en de verhouding tussen die twee kan ook zomaar de andere kant op slaan.
D66 gaat van 1 naar 6 en dat bevestigd vooral de prima dagkoersen van Alexander Pechtold. Wel verrassend is het relatief kleine verlies voor de PvdA, van 18 naar 14 zetels. Dat lijkt me geflatteerd. Veel PvdA stemmers zijn het vaak eerder eens met de voorstellen van de SP, maar overwegen toch PvdA te stemmen om ‘erger te voorkomen’. We zullen keihard duidelijk moeten maken dat die strategie niet werkt. In 2006 kozen Rotterdammers massaal PvdA om een rechts college met Leefbaar Rotterdam te voorkomen. Vervolgens kwam er een PvdA-college dat voor meer dan negentig procent het rechtse beleid van Pastors, van Sluis en van den Anker voortzette. Wij zullen in de campagne glashelder moeten maken dat wie kiest voor een sociale koers voor Rotterdam maar één keuze heeft: een stem op de SP.
Opvallend is ook het resultaat voor het CDA, van 3 naar 7 zetels. Ik denk dat het CDA relatief weinig zal winnen onder de mensen die het nog niet weten en dat de uitslag op 3 maart wel eens behoorlijk lager zou kunnen uitvallen. Het CDA heeft traditioneel niet zo’n ‘zwevende’ achterban.
De open verkiezingsstrijd en de eerste kleine winst voor de SP is een uitdaging en aanmoediging om voluit te gaan voor een forse groei bij de echte verkiezingen op 3 maart. Voor een nieuwe koers voor Rotterdam zal dat ook keihard noodzakelijk zijn. Want als het onderzoek van het AD Rotterdam één op één de uitslag van 3 maart zou zijn is de kans erg groot dat er helemaal niks verandert.
Kortom: De 9,2 procent voor de SP nu, kan en moet het dubbele worden. We zijn er helemaal klaar voor. Op 15 november stemmen de SP-leden over een prima programma dat de garantie is voor een echte nieuwe koers voor Rotterdam en over een kandidatenlijst die bulkt van de mensen die dat ook kunnen uitvoeren. En daarna is het wat mij betreft: volop de straat op, de buurten in, de deuren langs, campagne voeren om Rotterdammers te overtuigen dat een socialer Rotterdam alleen mogelijk is met de SP.
Kiezen: “Gaan we door met ‘ikke, ikke en de rest kan stikken’ of doen we het samen? Laten we de tweedeling tussen rijk en arm in de samenleving verder groeien, of investeren we in zinvol en goedbetaald werk voor de Rotterdammers? Bouwen we in Rotterdam alleen maar dure huizen en prestigeprojecten waar geen Rotterdammer op zit te wachten, of kiezen we voor betaalbare woningen in leefbare, groene, schone, veilige en gemengde wijken? Blijven we onze sociale voorzieningen – van bijstand tot thuiszorg – uitkleden, of zorgen we voor menselijke en sociale voorzieningen voor iedereen? Kortom: investeren we in een stad voor de elite of investeren we in een stad voor alle Rotterdammers?”
Van alles en nog wat | 
25 reacties
Wat een onbeholpen aanval op de PvdA, Leo. De gedachte al eens bij je opgekomen dat mensen PvdA stemmen omdat ze dat de beste partij vinden en nooit zouden overwegen SP te stemmen? Rotterdam is van oudsher een PvdA-stad. Het is een levende partij, met veel enthousiaste leden, bekwame bestuurders en er is een verzameling kennis en ervaring binnen die partij die ik bij de SP nooit gezien heb. Met wilde plannen vul je geen monden. Als ik kijk naar de lijst van de SP voor Rotterdam staan er de bekende namen op, die het al jaren voor het zeggen hebben binnen de Rotterdamse SP. Geen van allen enige bestuurlijke ervaring, behalve intern binnen de SP. Ik hoop op een krachtige PvdA straks in maart. Dat is goed voor de stad, en als geboren Rotterdamse heb ik het beste met mijn stad voor. Wel prettig dat Leefbaar zo slecht scoort. Ze hadden Soerensen er al jaren terug uit moeten zetten.
En verder heb je natuurlijk ook wel gezien, Leo, dat de oorspronkelijke huidige coalitie op een nog rianter meerderheid zit dan ze daarvoor al had. Als D’66 de plaats inneemt van de VVD zal de overgrote meerderheid van de Rotterdammers heel tevreden zijn met het nieuwe college.
Ik stem noch PVDA. En ook geen SP. Ik maak graag een rondje langs alle politieke blogs. Altijd kom ik daar ene ‘Joan’ tegen met haar gezeur over de SP. Zeer vermoeiend. Choose life!
Gewoon overslaan, als je de naam Joan ziet, Pieter. Dat is een maniacale egocentrische blogvervuiler en verder niks.
Vreemde peiling van PvdA-dagblad ADRD. Lijkt me geen biet van te kloppen. De PvdA verliest landelijk de helft van haar aanhang en zou in Rotterdam op bijna dertig procent blijven staan? Dat lijkt me sterk. Van deze peiling zou ik me maar weinig aantrekken.
Mijn eerste gedachte bij de peiling was ‘wat een onzin, dat kan nooit kloppen’. Maar dat zoveel mensen PvdA zeggen te stemmen kan te maken hebben met het idee bij velen dat Leefbaar Rotterdam het goed blijft doen. Als die mensen nu deze peiling zien zullen ze beseffen dat het dit keer geen strijd tussen LR en PvdA hoeft te worden, en dat ze dus ook kunnen gaan voor de partij waar ze inhoudelijk het meest mee hebben. Bijvoorbeeld de SP!
Ik zou niet te vroeg juichen. Landelijk is Wilders (in de peilingen) 2 maal zo groot als de PvdA. Het lijkt me sterk dat diezelfde PvdA hier meer dan drie keer zo groot is als Leefbaar. In deze peiling is iets misgegaan, dat kan bijna niet anders.
Ik vermoed dat veel mensen de haatdragende reacties lezen van SP’ers, en zich realiseren hoeveel respect voor andere meningen er nog zal zijn in een stad of land waar de SP invloed heeft. Het kan natuurlijk ook dat mensen de laatste keer landelijk SP heeft gestemd, zwaar teleurgesteld zijn geraakt omdat met die stem alleen vele SP’ers aan een goed pensioen zijn geholpen en voor de mensen niets is gedaan, en daarom ook in de stad de SP daarop afrekent. En terecht. De SP biedt geen werkbaar alternatief voor onze stad als geheel. De PvdA wel.
In de Haagse peiling het zelfde beeld. Ook daar blijft de PvdA de grootste partij. De PVV (die daar wel mee doet) wordt de vierde partij en daarmee geen factor van belang.
Gelukkig.
Op de Schiedamseweg was een Antilliaan vannacht vergeten zijn pistool in te leveren bij Aboutaleb.
Waarschijnlijk scoren ze juist meer Doekoes als ze hun Pipa niet inleveren…
Peilingen zijn net als voorspellingen: allemaal wisselkoersen. Het is leuk om daarover te speculeren maar het heeft geen enkel verband met weblog- reacties van anoniemen. Gelukkig maar.
Mijn voorspelling is 6 zetels voor de SP in Rotterdam. Niet alleen heeft men de sociaalste politica Josine maar ook de beste politicus Leo. Gekoppeld aan het activisme in de wijken zal dat voor een betere uitslag zorgen dan vier jaar geleden, toen er na een clash van mastodonten verder weinig te verdelen viel…
………wel een beetje zielugh voor GL
Met 9,2 % zou de SP eindelijk het beste resultaat tot nu toe (1998: 8,1 %) overtreffen en opnieuw vier zetels halen.
Het “kan en moet het dubbele worden”.
Dat denk ik eerlijkgezegd ook. Met de juiste aanpak…
‘Helpers weg, eerste ronde’.
Gefeliciteerd, sterkte en succes, Leo!
De week van..
Leefbaar tegen GL in de Pauluskerk over moslims en Participatie vanuit Delft.
Vrom belde over lekkages,
de Schiedamseweg er weer een pistolen Paultje bij heeft,
ene Smulders me verweet op alle sites deel te nemen,
pvda met Karakus (George Clooney) tegen boek..eh wethouder Schrijer was, die revanche nam in Rondom 10,
het Zout water Zwembad er komt als Delfshaven dat wil,
Dick Reijeneke alles vastlegde op film,
ik een kaartje bemachtigde van een dame van de Kamer van Koophandel, die op de Heemraadsmarkt haar oude kleding stond te verkopen,
van een kraamhouder hoorde dat ondernemers tijdens de Open Deur Dagen in Historisch Delfshaven 1400 euro krijgen om mee te doen,
waar de glazenier en ik dus niet voor uitgenodigd werden.
Vond wel een Barbarellapakje.
De week aarin ik zag dat mijn lievelingsbrug nog steeds op de Wijnhaven staat en waar de Hotelboot ronde ramen heeft en mooie zwarte stoelen,
waar Theo nu wethouder C&F wil worden en Kevin nog niet helemaal weet hoe de deelgemeentes te saneren,
waar D66 Salima P&O doet binnen haar eigen partij en haar Cultuurlid van Techno houdt,
waar Wim van Krimpen weer iets in Rotterdam gaat doen en Tedje me vroeg of ik het hier nu weer kwam verstoren , waar Sander een Feijenoord column deed en waar ik zeiknat van de regen thuis lekker naar een mooie docu kon kijken over NY Artscene in een droog Rotterdamidee T.shirt.
Ondertussen vertrekt Duco uit de pvda,gaat Tom Harreman op Wereldreis,wil Myrza van Axwijk zijn plaats gaan innemen.
Dat BH”s van Dekker & Wibra overal aan bod kwamen en dat de regen roet in het eten gooide.
Vergat eieren te kopen zodat pannenkoeken werden ingeruild voor pasta.
Dat van mij iedereen wethouder mag worden,want
van de 80 miljoen ik toch niks kreeg.
Maar dat Karel Appel wel ooit opmerkte dat ik een prachtig Kleurgebruik heb.
Had ik dat nou maar op tape!
Zolang je maar begrijpt dat Schrijers in Rondom Tien gewoon zat te liegen, Willij….
Frits, helemaal niet zielig voor GroenLinks, maar een mooi resultaat voor Rotterdam als het waarheid zou worden. 5,3% in de peiling nu tegen 4,4% bij de gemeenteraadsverkiezingen van 2006, daar mogen ze blij mee zijn. Rotterdam is geen traditionele GroenLinkse stad als Amsterdam en Utrecht, maar dit is helemaal niet slecht. Betekent toch dat 1 op de 20 Rotterdammers voor GroenLinks stemt.
CDA maakt trouwens ook een fikse sprong, van 7,7% bij de GV 2006 naar 15,8 in deze peiling. En de VVD van 6,2 in 2006 naar 11,6%. Als je bedenkt dat Leefbaar in 2006 nog 29,7% van de stemmen had (in 2002 zelfs nog 34,7) en in deze peiling tuimelt naar 8,9%, dan geloof ik echt niet dat ik er ver naast zit als ik stel dat ze beter Soerensen de wacht hadden kunnen aanzeggen. Zijn zure opmerkingen bij het aantreden van Aboutaleb, zijn rare filmpjes op you tube en zijn algehele narrigheid in meerdere zin des woords heeft duidelijk contraproductief uitgewerkt. Een partij met zo’n fractievoorzitter valt moeilijk serieus te nemen. Dus zijn rechtse kiezers duidelijk weer uitgeweken naar CDA en VVD. Hoop dat deze peiling straks in maart ook uitkomt.
Zou zelf het Oude postkantoor op de Coolsingel nooit in een duur shoppingcenter veranderen.
Dat is een prima Stadsmuseum/Botanische Tuin met het beeld van de Reus van Rotterdam er voor en dat vieze McDonaldtentje te verplaatsen, lijkt me dat de ideale plek om mensen naar de Coolsingel te trekken.
Zag vanavond op Rijnmond weer dat ultra lelijke Postkantoor design dat daar aan de zijkant en op het dak moet komen, waar trouwens ook de prachtige oude bomen voor moeten wijken aan de Meent.
Het is a shame hoe ze zelfs van dat Goddelijke gebouw nu een kermisattractie voor dure shoppers willen maken.
Ook dat Stadskantoor waar miljoenen naar OMA gaan en waar zoveel aandacht naar toe gaat, vind ik in een economische crisis nogal gênant.
Dat heb ik Karakus zaterdag wel even gemeld.
Ambtenaren hoeven toch niet steeds verwend te worden?
Van de drie Marconitorens gingen ze naar het WTC en nu gaat er weer een hele organisatie naar het Glazen Huis.
En voor wat?
Om strafkortingen van eenoudergezinnen weg te trekken zodat kinderen s morgens zonder ontbijt naar school gaan?
Je wordt hier maar verwend als je in Rotterdam werkt en buiten de stad woont als ambtenaar.
Dat kost de stad een hap aan inkomen.
Daar hoor je niemand over.
Dat maakt deze stad tot een soort van Apartheidspolitiek apparaat..
Het scheelt buiten veel verkeer in het centrum ook veel ergernis van parkeerders die bij OMA zaken komen regelen.
Daar ging het toch om?
Ook kunnen de Louis Vuitton fans toch gewoon in de Bijenkorf shoppen.
Alle dure merken hangen/staan daar al.
Dat bedrijf gaat anders ook failliet.
Daar is het stil.
Minder verkeer, groener en meer wandelaars.
Dat was toch het Binnenstadsplan?
Plinten invullen aan Hooghstraat?
Nu dus niet meer.
En waar shoppen de wethouders zelf?
Niet dus!Anders zouden ze wel wakker zijn.
Wat de peilingen betreft, zoeken ze het maar uit.
Ik denk dat er een politieke partij gewoon zelf geld ingepompt heeft.
Zie partijen toch steeds meer als makelaars .
Je mag niks van ze zeggen, je mag niks schrijven en je mag geen smaak hebben.
Anders gaat je plan niet door. Dat is je reinste ontkenning van een levend orgaan.
Er zijn een soort van Uber beslissers aan het ontstaan die z.g.n. verstand hebben van Economie, architectuur, van shoppen en weet ik veel wat.
Waarover loog Dominic, Lydia?
Is politiek niet gewoon liegen?
Je schijnt dat niet emotioneel te moeten benaderen ,zei Grashof vorige week.
Waarom wordt iedereen dan zo opgefokt van jullie?
Daar had hij niet van terug.
Pas als politiek blij maakt en niet rücksichtslos corporaties en projectontwikelaars gelooft, kunnen we verder praten.
Maar om als een soort van Stadshervormers op te gaan treden tijdens geldschaarste, is dommer dan ze weten.Zij lopen ooit zomaar op straat. Ze fietsen niet, doen geen boodschappen en gaan hier niet uit.
Alleen naar partij gerichte avondjes, waar ze in Karakus George Clooney zien!
Dít Willij ,
vind ik nu het leuke aan dit weblog:
De onderbouwde piercing-the-veil reacties, waar ook jij aan bijdraagt.
Ik hoop dat het zo blijft als de SP straks gaat meedoen met het nieuwe college………
Schreijer zei dat mensen die hulp nodig hebben, als ze te maken krijgen met criminelen en/of aso’s (niet letterlijk, maar dat is de strekking), dat die mensen hulp moeten krijgen. 49.000 mensen in deze stad worden bijna dagelijks lastig gevallen, bedreigd, geïntimideerd en wat doen de HH wethouders? Geen bal. Nee, dat is niet waar. Ze gaan de daders pamperen…
Mensen moeten ergens blijven. Zolang daar geen oplossing voor komt blijft het een probleem. Ook los je een probleem niet op door het te verplaatsen. Dan heeft een ander er weer last van. Dus ter plekke corrigeren en helpt dat niet: Aso- land. De maasvlakte is groot (om maar wat te noemen).
…dat laatste was een cynisch grapje uiteraard.
En wanneer de peilingen ongunstig zijn, zoals landelijk (-11 zetels), dan roept de SP altijd: dat zijn maar peilingen. Agnes Kant is aan het dementeren want die stelde laatst: waarom zouden we verliezen?
Agnes krijgt gelijk.
Ravi=Joan
Sorry Gerda, je zit er naast. Ik schrijf nooit onder een schuilnaam. Verder lijkt het me vrij wat zinniger als je naar de inhoud van kritiek kijkt, en niet met samenzweringstheorieen aan de slag gaat. Ik heb geen idee wie Ravi is. En ik zou nooit woorden als “dementeren” gebruiken op deze manier. Mijn eigen moeder heeft Alzheimer gehad en dat was verschrikkelijk, zowel voor haar als voor de omgeving.
19)Wat verwacht je van Schrijer, Lydia?
Dat hij je redt?
Come on zeg!
Gewoon alles uit de kast halen en doorzetten om je gelijk te halen of gewoon moven, hetgeen je al jaren van plan bent.
Ik kreeg zijn bloemen deze week.
Vond dat aardig en toen ik de lepe blikken zag van de aanwezige vrouwen , werd het een echt ruikertje.
Dus stink er niet in en vecht je vet er af!
Het is prima weer voor een boswandeling.