GroenLinkse kinderhand is snel gevuld
dinsdag 3 november 2009Toen ik vandaag dit bericht las op de Rotterdamse GroenLinks website barstte ik van verdriet en cynische lol uit in een bulderend lachen met tranen. De kop: “GroenLinks maakt een einde aan nieuwe kolencentrales”. Dat gaat natuurlijk niet over de twee nieuwe kolencentrales van E.On en Electrabel waarvoor het Rotterdamse College van B&W (een coalitie van GroenLinks, PvdA, CDA en toen nog VVD) in deze periode groen licht gaf. Een consequente milieupartij had toen gekapt met de coalitie om te kappen met kolen in plaats van nu te juichen om gebakken CO2. De besluiten over de nieuwe kolencentrales zijn helaas al genomen.
GroenLinks in Rotterdam probeert wanhopig om de eigen vermeende successen op te blazen en het zicht te ontnemen op een desastreus verlopen college-deelname. De partij kreeg de portefeuille integratie en participatie, maar wethouder Kaya bakte daar weinig van en moest tussentijds opstappen.
Het milieubeleid van dit college is eerder GroenRechts dan GroenLinks. Dat levert vreemde en niet uit te leggen politieke kronkels op. Precies in de tijd dat de partij volop campagne voerde onder het motto “Kappen met Kolen”, nam het eigen Rotterdamse college het besluit om twee nieuwe kolencentrales mogelijk te maken. In Barendrecht voert GroenLinks actie tegen de opslag van CO2, terwijl de Rotterdamse wethouder-partijgenoot dé grote lobbyist is om die opslag er juist wél door te krijgen. Want met de nieuwe kolencentrales en zonder opslag van CO2 zijn de Rotterdamse klimaatdoelstellingen volstrekt onhaalbaar, vindt Rik Grashoff.
In Barendrecht vindt GroenLinks CO2 opslag geen oplossing en niet ongevaarlijk. In Rotterdam vindt Grashoff CO2 opslag een noodzakelijke oplossing en volstrekt niet gevaalrijk.
De partij meldde vorige week trots “dat een aantal pijnlijke bezuinigingen in de begroting voor 2010 voor een deel worden teruggedraaid”. Dat gaat zo: “de Rotterdamse migrantenorganisaties leveren volgend jaar slechts tien procent van hun gemeentelijke subsidie in. Het college wilde de organisaties met vijftien procent korten.” Oftewel, de eigen wethouder legt eerst een korting van vijftien procent op en de fractie mag daar dan samen met de PvdA vijf procent vanaf halen en dat vieren als een grote overwinning. Elkaar het politieke balletje toeschuiven? Ben benieuwd wie daar nou echt intrapt.
Of wat vind je van deze: “GroenLinks wint in Rotterdamse peiling”. Dat is dan van twee naar twee zetels.
Een kinderhand is snel gevuld zullen we maar zeggen.
Groen, milieu en overleven, Politiek en stadhuis, Rotterdam | 
13 reacties
Beetje flauw blogje, Leo. Je weet net zo goed als ik dat de GroenLinks-fractie tegen de bouw van de twee kolencentrales op de Maasvlakte heeft gestemd. Uit de coalitie stappen zou aan dat besluit niks hebben veranderd.
Dat weerhield ons er overigens niet van om de campagne ‘kappen met kolen’ op volle stoom voort te zetten, met als succesvol resultaat de aangemomen motie van Kees Vendrik, die de bouw van nieuwe kolencentrales de facto onmogelijk maakt. Een resultaat waarvan ik eerlijkgezegd niet had durven dromen. Niet gek dat we dat succes met trots op onze website zetten, toch?
Ook ik denk met warme weemoed terug aan de kracht, oprechtheid, en linkse profilering van wat ooit GL was:
PPR, PSP, CPN.
Als ik de tijd vind, zal ik de denkbeelden van toen eens vergelijken met die van nu.
Het gevoel dat het huidige GL een karikatuur is geworden van wat het toen was, blijft (voorlopig).
Van GL hoef je geen vuurwerk te verwachten.
Fuck Milieu!
Het meest idiote voorstel kwam van RCI die me op maandagmorgen belde.
Werd eerst opgehemeld, daarna kwam het voorstel of ik op posters wil gaan staan vanwege een grote Milieucampagne.
Dan kennen ze u daar nu ook van, was het argument.
De wethouder zou het enorm op prijs stellen zei de Milieuverkoper.
Na alle lofbetuigingen in ontvangst te hebben genomen, vroeg ik wie wethouder Milieu eigenlijk is.
Grashof.
De man die mijn mails niet te zien krijgt of niet beantwoordt.
De man van Your World, die ons voorstel voor een Zout Water Zwembad afwees als zijnde niks.
De club die 480 CBK kunstenaars(van de 500) die met een petitie aankwamen op het stadhuis vanwege honger naar volgend jaar afleidde.
Om terug te komen op de Milieuposter.
Dat poseren moest GRATIS.
Op een budget van 9 miljoen doen de modellen gratis mee.
Dat hadden ze besloten.
Toen ik zei dat mijn broek daar van af zou zakken, begreep de Milieuman me niet direct.
Hij stelde voor me alles te mailen.
Ik stelde voor dat als ze echt slecht bij kas zaten, een nieuwe Gazelle wel aardig zou zijn of een middagje shoppen op de Lijnbaan.
We willen dat u met uw eigen fiets poseert en uw eigen kleren aan.
Thuis onder het bami eten verzon ik dat ik er ook bloot op zou kunnen gaan staan. Dacht aan die PSP poster die als kind enorme indruk maakte. Een blote vrouw in de wei met een koe.
Mijn vriendin had ook haar Milieufantasy op volle toeren. Ga gesluierd met geile panty’s aan.
Schreef s nachts een Klacht naar BSD.
Er werd keurig op gereageerd.
Voelde me net een kleuter die geen snoepje mag.
Misschien kan Leo de successen die de SP behaald heeft, zowel landelijk als lokaal, eens op een rij zetten.
Een partij die geen verantwoordelijkheid durft te nemen doet pas aan volksverlakkerij.
Misschien kan Joan de ’successen’ die de PvdA heeft behaald eens op een rij zetten. Een partij die rustig op haar verkiezingsbeloftes terugkomt, die ongegeneerd voorzieningen afbreekt waar mensen jaren lang voor hebben gestreden, dat is pas volksverlakkerij.
Zo te lezen is het blogje erg enthousiast geschreven op basis van verkeerde informatie.
I rest my case.
6. Die staan op de site van de PvdA Rotterdam, Johan. Ik weet niet welke verkiezingsbeloftes je bedoelt en welke voorzieningen worden afgebroken in jouw ogen. Als je doelt op het verhogen van de pensioengerechtigde leeftijd naar 67 in 2020, dan kan ik dat niet het verbreken van een verkiezingsbelofte noemen. Zonder de PvdA zou de pensioenleeftijd ruecksichtlos zijn verhoogd, zonder sociale invulling voor mensen die zwaar en hard werk hebben gedaan. 65 65 houden, zoals de SP (die nog nooit enige regeringsverantwoordelijkheid heeft gedragen) wilde, dat is diefstal van de jongere generaties.
Gezellig sfeertje op dit blog. Ik ben benieuwd wat de SP eigenlijk voorstaat met het onterecht bashen van GroenLinks. Het enige effect is nochtans dat er hier flink met woorden wordt gesmeten. Mooie oogst, hoor.
Er wordt hier in ieder geval gelukkig niet gepolderd.
Beste Leo,
Misschien is het een gevalletje ‘wie het kleine niet eert…’. Natuurlijk zou GL liever geen kolencentrales zien, maar enig realisme is ook gepast. Het tegenhouden van de bouw is ook door bijvoorbeeld Greenpeace en Treemagotchi geprobeerd – heel veel mensen hebben kaarten gestuurd naar EON tegen de bouw van een kolencentrale, en Eon trekt zich er geen ene hol van aan.
Als een bedrijf zich van niets of niemand iets aan wil trekken, dan kan een kleine partij als GroenLinks daar niet op aangesproken worden vind ik. Liever een haalbaar succes, dan vechten – in dit geval – VOOR windmolens, in plaats van tegen.
http://www.leodekleijn.nl/2009/11/03/groenlinkse-kinderhand-is-snel-gevuld/
78608 stemmen heeft Eon al naast zich neergelegd.
http://www.greenpeace.nl/news/greenpeace-reikt-rode-en-groen
Deze moest dat zijn, excuses. Verkeerde linkje zat nog onder de ctrl+v.