Proosten op een rood 2010
zondag 10 januari 2010Vanmiddag naar het nieuwjaarsfeest van de SP gewesst. Met gratis champagne en muziek van Maghreb Mania; gnawa, chaabi, reggae, rock en jazz met Marokkaanse, Surinaamse, Braziliaanse, Canadese en Nederlandse roots. De band was om te beginnen al geweldig.
Zelf mocht ik de jaarlijkse nieuwjaartoespraak houden. Hieronder de tekst waarvan ik vanmiddag her en der afweek en toevoegde, waardoor het toch een langer verhaal werd dan voorgenomen. Het was een enthousiaste bijeenkomst. Op naar 3 maart!
Beste mensen,
Welkom allemaal.
Ik kreeg van de organisatie twee opdrachten: Hou het kort, niet te somber.
Kort.
Ik doe mijn best.
Niet te somber.
Die vraag kreeg ik ook afgelopen vrijdag toen het het huidige stadsbestuur een goed nieuws show weggaf en haar eindverantwoording aan de pers presenteerde.
Ik gaf het college een vijf plus, geen voldoende. en één van de aanwezige journalisten vroeg, is dat niet veel te negatief, er is toch veel wél goed gegaan de afgelopen vier jaar.Dat is natuurlijk waar.
Gelukkig waren het niet alléén blunderputten, wethouders die af en aan gingen en werden de miljoenen niet alléén besteed aan het overeind houden van projectontwikkelaars en dure prestigeprojecten voor nog meer kantoren en nog meer onverkoopbare dure koopwoningen.Het viel me bij de verhaaltjes van de zeven wethouders en de burgemeester op dat het bij de successen in veel gevallen ging om plannen die alleen nog maar op papier bestaan. De Nieuwe Kuip, het stadsburgerschap of de plannen die ervoor moeten zorgen dat meer Rotterdamse kinderen en jongeren gaan sporten.
Het viel me óók op dat bij veel van wat er wél goed ging in de afgelopen vier jaar, het ging om successen van Rotterdammers die zelf het initiatief namen, die actie voerden en om successen die wij ook als SP bij kunnen schrijven, doordat we die acties ondersteunden en in de gemeenteraad de eerste waren die met voorstellen kwamen.
Bijvoorbeeld.
De thuiszorg. Drie jaar geleden protesteerden zo’n tweeduizend werknemers van de thuiszorg op het Schouwburgplein tegen de gevolgen van de marktwerking. Daarvoor en daarna was het vooral mijn collega Josine Storrmann die keer op keer weer wees op de desastreuze werking van de WMO en aanbesteding op prijs en voorstellen deed hoe het beter zou kunnen. Uiteindelijk kreeg zij en kregen wij gelijk waardoor de gevolgen van een slechte wet, voor het personeel én voor de mensen die afhankelijk zijn van die zorg in Rotterdam binnen de perken blijven.Ander voorbeeld.
Huisvesting.
Helaas hebben we de sloop van Nieuw Crooswijk niet tegen kunnen houden en wil dit college per se het plan van het vorige om 1800 grotendeels prima betaalbare woningen te slopen voor het bouwen van Nieuw Kralingen doorzetten. Maar we hebben samen met bewoners wel voor elkaar gekregen dat er in Vreewijk geen tweede Nieuw Crooswijk komt. Dat de bewoners aan de singelblokken in het Nieuwe Westen niet hoeven te wijken voor de rijken. En dat er stapje voor stapje en heel voorzichtig een kentering komt in het beleid van massale sloop, duur bouwen voor de leegstand en niet luisteren naar bewoners.
Om dát door te zetten en ervoor te zorgen dat er in Rotterdam weer een sociaal huisvestingsbeleid komt is het nodig dat er na drie maart een SP-wethouder komt van bouwen en wonen.Nog veel meer voorbeelden van wat wél goed ging en wat voor een belangrijk deel juist ook de successen van de SP waren in de afgelopen vier jaar:
er kwam meer geld voor schuldhulpverlening,
het waanzinnige plan om de flats aan de lijnbaanhoven te slopen gaat niet door,
Rotterdamse 65plussers kunnen gratis mee met het openbaar vervoer, samen SP afdelingen in de regio voerden we daar in 2008 volop actie voor
er kwam na acties van bewoners in Charlois en de SP een – weliswaar gedeeltelijk – alternatief voor het eerder wegbezuinigen van bus 77,
er komt meer toezicht in de metro,
de randstadbus en privatisering van de RET,
nog veel meerJullie zien ik ben helemaal niet somber.
Als je met drie zetels in de oppositie en een actieve partij op straat zo’n mooie lijst kunt laten zien van successen, dan is dat iets om trots op te zijn.
Veel van jullie in deze zaal hebben daar mee voor gezorgd. Jullie zijn het geheim van Rotterdam! Applaus voor jezelf!Niet alleen trots, het laat ook zien wat er mogelijk is en hoeveel MEER we kunnen bereiken als de SP straks met – ik zet in op 9 – een stuk meer zetels niet in de oppositie zit, maar in het bestuur van Rotterdam.
Daar gaan we voor op drie maart.Dan toch even een wat somberder stukje.
Burgemeester Aboutaleb waarschuwde alle politieke partijen er in zijn nieuwjaarstoespraak voor niet te veel beloften te doen, want het worden zware tijden en het kabinet is van plan zo’n 300 miljoen te bezuinigen op Rotterdam.Gisteren was Wouter Bos in Rotterdam. Ik kon er helaas niet bijzijn, maar ik las op internet dat ie vond dat: “In ons Rotterdam kunnen moslima’s met een hoofddoek, joden met een keppeltje en homo’s hand in hand rondlopen”. Ik ben dat helemaal met de minister eens. Rotterdam is van ons allemaal. Ons Rotterdam is een stad waar mensen uit alle streken van Nederland, uit alle hoeken van de wereld hun dromen moeten kunnen realiseren.
Rotterdam wordt er alleen beter op als HEEL Rotterdam vooruitgaat!Maar hoeveel verkiezingen achter elkaar kan de PvdA blijven roepen dat Rotterdammers PvdA moeten stemmen om te voorkomen dat het uitsluitingsbeleid van Wilders en Leefbaar Rotterdam aan de macht komt.
Hoeveel verkiezingen achter elkeer kan diezelfde PvdA NA de verkiezingen het verkopen dat het integratiebeleid vervolgens uitbesteed wordt aan falende bruggenbouwers van buiten en negentig procent van het harde en repressieve beleid van de Leefbaren – inclusief hét symbool van de Leefbaar politiek, de Rotterdamwet gewoon doorzet worden?
95 procent van de integratieproblemen in Rotterdam zijn voor Rotterdammers elke culturele en religieuze achtergrond identiek. Die kunnen we oplossen door samen met al die verschillende Rotterdammers perspectief te bieden op werk dat loont, een goeie opleiding, een betaalbare en goed onderhouden woning, bereikbare voorzieningen en groen in de buurt.IK had dan ook veel liever gehad dat Wouter Bos was komen vertellen dat de miljoenen aan bezuinigingen waardoor juist dát veel moeilijker of onmogelijk zal worden, niet doorgaan!
Helaas.De Vereniging Ned. Gemeenten hekelde een paar weken terug dat er in de verkiezingsprogramma’s van zo goed als alle partijen geen rekening is gehouden met de grote bezuinigingsronde en de gevolgen van de crisis. De VNG heeft gelijk én geen gelijk.
In Rotterdam hebben de meeste partijen de afgelopen weken hun speerpunten en kroonjuwelen op tafel gelegd. Over sommige van die juwelen valt met ons te praten, over andere zeker niet. Het CDA wil blowen op straat verbieden, nog meer coffeeshops dicht en alle winkels op zondag dicht. D66 wil juist weer alle winkels in de hele stad zeven dagen per week open. De PvdA en Leefbaar zijn vooral met zichzelf en met elkaar bezig. Wie heeft, pardon wordt, de grootste, en de VVD is nog het meest eerlijk en wil eigenlijk maar één ding: minder lasten en minder regels voor de eigen welgestelde achterban.
Maar dit zijn natuurlijk niet de kernpunten van waar het de komende vier jaar en DUS ook in de campagnes over zou moeten gaan. Die kern is, hoe komt Rotterdam de crisis door, hoe zorgen we ervoor dat mensen met een laag loon niet nog verder door het ijs zakken, hoe voorkomen we dat nog meer Rotterdammers werkloos worden of werkloos blijven, hoe verbeteren we de voorzieningen in de wijken en zorgen we ervoor dat Rotterdam er straks over vier jaar echt beter voor staat.
Ondanks de crisis.Wij zijn in ieder geval volstrekt duidelijk over de crisispolitiek van de SP.
1.
In plaats van gelaten accepteren van wat van boven komt, gaan WIJ het helemaal niet pikken als de crisis van de bank -dikke deuren – in termen van Sander de Kramer – de bonus-jongens en de maatpakken met bijpassende stropdas afgewenteld wordt op onze zorg, ons onderwijs, ons openbaar vervoer, ons inkomen, onze AOW en ons Rotterdam!Ons motto is: laat de rijken de crisis betalen, want zij hebben ‘m ook veroorzaakt. Schaf de villa-subsidie af, haal meer belasting op bij multinationals en bij mensen met een topinkomen en schrap de JSF, maar blijf van onze stad en van onze voorzieningen af!
Als het kabinet vasthoudt aan die bezuinigingen stel IK voor dat we alle Rotterdammers én de andere politieke partijen oproepen om de bezuiniginsellende NIET te accepteren, om een grote mars van R’dammers op Den Haag te organiseren. En om Wouter Bos en Jan Peter Balkenende duidelijk te maken dat Rotterdam vooruit en niet achteruit wil.
2.
We stellen heldere prioriteiten en gaan zuinig met de beschikbare middelen om.
De lokale lasten worden eerlijker verdeeld.
We schaffen de miljoenen aan verkapte subsidies voor projectontwikkelaars af.
We kunnen miljoenen halen bij de rode loper voor het grote bedrijfsleven.
De gemeente kan zelf efficiënter werken, vooral door beter naar de eigen bewoners te luisteren.
En we geven zelf het goede voorbeeld door de vergoedingen, wachtgelden en onkosten voor wethouders, raadsleden, deelraadsleden en DB-ers in de stad te verlagen met twintig procent.Alleen al met dat soort maatregelen spelen we 100 miljoen op jaarbasis vrij die we NIET als bezuiniging inboeken maar gebruiken voor zaken als
extra armoedebestrijding
goed jongerenwerk en jongerenvoorzieningen in iedere wijk
verbetering van de wijken, onder andere door woningen van huisjesmelkers in de oude wijken te onteigenen en op te knappenIk ga optimistisch en juist niet somber afsluiten
Ons verkiezingsprogramma, voor een nieuwe, sociale koers voor Rotterdam barst van de voorstellen om Rotterdam echt beter te maken. We zijn hard bezig om een aantal daarvan nog voor drie maart verder uit te werken.1.
We presenteren op 7 februari een ‘plan van de arbeid’ waarmee we duizenden werkloze Rotterdammers aan werk helpen dat loont én nuttig is voor de stad. Te beginnen met 2000 extra nuttige banen erbij om de Rotterdamse buurten en wijken op te knappen.2. Na het gratis openbaar vervoer voor ouderen maken we het OV in de stad om te beginnen 40 procent goedkoper voor jongeren boven de twaalf en voor mensen met een minimuminkomen. Dat mes snijdt aan drie kanten. Meer gebruik OV, duurzaam vervoer, goed voor het milieu. Mensen kunnen meedoen. De stad wordt leefbaarder door minder autoverkeer. Daarna: voor iedereen tien procent goedkoper.
3. We trekken lessen uit de wijkaanpak en het Pact op zuid. Ondanks alle inspanningen en investeringen zijn de wijken op Zuid er nauwelijks op vooruit gegaan.
WIJ gaan juist volop door met het investeren in de wijken en buurten. In een skyline kun je niet wonen. Maar het kan en moet veel beter dan in de afgelopen vier jaar. Om te beginnen door bewoners serieus te nemen en het eerste en laatste woord te geven.Op drie maart kiezen de Rotterdammers de nieuwe gemeenteraad. De keuze is duidelijk.
Kiezen we voor het kille, harde rechtse beleid van de VVD en Leefbaar Rotterdam, voor de grijze middenkoers en de gemiste kansen van de PvdA en de zittende coalitie of kiezen voor de warme en sociale nieuwe koers voor Rotterdam van de SP?Het is de tijd dat de SP de stad gaat besturen.
Onze motto’s in de campagne zijnMaak de SP groot en Rotterdam menselijk en sociaal
De SP zorgt voor echte banen en het aanpakken van schulden
Betaalbare woningen: bouwen voor Rotterdammers, stoppen met slopen
Veilige en groene buurten: meer buurtagenten en goede voorzieningen
Kinderen en jongeren de ruimte: samen leren, spelen en uitgaan
Wij zijn allemaal Rotterdammers: Rotterdam is van ons!
Politiek en stadhuis, Rotterdam, SP & Socialisme |
15 reacties




De PvdA-Rotterdam heeft in de afgelopen 4 jaar kunnen laten zien wat voor hen “sterk, sociaal en veilig” betekent. Persoonlijk heb ik aan den lijve mogen ervaren dat het loze woorden en holle kreten waren. De gebeurtenissen in de Bonnenpolder waren geen incident op zich, maar tekenend voor de houding waarmee betrokken burgers en ondernemers worden uitgeleverd aan projectontwikkelaars en vastgoedspeculanten en dan heel regentesk als “lastig” en “vervelend” terzijde worden gezet. Het gebiedsgericht werken en de gewenste burgerparticipatie lukte al niet bij een kleinschalig project als het Gebiedsontwikkelingsplan De Bonnen. Er bleek sprake te zijn van onvoldoende moreel en intellectueel overwicht en er zijn dan altijd wel argumenten te verzinnen om het eigen falen te verhullen. Met een zogenaamde betrokkenheid en een pseudo-deskundigheid ontbreekt het aan visie, bezieling, overtuiging, daadkracht en doorzettingsvermogen.
In zijn recente theatershow kwam Theo Maassen tot de volgende uitspraak: “Argumenten zijn het probleem niet, maar waar wil je het heengeluld hebben?” In de komende verkiezingscampagne is het duidelijk waar de PvdA-Rotterdam het heengeluld wil hebben en de argumenten worden erbij verzonnen. Het zogenaamde conflict met Leefbaar Rotterdam zal worden uitvergroot om alle progressieve kiezers vooral op de PvdA te laten stemmen. Dat is 4 jaar geleden gelukt. Zullen de kiezers zich echter nog een keer voor de gek laten houden?
Natuurlijk weer het beproefde recept van de PvdA om stemmers binnen te halen:
Polariseren, en de boel presenteren als een nek-aan-nek-race, om de spanning op te voeren.
Stink er niet in!
Stem verstandig!
Stem SP!
Leuke receptie geweest? Zowaar meer dan één glaasje. Ik ben naar onze eigen receptie – heel druk bezocht – op Charlois gegaan.
Doet er niet toe.
Even je punten langs. “Dikke deuren”is van Pipo de Clown en niet van Sander. De Dikke Deur riep altijd:”Pipo koeien” en ik roep : “Leo beren”
Flauwekul natuurlijk dat 1e punt. Ideologische nonsens. Rijken betalen aan directe en indirecte belasting al meer dan 60% . Wil je dat ze allemaal naar België gaan zoals de wethouder?
Wil je nou echt dat er nog meer dan 120% van het minimumloon zonder arbeid weggegeven wordt? Ok ideologie (uit de 19e eeuw)
2e Punt. Bezuinigen prima maar de rest is helemaal voor de bühne. Is dat salaris voor raadsleden wel zo hoog? Als docent kreeg ik meer en gelukkig krijg ik nu nog wat, anders moet je echt een andere baan ernaast zoeken.
Daarbij is het erg makkelijk om te suggereren als je zelf al aan het maximum zit dat je partij toestaat.
3e of 1 ? Extra werken prima, maar waarom zou je gaan werken als je 120% (meer zelfs van jullie) kunt krijgen. Een paar uurtjes vrijwilligerswerk is trouwens niet “echt” werken.
Minder auto’s door automobilistje pesten? Zelf geen auto waarschijnlijk? Nee dus. Openbaar vervoer kan en mag goedkoper, maar we zitten vast aan die regio!
In de sky line kan je wel wonen. Daardoor komen er meer mensen naar de stad, die geld uitgeven en belasting betalen etc.
Nog even iets. Jullie (Theo) willen de stad gaan besturen. Maar Theo wil financiën en cultuur doen. Dat verspillen van miljoenen aan die cultuurpausen die in het kielzog van grootverdiener De Jong meeliften,gaat dan extra door. Die ambitie had je ook wel even mogen noemen.
Verder natuurlijk “de zon gaat op en de zon gaat onder” retoriek, maar dat is logisch.
Goed trouwens dat jullie die smerige verdachtmakingen tegen ons niet overnemen. Op eigen kracht!
Het is inderdaad goed om niet mee te doen met het spel van suggestieve en tendentieuze vragen en opmerkingen. Sommige partijen zijn meer bezig met beeldvorming (c.q. fictie) dan met feiten. Wees concreet, wees helder en toon voldoende innerlijke beschaving. Doe dus niet mee aan het moddergooien. Met het beschadigen van politieke opponenten beschadigt men de politiek in het geheel. Vertrouwen kun je opbouwen door daadwerkelijk en concreet voor de Rotterdammers van betekenis te zijn. Toon je een waardige kandidaat met voldoende psychische hygiëne en wees het heldere alternatief voor de progressief stemmende Rotterdammer.
Ik vind de symboliek van die ondergaande zon (tomaat) erg mooi. Is een typisch funeral symbool trouwens. Staat veel op grafstenen en symboliseert de eindigheid van het leven. In dit geval van een politieke partij?
Het kan ook een opgaande zon zijn…
Maar een rechts glas is half leeg…
Sorry.Anoniem is van mij. per ongeluk op een andere computer
Het is natuurlijk een opgaande zon. Alleen als je vanuit het noordwesten naar het (zuid)oosten kijkt zal je deze compositie krijgen. En daar komt de zon op
@8
Geen twijfel mogelijk.
Je hebt gelijk!!
Is het nou zo moeilijk? Rechts, Noordelijk van de Erasmusbrug met vlaggenmast de Laurenstoren. Links, dus Zuidelijk Montevideo en daartussen ten Westen dus!!!
de brug en de Euromast.
Zicht vanonder de Willemsbrug, die de messte SP’ers nooit gehad zullen hebben, want ik denk niet dat er veel net als ik matroos op de binnenvaart geweest zijn.
De blik vanonder de Willemsbrug (dan zie je ook een massieve onderkant zoals op de tekening) is dus naar het WESTEN.
Omdat de Aarde van West naar Oost draait gaat de zon in het Westen onder.Pff ik weet weer waarom ik liever geen Aardrijkskunde gaf.
Trouwens het feit dat je de Laurenskerk veel groter ziet dan de Euromast zou al voldoende moeten zijn om te begrijpen dat het zicht ten Oosten van de Laurens moet zijn. Nog even iets nu we het er toch over hebben. Wanneer gaan jullie de klok op Wintertijd zetten?
Het plaatje is een compilatie maar de heer Sörensen heeft z’n focus op de brug… En dat is goed!
Dat Sörensen een brug mag slaan naar die andere helft van Rotterdam, aangezien Rotterdam een enorme compilatie van verschilde mensen betreft.
Beetje de kerst erin houwen, mense!
Ik bedoel uiteraard VERSCHILLENDE mense! Verschilde mensen tref je alleen nog in de buitenwijken aan…
Waarom zou ik geen brug willen slaan? Mijn collega van der Hilst en ik (Frans nu nog) hebben jaren op de ISK (Internationale Schakel Klas) gewerkt.
Een schakel tussen kinderen van asielzoekers en onze school via leren!!: integratie via taal. Dat werkt namelijk vandaar dat we het ook zo graag politiek uitventen. Vrijblijvendheid vervreemdt. Zouden de anonimi op deze site ook actief gewerkt hebben aan het smeden van een schakel of het slaan van een brug?
Ja hoor, net zoals gewoon op straat en in de buurt gebeurt. Gemiddeld genomen wil iedereen gewoon een normaal leven. Jammer dat politici en rechtse praatjes-pers de boel zo polariseren…