De dwangarbeid van Schrijer
dinsdag 12 januari 2010PvdA-lijsttrekker Dominic Schrijer wil alle dertigduizend Rotterdammers in de bijstand een baan, een leerwerktraject of ‘vrijwilligerswerk’ aanbieden. Wie weigert wordt uit de uitkering gezet. Volgens Schrijer wordt Rotterdam daarmee in vier jaar tijd ‘werkloosheidsvrij’. Zoals altijd met plannen van Schrijer verhult de boodschap de lading op een ongekende manier. Rotterdam wordt natuurlijk helemaal niet ‘werkloosheidsvrij’ door mensen verplicht vrijwilligerswerk te laten doen of in perspectiefloze trajecten te dwingen. Al die mensen zijn met Schrijer’s plan straks niet minder afhankelijk van een uitkering. Of ze aan het eind van de rit meer uitzicht hebben op een baan met toekomst en een normaal loon is zeer de vraag.
1936
Het stoere plan van Schrijer is niet meer dan zure oude wijn in een klein nieuw zakje. De dwangarbeid is in Rotterdam al jarenlang staand beleid en er zit weinig nieuws in wat Schrijer nu naar voren brengt, behalve het ‘zakje’ van ‘Rotterdam in vier jaar ‘werkloosheidsvrij’. De claim van het college dat er in de afgelopen vier jaar 20-25.000 Rotterdammers ‘aan het werk geholpen’ zijn is niet meer dan een grove leugen. Zelfs volgens de eigen cijfers van SoZaWe gaat het niet om niet om 20.000 maar om 12.000 mensen die vanuit de bijstand uitstroomden naar een reguliere baan. Een groot deel daarvan is ‘uitgestroomd’ naar tijdelijk werk en uitzendbureau’s en daarna weer terug in de bijstand. Cijfers over hoeveel dubbele of driedubbele Rotterdammers er in dat getal van 12.000 zitten, en hoeveel mensen daarvan nu weer in de bijstand zit of behoort tot de categorie ‘geen werk en geen uitkering’, houdt de gemeente Rotterdam niet bij.
Leefbaar Rotterdam wil de Rotterdamse werklozen voor een prikkie aanbieden aan ondernemers met een ‘nieuwe Rotterdamwet’ die het mogelijk maakt het wettelijk minimumloon buiten spel te zetten voor een categorie Rotterdammers en een deel van de stad. De PvdA wil blijkbaar hetzelfde, maar dan met een andere techniek. Albert Hein kan voor bijna nop boodschappen-inpakkers komen ophalen bij de Sociale Dienst om een extra service te bieden aan de klanten. Kassa. Hotel-eigenaren kunnen voor een klein bedrag bij Schrijer assistent-kamermeisjes inhuren, met als meest waarschijnlijke gevolg dat een deel van de dames die voor dat werk nog het minimumloon verdienden, wel kunnen vertrekken.
Het ‘dwangarbeid-plan’ van Dominic Schrijer zal net als het staand beleid vooral ook desastreus uitwerken voor Rotterdammers met weinig opleiding en een laag inkomen die wél aan het werk zijn. Verdringing, concurrentie op arbeidsvoorwaarden naar beneden en werkgevers die eraan gewend raken om geen loon uit te betalen, maar netto flink te verdienen op hun ‘werknemers’ aan de onderkant. Dat is het gevolg. Door al dat soort maatregelen is Nederland in dertig jaar tijd een land geworden waarin de inkomensverschillen fors toegenomen zijn en het aantal werkende armen jaar op jaar groter wordt. Tel uit je winst.
Schrijer neemt New York als voorbeeld. “In de jaren negentig waren 1,1 miljoen New Yorkers werkloos. … In de Clinton periode heben ze het roer omgegooid. Nu moet je wat doen voor je geld. De werkloosheid daalde met 700 duizend.” Bewaar me. Mijn Rotterdam moet vooral geen New York worden, waar juist in die periode zo goed als alle arme inwoners de betere delen van de stad uitgejaagd werden en vervolgens 60-70 uur per week mogen werken voor de rijken op Manhattan om te kunnen overleven.
Het idee om Rotterdam ‘werkloosheidsvrij’ te maken spreekt mij aan. Dat kan ook heel goed mét behoud van sociale rechten en zonder mensen aan de onderkant van de arbeidsmarkt vogelvrij te maken.
Werk moet lonen, je moet er op een normale manier van rond kunnen komen en je vaste lasten en huur van kunnen betalen. Het wettelijk minimumloon moet daarom eerder omhoog dan omlaag. Ondermijning van het wettelijk minimumloon, op welke manier dan ook, is desastreus. Het minimumloon moet blijven gelden voor alle werknemers in alle sectoren. Armoede lossen we niet op door arme bijstandgerechtigden te vervangen door net zo arme werkenden die klusjes doen voor Albert Hein.
In plaats van de dwang en drang enkel op mensen in de bijstand te leggen, ligt het veel meer voor de hand om werkgevers te dwingen tot een socialer beleid. De overheid investeert miljarden aan belastinggeld dat direct en indirect ten goede komt aan het bedrijfsleven. We mogen en moeten daar ook de eis aan verbinden dat werkgevers verplicht worden mensen die aan de kant staan tegen een normaal loon in dienst te nemen.
In het artikel in de Volkskrant zegt Dominic Schrijer dat er “ondanks de crisis nog genoeg werk te doen is voor deze groepen”. Dat is waar, er is werk zat. Werk zat te doen. De kern van de vraag is wie gaat daar dan voor gaat betalen? Leefbaar Rotterdam en de VVD vinden dat de mensen in de bijstand en minimumloners ervoor moeten betalen, door zichzelf voor een prikkie aan te bieden. De PvdA vindt dat deels ook en gebruikt daarnaast veel dwang en drang om mensen met veel overheidssubsidie te slijten bij werkgevers. Maar maak jezelf als modaal belastingbetaler niks wijs. De trajecten en gedwongen ‘vrijwilligers’ banen van Dominic Schrijer zijn als puntje bij paaltje komt duurder dan een bijstandsuitkering.
Ik vind dat we de rekening moeten neerleggen bij de stropdassen en maatpakken die de afgelopen jaren flink verdiend hebben. Dwang en drang. En als ze het laten liggen, slaan we ze aan in de belastingen en zorgen we er gewoon voor dat al dat werk dat er te doen is daarmee betaald wordt, en door de mensen die nu aan de kant staan gedaan kan worden. Voor een normaal loon en zonder dwangarbeid.
Politiek en stadhuis, Rotterdam, SP & Socialisme | 
29 reacties
Al eerder gaf Schrijer zo’n 2.000 voormalige ID-ers een ‘baan’ bij de firma Maatwerk. Als ID-er deden ze nuttig werk bij speeltuinen, Duimdropcontainers en nog zo wat. In dienst bij Maatwerk deden ze niets en inmiddels zitten ze in de bijstand. Maar Schrijer claimt hen wel in zijn telling.
Tijdens de hoogconjunctuur in 2006-2007 en 2008 daalde het aantal bijstandsgerechtigden van 36.000 naar 29.000. Inmiddels ligt het weer boven de 30.000. Hoezo grote successen de afgelopen 4 jaar? Waar zijn die 20.000 gelukkigen van Schrijer dan? Kunnen we die spreken?
Ja. En ze kunnen ook terugmeppen in maart. Heel veel tijd om te stemmen.
Stoere taal in het kader van de verkiezingscampagne, maar een beetje econoom (of bestuurskundige) kent het verschijnsel “verborgen werkeloosheid”.
Stoere taal, maar het zou ook een goede zaak zijn van het Ontmoedigingsbedrijf Rotterdam eens een echt Ontwikkelingsbedrijf Rotterdam te maken. Het geeft geen pas eerst ondernemers te negeren, te schofferen, te isoleren en te frustreren om vervolgens – als men definitief “door het ijs gezakt is” – met stoere taal te gaan dreigen dat er gepresteerd moet gaan worden voor een uitkering.
Op http://leen-vreugdenhil.hyves.nl/ heb ik bij de fotorubriek “rampen” met foto´s en documenten laten zien wat ons in de Bonnenpolder in een aantal achtereenvolgende jaren is overkomen. De fotorubriek “bedrijf” laat iets zien over de bedrijfsontwikkeling gedurende de afgelopen 3 decennia. De fotorubriek “ellende” laat documenten zien over het gedoogbeleid van de naburige gemeente waarmee ik werd geconfronteerd in de periode dat ik dacht mij de luxe te kunnen veroorloven om naast mijn bedrijf ook een maatschappelijke bijdrage te kunnen leveren in het lokale bestuur (zie fotorubriek “politiek”). De fotorubriek “narigheid” laat documenten zien die betrekking hebben op het het integrale gebiedsontwikkelingsproces in de Bonnenpolder. De fotorubriek “De Bonnen” laat iets zien over de wijze waarop wij ons in de Bonnenpolder hebben gericht op de omgeving. In de komende periode zullen meer foto´s en documenten worden geplaatst.
Dit dossier laat zien wat er kan gebeuren als je je bedrijf wenst te exploiteren binnen de vastgestelde regels, wetten, bepalingen en voorschriften. Het laat eveneens zien wat er kan gebeuren als je je als partner wenst op te stellen van de overheid bij een integraal gebiedsontwikkelingsproces. Het laat zien hoe onverstandig het is om te vertrouwen op gemaakte afspraken, gedane toezeggingen, gewekte verwachtingen en uitgesproken intenties. Het laat ook zien hoe bedenkelijk de rol van het OBR is bij de deal die is gemaakt met de grootgrondbezitters in onze polder v.w.b. de verwerving van de gronden voor de tweede ontsluitingsweg naar Hoek van Holland en hoe deze gemeentelijke “dienst” rommelt met de uitgifte van gemeentelijke landbouwgrond in (tijdelijke) pacht. De PvdA heeft de mond vol over het bestrijden van de vastgoedspeculanten, maar men heeft ons gewoon als prooi uitgeleverd om een snelle(re) verwerving van de gronden voor deze ontsluitingsweg mogelijk te maken. De besparing die de ene gemeentelijke dienst (OBR) maakt, mag worden betaald door de andere gemeentelijke dienst (SoZaWe). Kennelijk heeft de wethouder onvoldoende moreel overwicht op het OBR als gemeentelijke “dienst”.
Het ontbreken van objectieve selectiecriteria bij de uitgifte van gemeentelijke landbouwgrond in (tijdelijke) pacht maakt het mogelijk dat er geen objectieve rationele afweging wordt gemaakt, maar dat de uitgifte van gemeentelijke landbouwgrond in (tijdelijke) pacht is gebaseerd op subjectieve ambtelijke gevoelens waarbij het spel van “matsen” en “zieken” een rol kan spelen. Het is in ieder geval duidelijk dat opleiding, vakmanschap, ondernemerschap, bedrijfsvoering, etc. geen relevante factoren zijn om in aanmerking te kunnen komen voor de faciliterende rol die deze gemeentelijke “dienst” kan spelen bij het bewerkstelligen van maatschappelijke resultaten en publieke doelen. Het moge duidelijk zijn dat deze praktijk niets van doen heeft met het stimuleren van de plattelandseconomie, het revitaliseren van het buitengebied, het bevorderen van de veiligheid en de leefbaarheid en het ondersteunen van natuur- en milieuvriendelijke landbouw.
Het zou van echte bestuurlijke daadkracht getuigen om ook eens stoere taal te uiten richting deze gemeentelijke “dienst” en vervolgens ook de daad bij het woord te voegen.
Uit de Volkskrant dit citaat:
“Afgelopen najaar begon Rotterdam al een dergelijk project voor zeshonderd ‘generaalpardonners’. Zij zijn formeel in dienst bij een reïntegratiebedrijf en verrichten gesubsidieerde arbeid. Ze krijgen geen uitkering meer, maar een salaris dat iets hoger ligt. ”
Mijn (voorlopige) visie hierover:
Die mensen werken voor niets en gratis. Iets meer inkomen dan een uitkering betekent namelijk geen kwijtscheldingen van gemeentelijke lasten en heffingen meer.
Vestzak-broekzak voor de Coolsingel dus.
Ik laat me graag corrigeren hoor, maar als ik het goed zie………(&*^%#@!/**)
Overigens vind ik dat je best wat mag verwachten van generaalpardonners, maar zeg dan eerlijk wat je er inkomenstechnisch mee doet !!!
En ik ken er die het hele land doormoeten i.h.k.v. een participtiebaan als schoonmaker.
Verdringing??(…)
Doelbewuste en geplande ondergraving van het minimumloon en de daaraan gekoppelde minimumuitkeringen?? (….)
Wie het weet mag het zeggen!
Ik blijf het héél merkwaardig vinden dat er geen discussie over ontstaat, maar men bij de PvdA zo blind achter de leider(s) aan lijken te rennen als bij de PVV achter Wilders.
Je zou toch mogen verwachten dat de lijnen openlijk besproken worden; de impact in kaart gebracht; de gevolgen openbaar afgewogen worden.
Intussen geven de peilingen aan dat zo’n 22 zetels naar een partij zouden gaan waarin een opmerkelijke inspraakcultuur lijkt te heersen…….
Gaat het wel zo goed hier?
Wel een goed plan van schrijer, is ook van ons gepikt.
iedereen heeft recht op werk. dat is een socialistisch principe dat ooit in alle zich socialistisch noemende staten in de praktijk is gebracht.
Toen het principe : iedereen heeft recht op een uitkering werd geïntroduceerd,heeft een echte ouderwetse sociaal democraat als Willem Drees de gigantische stap genomen zijn partij te verlaten! merkwaardig dat ze hem gebruiken in hun propagandafilmpje dus, maar ja kom eens om historische kennei vandaagde dag of om theoretische kennis want hoe je het ook wendt of keert. Schrijer zet zo een stap “naar voren”of “terug” naar een oorspronkelijk socialistisch principe, waar de achterliggende gedachte van is dat met werk een doelin het leven en kwaliteit in het leven terugkomt. Lethargisch thuis hanhen in de hangmat van de sociale dienst veroorzaakt onvrede. Dan zijn we weer bij het communistische “Verelendungsprincipe” Zit daar de kneep? Nog steeds revolutionair?
Sorry. Zeer slordig en gehaast opgeschreven. Ik heb het op onze site wat beter overgedaan.
leuk trouwens dat discussiëren op de website. Jammergenoeg geven de partijgenoten van de puvuda daar geen ruimte voor. Zo sterk staan ze natuurlijk!
Ik heb nog een kleine aanvulling.
Het is overigens Lenin (Wladimir Iljitsch Oeljanov ) geweest, die voorspelde dat een heilstaat waarin iedereen ongeacht werk of niet een inkomen zou hebben, het niet zou redden, omdat dan uit de hele wereld een trek naar zo’n heilstaat zou plaats vinden en dat vele varkens de spoeling dun maken. Zijn oplossing was overigens een mondiale Revolutie, de mijne stoppen met economische en ideologische (lees islamitische) immigratie!
Ik vraag me af wat nog het verschil is tussen misdadigers die een taakstraf krijgen en bijstandsgerechtigden.In feite zijn mensen in de bijstand nog lager dan misdadigers want zij krijgen geen juridische hulp.
Lees ook:
http://indymedia.nl/nl/2009/03/58484.shtml
Vergeten we niet ook de mensen die de uitkering zijn uitgekegeld, omdat ze mantelzorgwerk en Alfahulpwerk samen mochten voegen om voor familieleden te gaan zorgen? Zelfs, al was men al jaren gebrouilleerd met elkaar, toch werden de mensen gedwongen om die persoon te gaan verzorgen. Alles is geoorloofd om mensen maar uit de uitkering te zwiepen. Ik vind deze gedachtengang ronduit pervers. Werk is prima. Tegen een fatsoenlijk loon. En mensen die niet meer in een betaalde baan kunnen kunnen wellicht geschoold en gemotiveerd worden om vrijwilligerswerk te gaan doen, maar wel wat zijzelf aankunnen en ook willen doen. Wil men niets dan kan er altijd nog een pressiemiddel gebruikt worden.
Zijdelings: waarom worden taak gestraften niet gedwongen de bus- en tramhaltes schoon te maken met die gladheid buiten? Nu zitten mensen noodgedwongen weken opgesloten. Ik ben gisteren boodschappen gaan doen, omdat het kon. Nu sneeuwt het weer en mag ik weer binnenblijven. Hoeveel mensen zitten gedwongen binnen zonder voorraden?? Ook dat kan onder vrijwilligerswerk komen om uit te gaan zoeken waar de hulp nodig is en die dan gericht geven. Er zijn vast mensen met een uitkering van de WWB/WAO/ANW/AOW die boodschappen willen en kunnen doen voor die mensen die nu gevangen zitten in hun eigen woning….
Meneer Sörensen, we zijn hier niet bezig met Lenin maar met Rotterdam en z’n inwoners. U wil u graag naar een communistische site verwijzen maar u zit hier niet goed. Ook Schrijer in verband brengen met Socialisme getuigd van humor maar is natuurlijk een gotspe.
Migratie kun je voorkomen door de voorwaarden van vertrek aan te pakken, hoe dan ook. Iedereen die hier verblijft mag doen wat hij/zij belieft mits een ander niet tot last. Nu komen we op gemeentelijk nivo.
Vanwaar toch die angst voor de islam? Wonende op Zuid in een gemengde volkswijk merk ik niets van religieuze spanningen of multi- culturele conflicten. Wel zoals gewoonlijk irritatie over puberende vandaaltjes en de onnodige overlast van junks, criminelen en andere zaken die een centraal punt zoals het Zuidplein aantrekken. Daarom is het belangrijk dat er niet wordt bezuinigd op de openbare handhaving van de orde maar zeker ook niet op buurt- en opbouwwerk. Daar zou u veel meer moeite in moeten steken dan in het verdacht maken van uw mede- Rotterdammers.
Want willekeurig of onwillekeurig doet u dat. U vind hen teveel en dat signaal is gewoon fout. Je kunt als individu trouwens nooit deel uitmaken van een groep als je het liberaal bekijkt…doe er wat mee.
Verder dient iedere religieuze groepering respect te hebben voor onze wet, meer niet. En wij horen respect te hebben voor die vrijheid, al is het dan omdat we hier zoveel geloven hebben. Mijn ding is het niet maar ieder z’n meug. Zo is Nederland groot geworden, meneer Sörensen.
Groetjes uit het mooie en multi- culturele Charlois.
Ben het eens met het verhaal van Leo de Kleijn.Mensen uit de uitkering aan het werk,als ze tot werken in staat zijn : prima,maar dan wel tegen normale arbeidsvoorwaarden.
Misschien is er wel meer aandacht nodig voor de [ideologische] rechtvaardiging van deze plannen van de PvdA en
Leefbaar Rotterdam.
Enerzijds is dit de steeds vaker terugkerende roep dat het volkomen gerechtvaardigd is dat je “iets terugdoet voor je uitkering” – in deze redenering
wordt het verdedigbaar gemaakt dat mensen voor een krats boodschappen moeten inpakken of
“vrijwilligers”werk moeten doen.
Anderzijds dat het ‘asociaal is mensen achter de begonia’s te laten zitten’.Alsof dat een excuus zou zijn een min of meer permanente onderklasse te creeeren die,zonder verder perspectief [want het sprookje dat dit juist een opstap is naar reguliere arbeid geloven ze zelf al niet meer],jarenlang van het ene naar het andere baantje onder het minumloon wordt gestuurd.
Ik was niet helemaal anoniem,maar ik zie dat ik alles een regel te laag heb ingevuld….
ID- banen…
Werkende mensen zijn aan het werk gestuurd en zijn nu werkloos.
Briljant Neo- liberaal denken.
Vandaar ook mijn aanvraag om een Zout Water Zwembad te bouwen in Rotterdam.
Daar zijn veel mensen voor nodig.
Aangemeld bij van der Laan,burgemeester,wethouders, raadsleden en op rotterdamidee gezet.
Erg veel animo op straat. Iedereen wil meehelpen om dit voorstel te doen slagen.
Zondag nog even gemeld bij Schrijer op de SP receptie.
Waarom duurt alles zo lang? Eerst gaan we campagne voeren, waren zijn woorden.
Toen ik over de Nieuwe Binnenweg naar huis liep, ergerde ik me aan de leegstand en de gore straat(delfshaven).
Een winkelruimte aangevraagd in juni om het daar wat van Art te voorzien, maar nooit beantwoord(de email) door de ontwikkelaars(Belderbos en Woonbron).
Wel plaatsten ze er een ander bedrijf tijdelijk in, dat al een ruimte heeft ergens verderop.
Aangezien ik geen lid ben, maar wel gewoon meewerk om Rotterdam beter te maken, verbaas ik me over de toestand van de meeste mensen.
Vooral alleenstaande ouders(meestal moeders) zijn al tijden een soort van jojo van diensten.
Nu ook 50 ondernemers het lieten afweten bij het Nieuwjaarsontbijt georganiseerd door het COID en ik een berispend briefje kreeg vanwege wel aangemeld hebben maar niet verschenen ben, , kreeg ik ook wel weer de slappe lach.
Ze dragen ons een warm hart toe, stond er in de mail.
Waar waren ze toen ik ze mailde voor het Zout Water Zwembad toen ze een GROTE attractie zochten, of de Tovertunnel schoon te houden en mijn bedrijf uit te breiden?
Precies, ze waren niet thuis!
Nu moesten ze het eten weggooien, schreef COID.
Gelukkig dat het Leger des Heils aan de overkant zit en de eenden, zwanen en ook ganzen uitgehongerd zijn.
Wees Creatief!
Zelfs ZZPers lopen nu bij de Voedselbank, las ik deze week. Waarom?
Omdat de gemeente het liefst met mensen van buiten Rotterdam werkt!
Lol@the ranting troll.
Islamieten, Lenin en Drees? De hangmat van de sociale dienst? Probeer die “hangmat” eens een jaar uit zou ik zeggen. De politieke hangmat is comfortabeler!
Om het oude communisme maak ik me niet zo druk dat is (bijna) dood. Het nieuwe communisme zoals in China is veel erger maar dat lijkt met open armen te worden ontvangen door LR en de PVDA.
Werk hoort je sociale en maatschappelijke positie te versterken en je vrij te maken om op een normale manier mee te doen aan de maatschappij. Niet om voor bijna niets die maatschappij helpen draaiende te houden. Waar ging dat lang geleden toch zo?
Alleen het kale feit dat Pastors gaat roepen dat Schrijer het minimumondermijnende plan van hém gejat zou hebben, maakt al duidelijk hoe dicht PvdA en Leefbaar blijkbaar bij mekaar liggen.
Als ze nu gewoon ff fuseren hoeven ze geen neppolarisatie-theater meer op te voeren.
Ook is meteen duidelijk hoe broodnoodig het is dat er een sterke SP is!!
…….de achterban van LR en PvdA is allebei van het follow-the-Leader-soort.
Die twee samen, dat moet het meest daadkrachtige stadsbestuur mogelijk maken!
Het blijft triest – hoe je het ook bekijkt – dat de SP nog de enige overgebleven partij met sociaal gevoel in zijn of haar donder is.
Hee Gerard… wat fijn een reactie te lezen van je. Doe je rustig aan?? We willen je nog wat langer hier houden, hoor! En verder ben ik het gewoon met je eens. Socialisme in ons land wordt door te veel mensen nog gezien als het socialisme van de Sovjet Unie, China, Albanië en nu nog Noord Korea, maar in ons land betekende het vanaf het prille begin: SOCIAAL zijn en de mensen die niet mee kunnen in de ‘rat race’ een steuntje geven. Daarnaast de perversiteit van het giga gegraai in de financiële wereld en bij heel veel andere bedrijven blijven veroordelen. Mensen helpen is goed. Zij die kunnen werken aan een fatsoenlijk betaalde baan helpen is geweldig. Dwangarbeid, omdat iemand in een uitkering is terechtgekomen, zonder te kijken waarom en of iemand daar wel toe in staat is, noem ik een moderne vorm van slavernij.
De ironie is dat de Sovjet Unie de grenzen potdicht hadden en een werkplicht. Dat lijkt toch wel verdomd veel op plannen van Leefbaar Rotterdam.
Inderdaad!! En je kreeg een baan toebedeeld. Kiezen was er nauwelijks bij!
Dat is nou eenmaal wat op de achtergrond besloten is, zo lijkt het.
Een groot reservoir overal inzetbare , zo flexibel mogelijk geknede massa, die maar een beperkte keuzevrijheid krijgt.
Er zijn (nog) geen lijfstraffen, maar een onoplosbare schuldenberg door intrekken van uitkeringen als sanctie, die ook ieder toekomstperspectief somber maakt.
Het is wat “beschaafder”(?)gepresenteerd nu.
De gevangenispopulatie in Nederland behoort toch al tot de hoogste in europa?
Na Groot Brittannië.
Ook PvdA!
De volgende aanval op het minimum:
http://www.nu.nl/economie/2162580/gehandicapte-mag-werken-minimumloon.html
DEN HAAG – Staatssecretaris Jetta Klijnsma (Sociale Zaken) kan aan de slag met een proef om werklozen met een handicap aan een baan te helpen, waarbij ze tijdelijk onder het minimumloon terecht kunnen komen.
Een meerderheid van de Tweede Kamer bleek donderdag tijdens een debat haar plannen aarzelend te steunen.
Klijnsma wil de komende 2,5 jaar onderzoeken of mensen die in de bijstand zitten en eigenlijk in aanmerking komen voor een plek in een sociale werkplaats, beter geholpen zijn met loondispensatie.
Dan betalen werkgevers alleen de productieve uren van de gehandicapte en krijgt deze werknemer voor de onrendabele uren een uitkering.
Mensen die weinig verdienen en veel loonaanvulling nodig hebben met een uitkering, kunnen onder het minimumloon terechtkomen.
Heet zoiets geen ‘Loonslavernij?’ Of erger: DWANGARBEID?
EXACT!
Uit het jaarplan Werk en inkomen 2010 van de sociale dienst blijkt dat het op een enkel punt nog verder gaat dan Schrijer in de media naar voren heeft doen komen.
In 2010 geldt dat “ALLE” nieuwe klanten die geen of slechts beperkte belemmeringen hebben meteen aan het werk gaan.Dat gebeurt 1 dag in de week van 9.00 tot 17.00 uur in sollicitatiegroepen.Daarnaast
“gaat deze hele groep drie dagen werken in een participatiebaan als tegenprestatie voor de uitkering en als middel om de
werk vaardigheden [mijn typefout is het niet - W.S.]
niet te verliezen dan wel te vergroten”. Die werkvaardigheden
worden omschreven als : op tijd komen en omgaan met leiding en collega’s.
Waar Schrijer dus zegt dat iedereen een baan aangeboden krijgt en dat dus ook,in zijn eigen woorden,een reguliere baan kan zijn,blijkt dit dus niet te kloppen.Iedereen in deze categorie,de categorie die de meeste kans op normaal werk wordt toegedicht,gaat gelijk een participatiebaan in.
Zeker,in de eerste drie maanden wordt “actief gezocht naar een gewone baan”,alleen wordt de caseload van de klantmanagers,die daarbij zouden moeten begeleiden,wel verhoogd van 125 naar 200.
Uitermate verontrustend lijkt me dat expliciet gesteld wordt :
“Dit programma voor werkzoekenden heeft geen tijdslimiet en eindigt dus met uitstroom naar werk”. Participatiebaan FOREVER,als je pech hebt.
Voordat dit in heel Rotterdam wordt ingevoerd komt er “om ervaring op te doen” een zogenaamde pilot in Overschie en de Tarwewijk,waarbij het verschil is dat die in Overschie wordt uitgevoerd door de ambtenarij en in de Tarwewijk hiervoor 1 of meer reintegratieburo’s worden ingehuurd.
“In deze pilot zal ook de meerwaarde zichtbaar worden van het gebiedgericht inzetten van deze benadering”.
Wie de illusie had dat een pilot een experiment is dat ook kan mislukken is nu een illusie armer.”zal ook”…het resultaat staat al van te voren vast.
Er zijn ook mensen waarvan gevonden wordt dat ze wel serieuze belemmeringen om te kunnen gaan werken.Voor de mensen met de “zeer grote afstand tot de arbeidsmarkt”,de
in dit opzicht als zwakst beschouwde groep,geldt het volgende [tenzij ze om medische of sociale redenen van de arbeidsverplichting ontheven zijn;welke ontheffingen trouwens "tijdig heroverwogen" moeten worden volgens het jaarplan] :
“Uitstroom naar werk is ook hier mogelijk maar zal minder vaak voorkomen.De kans dat deze groep de komende jaren een baan vindt is door de crisis afgenomen.Participatie in de vorm van werken met behoud van uitkering kan wel gevraagd worden aan deze groep.Hierdoor zijn zij in staat om een bijdrage te leveren aan de samenleving en houden zij zich geschikt voor betere economische tijden”.
Voor alle groepen geldt dat “om de bereidheid van onze klanten te vergroten zal de handhaving van deelname aan projecten en participatiebanen fors moeten intensiveren”. “De tweede prioriteit van de teams handhaving zal dan ook zijn het ondersteunen van het domein werk bij het handhaven”. Dit even in normaal Nederlands : de medewerkers [klantmanagers] van sociale zaken die gespecialiseerd zijn in FRAUDEBESTRIJDING ['klantmanagers handhaven'] gaan op klanten afgestuurd worden die niet ‘voldoende bereid’ zijn aan bovenstaande plannen mee te werken.”Klanten die hun actieve bijdrage niet leveren worden aangesproken en geconfronteerd met een maatregel” door deze fraudebestrijders.
De EERSTE prioriteit van deze ambtenaren wordt het ondersteunen van de “poortwachtersfunctie”,
waarbij bij nieuwe aanvragen
‘een huisbezoek STANDAARD onderdeel is van het werkproces’.Weer een heel ander onderwerp,maar toch leuk om even te weten dacht ik zo.
In de aap gelogeerd ben je.
Het ‘grappige’ is dat 3000 ID-ers (max 130% Minimumloon) na jaren eindelijk hun maatschappelijk nuttige stekkie hadden gevonden en toen opeens -meestal vergeefs- de arbeidsmarkt zijn opgejaagd. Om straks waarschijnlijk voor niks iets doms te moeten gaan doen…De enigen die er wijzer van zijn geworden zijn de re-integratiebedrijven.
Kees, laat dat denken nu aan een paard over? Dat heeft een groter hoofd. Oftewel, probeer er niet te boos over te zijn (terecht trouwens), want die energie is gewoon niet goed voor een mens.
Lydia, het me druk maken over onrecht is noodgedwongen een vrijwilligersbaan én een grote hobby. Ik maak me echt niet boos.
Geen ‘dwangarbeid’ in bijstand
Maandag 8 februari 2010 12:18
UTRECHT (ANP) – Een bijstandsgerechtigde, die vindt dat hij niet hoeft mee te doen aan een re-integratieproject van de gemeente Amsterdam, heeft bot gevangen bij de Centrale Raad van Beroep, de hoogste rechter in zaken over sociale zekerheid.
Volgens de raad is er geen sprake van dwangarbeid.