UTRECHT (ANP) – Een bijstandsgerechtigde, die vindt dat hij niet hoeft mee te doen aan een re-integratieproject van de gemeente Amsterdam, heeft bot gevangen bij de Centrale Raad van Beroep, de hoogste rechter in zaken over sociale zekerheid.

Volgens de raad is er geen sprake van dwangarbeid.

In 2010 geldt dat “ALLE” nieuwe klanten die geen of slechts beperkte belemmeringen hebben meteen aan het werk gaan.Dat gebeurt 1 dag in de week van 9.00 tot 17.00 uur in sollicitatiegroepen.Daarnaast
“gaat deze hele groep drie dagen werken in een participatiebaan als tegenprestatie voor de uitkering en als middel om de
werk vaardigheden [mijn typefout is het niet - W.S.]
niet te verliezen dan wel te vergroten”. Die werkvaardigheden
worden omschreven als : op tijd komen en omgaan met leiding en collega’s.
Waar Schrijer dus zegt dat iedereen een baan aangeboden krijgt en dat dus ook,in zijn eigen woorden,een reguliere baan kan zijn,blijkt dit dus niet te kloppen.Iedereen in deze categorie,de categorie die de meeste kans op normaal werk wordt toegedicht,gaat gelijk een participatiebaan in.
Zeker,in de eerste drie maanden wordt “actief gezocht naar een gewone baan”,alleen wordt de caseload van de klantmanagers,die daarbij zouden moeten begeleiden,wel verhoogd van 125 naar 200.

Uitermate verontrustend lijkt me dat expliciet gesteld wordt :
“Dit programma voor werkzoekenden heeft geen tijdslimiet en eindigt dus met uitstroom naar werk”. Participatiebaan FOREVER,als je pech hebt.

Voordat dit in heel Rotterdam wordt ingevoerd komt er “om ervaring op te doen” een zogenaamde pilot in Overschie en de Tarwewijk,waarbij het verschil is dat die in Overschie wordt uitgevoerd door de ambtenarij en in de Tarwewijk hiervoor 1 of meer reintegratieburo’s worden ingehuurd.
“In deze pilot zal ook de meerwaarde zichtbaar worden van het gebiedgericht inzetten van deze benadering”.
Wie de illusie had dat een pilot een experiment is dat ook kan mislukken is nu een illusie armer.”zal ook”…het resultaat staat al van te voren vast.

Er zijn ook mensen waarvan gevonden wordt dat ze wel serieuze belemmeringen om te kunnen gaan werken.Voor de mensen met de “zeer grote afstand tot de arbeidsmarkt”,de
in dit opzicht als zwakst beschouwde groep,geldt het volgende [tenzij ze om medische of sociale redenen van de arbeidsverplichting ontheven zijn;welke ontheffingen trouwens "tijdig heroverwogen" moeten worden volgens het jaarplan] :

“Uitstroom naar werk is ook hier mogelijk maar zal minder vaak voorkomen.De kans dat deze groep de komende jaren een baan vindt is door de crisis afgenomen.Participatie in de vorm van werken met behoud van uitkering kan wel gevraagd worden aan deze groep.Hierdoor zijn zij in staat om een bijdrage te leveren aan de samenleving en houden zij zich geschikt voor betere economische tijden”.

Voor alle groepen geldt dat “om de bereidheid van onze klanten te vergroten zal de handhaving van deelname aan projecten en participatiebanen fors moeten intensiveren”. “De tweede prioriteit van de teams handhaving zal dan ook zijn het ondersteunen van het domein werk bij het handhaven”. Dit even in normaal Nederlands : de medewerkers [klantmanagers] van sociale zaken die gespecialiseerd zijn in FRAUDEBESTRIJDING ['klantmanagers handhaven'] gaan op klanten afgestuurd worden die niet ‘voldoende bereid’ zijn aan bovenstaande plannen mee te werken.”Klanten die hun actieve bijdrage niet leveren worden aangesproken en geconfronteerd met een maatregel” door deze fraudebestrijders.

De EERSTE prioriteit van deze ambtenaren wordt het ondersteunen van de “poortwachtersfunctie”,
waarbij bij nieuwe aanvragen
‘een huisbezoek STANDAARD onderdeel is van het werkproces’.Weer een heel ander onderwerp,maar toch leuk om even te weten dacht ik zo.

In de aap gelogeerd ben je.

De volgende aanval op het minimum:

http://www.nu.nl/economie/2162580/gehandicapte-mag-werken-minimumloon.html

DEN HAAG – Staatssecretaris Jetta Klijnsma (Sociale Zaken) kan aan de slag met een proef om werklozen met een handicap aan een baan te helpen, waarbij ze tijdelijk onder het minimumloon terecht kunnen komen.

Een meerderheid van de Tweede Kamer bleek donderdag tijdens een debat haar plannen aarzelend te steunen.

Klijnsma wil de komende 2,5 jaar onderzoeken of mensen die in de bijstand zitten en eigenlijk in aanmerking komen voor een plek in een sociale werkplaats, beter geholpen zijn met loondispensatie.

Dan betalen werkgevers alleen de productieve uren van de gehandicapte en krijgt deze werknemer voor de onrendabele uren een uitkering.

Mensen die weinig verdienen en veel loonaanvulling nodig hebben met een uitkering, kunnen onder het minimumloon terechtkomen.

Een groot reservoir overal inzetbare , zo flexibel mogelijk geknede massa, die maar een beperkte keuzevrijheid krijgt.

Er zijn (nog) geen lijfstraffen, maar een onoplosbare schuldenberg door intrekken van uitkeringen als sanctie, die ook ieder toekomstperspectief somber maakt.

Het is wat “beschaafder”(?)gepresenteerd nu.

De gevangenispopulatie in Nederland behoort toch al tot de hoogste in europa?
Na Groot Brittannië.