Reacties op: Rotterdamwet werkt niet en moet de ronde bak in!

Door: Peter

Peter — Thu, 18 Feb 2010 10:44:29 +0000

Nee, dus hoe komen die twee dan aan werk, was precies de vraag die ik ook al stelde ?

Discussies over hoe de koek verdeeld moet worden zijn pas interessant nadat is vastgesteld hoe, waar en van welke ingredienten die koek gebakken wordt. Sinterklaas bestaat namelijk niet.

Door: Xinicus

Xinicus — Thu, 18 Feb 2010 05:44:16 +0000

Als werkloze Koos en Ali geen geld krijgen gaan ze niet naar de slager op de hoek…

Door: Peter

Peter — Tue, 16 Feb 2010 09:24:45 +0000

Dat is geen antwoord op de vraag Cora. Het is me duidelijk wat de SP wil, maar gegeven het feit dat Rotterdam al heel veel laagopgeleiden en werklozen kent, bij wie gaan dan al die mensen die dankzij het afschaffen van de Rotterdam-wet alsnog de stad binnenkomen,dan aan de slag ? Of gaan die allemaal op het partijbureau van de SP werken ?

Het grote probleem van de partijen ter linkerzijde van het politieke spectrum is dat men wel allerlei vangnetten wil houden en instellen, maar geen concreet plan heeft over hoe de economie zodanig gestimuleerd kan worden dat dat ook betaalbaar blijft. Wat de ‘wijkeneconomie’van de SP inhoudt ? geen idee. Nog meer belhuizen en groentewinkels ? Wat moet ik me er in concreto bij voorstellen ? Extra ambtenaren is natuurlijk uitgesloten.

Door: Cora M.

Cora M. — Mon, 15 Feb 2010 22:32:32 +0000

Wat bijzonder Peter dat je dat niet duidelijk is!

Omdat velen wel een redelijk beschaafd land willen houden, en de schijn willen ophouden geen bananenrepubliek te zijn, is het belangrijk vrijheid, democratie, een rechtstaat, en ook een bestaansminimum in stand te houden.

Daarvoor is er een minimumloon.
Dat wordt in de Schrijercratie ondergraven. Dat is een heel bouwwerk waaraan alles in onze samenleving is opgehangen.

Je wil dus mensen een eerlijk inkomen bieden wat voldoet aan dat minimum, of je bent als PvdA oprecht en eerlijk, en zegt dat te willen afschaffen.
Maar geen rad-voor-de-ogen-draaierij aub!

En de SP heeft een duidelijk , eerlijk, en rechtvaardig plan voor de groep laagopgeleiden.
Als je even zou nadenken en doorsurfen zou je dat duidelijk zijn.

Door: Peter

Peter — Mon, 15 Feb 2010 16:02:58 +0000

Wat mij tussen alle opgewonden reacties toch niet duidelijk is: als de Rotterdamwet niet werkt en de SP gelijk heeft, hoe denkt de SP dan wel al die mensen aan werk te helpen ? Bij welk bedrijf gaan al die laagopgeleiden dan wel aan de slag ?

Door: Lydia

Lydia — Thu, 04 Feb 2010 17:48:48 +0000

VROM kan uitsluitend corporaties controleren op hun financiën en misschien hun beleid, maar niet op de manier, waarop corporaties met hun huurders omgaan. Het geeft ze vrij spel in horkerigheid en ze proberen om niet voor elkaar onder te doen.

Joan, een nieuw toetsenbord kost rond een tientje. Daarvoor ga je toch niet zitten aanmodderen?

Door: Joan

Joan — Sat, 30 Jan 2010 11:15:52 +0000

Ik bedoelde natuurlik niet twee keer niet bij niet meespelen, maar dat snappen jullie natuurlijk wel.

Door: Joan

Joan — Sat, 30 Jan 2010 11:14:26 +0000

Bedankt voor de reacties. Gisterochtend had ik (al had ik al vakantie vanwege het Filmfestival) nog een vergadering met een aantal mensen die een nieuwe variant op verplichte VvE-vertegenwoordiging hebben bedacht en dat toepassen in een andere grote stad en ik stelde hen dezelfde vraag. Zij vonden dat het hele brede gebied rond de stadsontwikkeling, op zowel sociaal als volkshuisvestingsterrein, al grotendeels ontpolitiseerd was. Zelf ben ik het daar niet mee ens, en het gaat mij juist om een soort van ontwikkeling vanuit alle belanghebbenden, zonder dat sommige belangen niet mee spelen en zonder dat bepaalde belangen niet meespelen. Het lijkt mij vrijwel onmogelijk daar draagvlak voor te vinden zonder politieke sturing,m maar het grote nadeel van die politieke sturing is weer dat elke vier jaar pas op de plaats wordt gemaakt met een nieuwe collegevorming, dat goede ontwikkelingen om opportunistische redenen worden onderuit gehaald door politici van een andere politieke kleur uit eigen politiek belang en dat sommige positieve zaken niet aan bod komen omdat ze geen politiek draagvlak vinden. Dat vind ik erg jammer, maar ik zie voorshands geen oplossing daarvoor.

Maar goed, ben voorlopig ondergekoken in het Filmfestival. Een tip, voor degenen die gaan: “A single man”, gebaseerd op een boek van Christopher Isherwood.

Door: Lydia

Lydia — Sat, 30 Jan 2010 09:59:50 +0000

Ja, en de schuld, als er wat mis gaat, wordt altijd bij de slachtoffers gelegd.

Door: Kees

Kees — Sat, 30 Jan 2010 07:30:07 +0000

@39 Je hebt helemaal gelijk… Heb een tijdje terug het boek :’Intensieve Menshouderij’ gelezen. Daar word je als subject niet vrolijker van…

Eigenlijk worden we met z’n allen verkwanseld…dat is een betere term.