Stem progressief, stem klassenbewust
dinsdag 9 februari 2010In NRC Handelsblad van gisteren schreef Mohammed Benzakour, ondersteund door een hele serie anderen, dat ‘de PvdA weigert stelling te nemen tegen het rechts-conservatisme populisme’ en zo de allochtone stem niet waard is. Veel van wat Benzakour stelt in zijn opinie artikel kan ik onderschrijven. Ik schreef daar al eerder hier en hier over.
Benzakour besluit met een oproep: “Al met al is de tijd aangebroken dat de allochtone (moslim) burger zijn kwantiteit omzet in kwaliteit, door zijn stem te verheffen in de meest letterlijke zin: stem progressief.” Als je het artikel leest, is het stemadvies duidelijk: stem SP, D66 of GroenLinks, want naast de PvdA krijgt ook het CDA ervan langs en kun je over de VVD al helemaal niet zeggen dat die partijstelling neemt tegen het ‘rechts-conservatieve populisme’. De zwakte van Benzakour’s betoog is dat de scheidslijnen te ééndimensionaal benoemd lijken.
Allochtone (moslim) burgers hebben niet alleen, of misschien zelfs niet op de eerste plaats, last van het conservatieve beschavingsoffensief ‘waarin nauwelijks plek is voor de kosmopolitische, multiculturele realiteit van alledag’. De grootste groep allochtonen in de grote steden hebben ook, of vooral, problemen omdat in de afgelopen dertig jaar hun sociaal-economische positie verslechterde, de kans op werk en een goede opleiding voor hun kinderen minder werd, de buurten waarin ze wonen verlwaarloosd en de voor hen belangrijke voorziengen afgeknepen of wegbezuinigd.
Je kunt dat niet in de schoenen schuiven van de PVV en Geert Wilders, hooguit in zijn bescheiden rol als toenmalig tweedekamerlid van regeringspartij VVD. Je kunt ook niet met droge ogen beweren dat die problemen opgelost worden door enkel te pleiten voor een terugkeer van het progressieve en liberale multiculturalisme. Het gaat veel dieper. De problemen de ‘allochtone (moslim) burgers’ zijn onderdeel geworden van de problemen van de zogenaamde onderklasse die in de grote steden ruim vertegenwoordigd is maar zeker niet alleen maar bestaat uit allochtonen.
Zo’n tien procent van de mensen in dit land is duurzaam aan de kant gezet door het neoliberalisme. De kloof tussen arm en rijk is fors gegroeid. De tegenstelling tussen publieke armoede voor velen – zie de armzalige situatie in het MBO, de kaalslag in delen van de zorg – en private armoede voor enkelen is schrijnend.
Maar we doen daar effectief niks aan door enkel te roepen dat Wilders gestopt moet worden. Ik schreef daar eerder dit over:
“De problemen van de onderklasse moeten bij de wortel worden aangepakt. Daarom is een radicale breuk met het neoliberale beleid nodig, zeker nu een economische crisis onvermijdelijk is. Breng publieke voorzieningen als onderwijs, zorg, volkshuisvesting en sociale zekerheid weer op orde. Kies voor het recht op een vaste baan, goede arbeidsomstandigheden en financiële zekerheid. Niemand zal het belang van culturele en religieuze verschillen in een complexe, globale samenleving als de onze ontkennen. Maar de problemen van de onderklasse zijn niet tot cultuur of religie te reduceren; zij blijven ook een kwestie van klasse en dus van klassenstrijd.”
Benzakour lijkt dat ook wel in te zien: “Vanwege de recessie eind jaren zeventig werden deze mensen keurig geloosd in de bijstand, terwijl Nederland in een rap tempo in een neoliberale kenniseconomie veranderde, waarin niet langer plaats is voor laagopgeleide arbeidskrachten”.
Daarom verbaas ik me er ook over dat bijvoorbeeld Salima Belhaj van D66 het artikel ondertekend. Als er één partij was in de afgelopen decennia die koos voor die neoliberale kenniseconomie, dan is het D66 wel!
Allochone (moslim) burgers zijn niet gebaat bij een open oproep ‘progressief’ te stemmen en straks – nadat ze in 2006 de PvdA aan de macht hielpen in de steden – een nieuwe illusie rijker te zijn. Mijn oproep aan allochtonen is dan ook om niet alleen tegen het rechts-conservatieve populisme te stemmen, maar vooral ook klassenbewust.
Van alles en nog wat | 
55 reacties
De grote opgave van deze eeuw is om vanuit het individualisme weer een samenleving op te bouwen. Door een gebrek aan gezamenlijk belang loopt een maatschappij vast en wordt een chaos. Het opzetten van mensen tegen elkaar is in deze situatie dan ook niet handig en zorgt juist voor de angstige situaties waar rechts zo bang voor is. Ik hoef maar slechts te verwijzen naar de overspannen reacties op een prettig gestoorde man in de trein…
Ik begrijp de foto niet want dat is Marcouch van de peveda.
Die fantastische links adviseur Benzakour is ontslagen, omdat hij oude stukjes van collega’s overschreef zonder bronvermelding.
Ja prettig Kees. Vooral als je naar je werk wil en zo je steentje wil bijdragen aan de neo liberale samenleving die ons zoveel voorspoed en geluk gebracht heeft (derde in de wereld qua geluk)
Hè, hè eindelijk weer een ouderwets socialistisch “dwaalstukje”dat regelrecht uit de 19e eeuw zou kunnen komen. Je weet wel die periode van postduiven i.p.v. email, kaarsen i.p.v. elektrisch licht, turf in plaats van kolencentrales en trekschuit i.p.v. Jumbojet.
Zo moet je de politiek/maatschappelijke verhoudingen ook zien.
Toen censuskiesrecht, nu algemeen kiesrecht. Toen aardappeleters, nu calculerende burgers die 120% van het minimumloon krijgen. Toen door geboorte al verworpenen, nu bewust en vrijwillig naar ons land gekomen emigranten.
Socialisme was in de 19e eeuw een keiharde noodzaak, nu een archaïsch relict.
De klassenstrijd bestaat niet meer om de eenvoudige reden dat hij door de “onderliggende” klasse gewonnen is. Kom je nu in de – mondiaal gezien nog steeds fantastische – onderste (financieel) lagen dan is dat door gebrek aan talent, vaardigheden of arbeidsethos.
In ons land kan een immigrant burgemeester van Rotterdam worden en is de leerplicht ondertussen tot boven de twintig jaar verhoogd dankzij het neoliberalisme en de (echte) sociaal democratie. Daar de nadelen van opblazen, is typisch ideologisch denken en dat is prima omdat je daar je naam (socialistisch) volledig mee waar maakt.
Je wil meer gemeenschapszin in een land waar men zonder mokken meer dan 50% van het inkomen aan directe en indirecte belasting betaalt! Dat is een staaltje gemeenschapszin, dat alleen in de open Europese samenleving zoals wij die kennen, bestaat.
Wat wil je dan? Steeds meer belastingdruk tot uiteindelijk 100%, zodat het communistische ideaal verwezenlijkt wordt? Prima maar zeg het dan en accepteer dat fantasieloze ambtenaren uiteindelijk de samenleving gaan domineren en naar hun hand gaan zetten, zodat er wel een nieuwe tweedeling ontstaat. Kortom wees blij, los problemen op met alle ideologieën die voor handen zijn, maar grijp niet terug op een 19e eeuws ideaal.
Nog even dit. In alle zgn. socialistische staten zag je dat de besturende ambtenaren – de onderdrukkende klasse dus – een kongsi sloten met de zgn. onderliggende klasse, die daarom geen fouten kond maken.
In de USSR waren fabrieksarbeiders de ideale foutloze burgers. In het China van Mao waren het de boeren en in de Oost Blokstaten een samengaan van boeren (sikkel), arbeiders (hamer) en ambtenaren (passer in DDR vlag) In onze tijd is daarom door de Linkse Kerk een kongsi aangegaan met de immigranten, die tot hun verbazing zagen, dat zij voor sommigen tot een bevoorrechte klasse behoren waarvan de fouten gebagatelliseerd en zelfs geaccepteerd worden. Intolerantie t.o.v. andersdenkenden in een land van andersdenkenden is schouderophalend geaccepteerd onder het credo, dat het wel goed zou komen. Niet dus, want gewelddadige problemen in Bergen op Zoom, Culemborg, Gorkum, Amsterdam West, Oost en Noord, Veenendaal, Leerdam, Ede, Utrecht Kanalenbuurt, Gouda Goeverwelle, Zaltbommel, Nijmegen en onze eigen stad bewijzen het tegenovergestelde (en dan hebben we het nog maar over één groep)
Wat gebeurt er met de mensen die zeggen dat de keizer geen kleren aanheeft? Inderdaad volgens een hele oude socialistische en traditie, een schijnproces en verdachtmakingen. De geschiedenis herhaalt zich, want dat is ook met Domela en de eerste socialisten gebeurd (Troelstra werd twee keer bijna gelyncht) en dan zijn we weer aan het begin van mijn betoog!
Wie staat er in het verlengde van het rechtvaardige 19e eeuwse socialisme? Degenen die het lef hebben om net als destijds gebruik te maken van de zwaar bevochten vrijheid van meningsuiting of degenen die een al lang verwezenlijkt 19e eeuws ideaal nieuw leven willen inblazen, neo-socialisten dus.
Ik vind het wat achterhaald om anno 2010 nog steeds in zo’n tweedeling van autochtoon/allochtoon te spreken. We zijn allemaal simpelweg Rotterdammers.
Dat de PvdA in Rotterdam zich dan ook vooral richt op kwetsbare groepen onder Rotterdammers, zonder daarbij naar de herkomst te kijken, vind ik alleen maar een staaltje van emancipatoir inzicht.
Zie onderstaan artikel:
Rotterdam stort zich op kwetsbare groepen
10 februari 2010, 10:58 uur. Redactie re.Public, redactie@rePublic.nl De gemeente Rotterdam gaat 35.000 ‘kwetsbare’ inwoners helpen. Samen met het Rijk en Achmea gaat Rotterdam ervoor zorgen dat zij beter hun weg kunnen vinden in de hulpverlening. De betrokken partijen maken daarover vandaag afspraken.
0 reactie(s) Print dit artikel | Tip de redactie
Het project heeft een looptijd van vier jaar. In de afgelopen jaren hielp wethouder Jantine Kriens (PvdA, Volksgezondheid) 2900 dak- en thuislozen hun leven weer op de rails te krijgen met een woning en een baan. Naar dat voorbeeld wil de stad nu andere kwetsbare groepen helpen, waartoe onder meer lichtverstandelijke gehandicapten, gedetineerden met een korte straf, ouderen en ‘overbelaste jongeren’ worden gerekend.
Kwetsbare mensen gaan er flink op vooruit als ze persoonlijk worden benaderd, is de filosofie van het project. Door een begeleidingsplan, met zorg, woonruimte en een baan doen ze weer mee in de maatschappij. Overlast en criminaliteit zouden daardoor afnemen.
Rotterdam telt 17.000 65-plussers die zich niet al te best kunnen redden en elfduizend overbelaste jongeren (van de 34.000 op de regionale opleidingencentra). Verder zijn er vijfduizend gehandicapten, 2203 kortgedetineerden en duizend dak- en thuisloze jongeren. In het project werkt Rotterdam samen met de ministeries van VWS en Justitie, Achmea Zorg en Achmea Zorgkantoren.
Rotterdam telt bijna 600.000 inwoners. De groep van 35.000 kwetsbaren bij wie aan de voordeur wordt gebeld, beslaat dus ruim 5 procent van de inwoners.
Dat was in het nieuws, Joan. Totaal overbodig het hier te zetten dus. Dat daargelaten is Rotterdam met allerlei zaken tegelijk bezig en waar het om gaat, de burger die hulp nodig heeft, blijft letterlijk verder in de stront zakken. Nog iets gehoord van de Aso-toets? Nee hè? Omdat ze een te grote broek hadden aangetrokken en als puntje bij paaltje komt, kan de gemeente kennelijk de corporaties niet dwingen om huurders die ernstig te lijden hebben van aso’s daadwerkelijk te helpen, terwijl algemeen bekend is dat corporaties het gemeentebestuur min of meer in hun zak hebben. En wat is het uiteindelijke resultaat? Een aantal mensen dat over de rooie is gegaan, een aantal dat psychische klachten en/of lichamelijke klachten heeft gekregen door de manier, waarop gemeente en corporaties met ze omgaan, een aantal mensen dat door de verhuizing voor hun gezondheid alleen nog maar dieper in de financiële shit en psychische en/of lichamelijke problemen terechtkomen, omdat de Sociale Dienst het verrot het dossier door te sturen naar de nieuwe Sociale Dienst en de mensen de eerste 4 maanden op beton moeten wonen, geen geld voor eten hebben, geld moeten gaan lenen en schulden moeten maken hierdoor en doordat de nieuwe Sociale Dienst ze voor 36 uur in de Sociale Werkplaats aan het werk zetten, omdat ze niet weten wie dat wel en wie dat niet (meer) kan. Met alle gevolgen van dien.
DORPSOUDSTE!
Het is te gemakkelijk om mensen te typeren als lui omdat ze geen of weinig inkomsten hebben.
Het z.g.n. Empoweren van vrouwen stelde ik maandag aan de kaak bij een ondernemersdebat in Delfshaven.
Geef ze een shop in de gerenoveerde pandjes op de Binnenweg maar haal niet een voor-en naschoolse opvang onderuit om daar z.g.n. moeilijk te bereiken vrouwen een clubhuis te geven.
Het verschil tussen wit en gekleurd stond ook bij mij centraal bij het bezoeken van wat politieke debatten.
Groen Links Delfshaven, met een extern wethouder die een puinhoop aantrof bij zijn aantreden vanwege zijn voorganger die kunstenaars en jonge creatieven(kutwoord) wel hielp.
400 Van de 500 aangeschreven kunstenaars(aangesloten bij het CBK) hebben of een uitkering via de Wwik of zitten in de WWB.
We nemen het mee, was zijn antwoord in maart.
Vorige maand zaten we weer in Kamer 7.
Nu bleek de halve Dancesean ook van hun boterham beroofd. Veel 20,30,40 en 50ers.
Die jongens(weinig vrouwen daar)kwamen na afloop bij me. Ze willen allemaal wat doen, maar missen geld om te investeren.
We willen de Lantaren zelf gaan runnen als de top naar Zuid gaat.
Ook willen we een Zout Water Zwembad in het Museumpark, dan vangen we zo het water op(anders gewoon in Delfshaven).
Ze willen wel, maar mogen niet.
Het Cultuurwijzer debat was van een heel andere orde. Daar stonden na afloop allemaal witte grijsaards(heren&de Jong) baantjes te verdelen.
Kijk even naar de Cultuurmakelaars die allemaal in de deelgemeentes werken(!). Nou ja zeg!
Allemaal 60+ers en de meeste niet meer woonachtig in Rotterdam.
De enige ondernemer die er de laatste jaren goed doorkwam ,is onze Woonbron, die nu heel Historisch Delfshaven heeft gekocht a raison de 2.7 miljoen bij de aankoop van 40 panden.. En dat terwijl Woonbron, de verhuurder via het OBR al 5 jaar niks deed aan het (per brief geinformeerd in 2005)Planmatig Onderhoud.
Terwijl ik vandaag mijn casa even boen,laat ik alle info even zakken en kom tot de conclusie ,dat
jullie Cultuur de onze niet is.
Het moet niet te gek worden dat ambtenaren hier buiten de stad wonen hier even gaan zeggen of Rotterdammers hier in eigen stad iets mogen..
Zij wonen in een dorp, niet wij!
Tegenwoordig vragen instellingen me wat ik van iets vind.
Als adviseur lijkt het me een prima stad.
Als schepper wordt het een beetje treurig.
In maart ga ik lekker weer te keer met een hogedrukspuit om alle pis, kots en andere viezigheden uit mijn werk te verwijderen.
Pas dan kan ik iets moois maken!
Achter Groen Links Delfshaven bij regel 10, moet (90% moslims in de zaal).
Nee, niet prettig meneer Sorensen. Dat één gestoorde en niet echt gevaarlijke man dit voor elkaar krijgt ligt niet aan de man…die is immers gestoord en wij niet…toch?
5. Lydia, kennelijk ben je niet goed op de hoogte. Er is inmiddels een goed functionerend actieplan woonoverlast, de eerste rode kaart is al uitgedeeld. Al zal de rechter zich daar nog over moeten uitspreken uiteindelijk.
Verder hoor ik zelf nooit nieuws, want ik werk full time. Ik zie volstrekt niet in wat er overbodig is aan het vermelden van zo’n plan waarmee Rotterdam zich onderscheidt van andere steden, afgezien dan dat het kennelijk niet goed uitkomt voor jou om positieve dingen te horen over deze stad en dit college.
Heerlijk dat je gaat verhuizen! Hopelijk terug naar Haarlem?
Nee, naar Timboektoe. Lekker rustig.
In Januari kun je maar beter Timboektoe mijden…
Eigenlijk kan je veel aanhangers van 19e eeuwse ideologieën in de 21e eeuw als prettig gestoorde, wandelende anachronismen beschouwen. Er zij er helaas ook vrij veel niet prettig gestoord. Zie mijn stukje over Fouad op onze site.
Da’s soms waar, maar dat geldt zeker ook voor aanhangers van 20e eeuwse tegenhangers.
Soerensen, het is een beetje vreemd reclame te maken voor een site waar je andersdenkenden die net als alle Leefbaaraanhangers onder pseudoniem schrijven eerst publiekelijk met naam, toenaam, functie, etc. neerzet)zodat de meer onprettig gestoorde Leefbaar aanhangers ze vervolgens met bedreigingen gaan bellen) en vervolgens een ban oplegt omdat je geen weerwoord hebt op de kritiek.
En meer in het algemeen, het is sowieso een beetje zielig mensen op andere weblogs op te roepen jouw stukjes te komen lezen. Heb je niet genoeg aan Maya, Rob V., Willem1940 en Johanne als publiek?
Hoewel ik in dit geval je advies heb opgevolgd en het (warrige, al in de eerste alinea niet meer te volgen) stukje heb gelezen, plus de commentaren er onder. En daar blijkt dat op Pantera na je eigen aanhang je behoorlijk zat begint te worden, Soerensen. Wil je weg, dat je dat komt adverteren op andere weblogs?
Nog even voor wat betreft de representativiteit van de peiling van Metro, die uitsluitend werd gehouden onder het eigen lezerspanel: Het AD heeft nu een peiling gehouden onder alle Rotterdammers en die uitslag is wel heel anders. De PvdA (natuurlijk, bij de vorige Gemeenteraadsverkiezingen stond die omgerekend naar Kamerzetels op 60 zetels) flink gekrompen maar nog wel veruit de grootste partij. De winst van de VVD is ook opvallend, van 3 naar 8 zetels. Leefbaar verliest flink, terwijl partijen in de oppositie toch makkelijk kunnen scoren. Misschien moet het optreden naar buiten alleen nog door Pastors verzorgd worden en moeten ze de hofnar aan de tafelpoot binden, met een breiwerk zodat hij toch zijn vingers kan bezig houden als het moeilijk is om op de weblogs weg te blijven.
De ASO toets is een dood geboren kindje. 9 maanden inmiddels en AL (?) één rode kaart? Het pamperen van zeer asociale mensen die hun omgeving terroriseren en buren bedreigen met de dood vind ik walgelijk. Tot nu worden 99 van de 100 mensen die ernstige overlast ervaren (volgens jouw rode kaart) in de steek gelaten. Je zit duidelijk niet in het circuit. Leg je oor eens te luisteren in de Tarwewijk, Feijenoord, Crooswijk en Kralingen, Stadsdriehoek, Oude Noorden, Cool en Delfshaven en ja, ook Hillegersberg-Schiebroek en zelfs Nieuw Terbregge. Zulke lieden dienen onverwijld uit hun omgeving te worden verwijderd. Dan komen ze elders, maar dan wel met een stevige waarschuwing, hulp aanbod en stringente controle. De omgeving heeft nl dringend rust nodig om te herstellen van zo’n situatie. ‘Mijn’ probleem heeft zich nu verplaatst naar Vestia in Schiebroek. De klachten zijn legio, maar ook daar heerst wantrouwen en zijn mensen murw geslagen, omdat er geen adequate maatregelen genomen worden door de bewuste corporatie. Mensen met een WAO uitkering hebben net zoveel vrijheid als mensen met werk. Dus twee woningen met twee keer huur- en zorgtoeslag mag bij hen wel. Bijverdienen ook. De controle is dermate zwak dat er mensen zijn die per jaar duizenden euro’s bijverdienen, zonder dat er een haan naar kraait.
UNDER THE STARS
Gisteravond et debat in Engels bezocht,georganiseerd door Promise. Een club van multiculti ondernemers.
De slogan van Dominic:Het maakt niet uit waar je vandaan komt, maar waar je heengaat, werd nu ook overgenomen door VVD(George) en het CDA(Italyman).
De Creatieve Economie baas van het OBR kwam naast me zitten(weet je nog dat je me niet wilde betalen toen ik 3 minuten BBC binnenhaalde voor Rotterdam?) ,vroeg of ik een groupie was.
Zouden ze wel willen, was mijn antwoord.
Under the Stars zitten, trekt me wel aan.
Na afloop een Indonesisch buffet en gelijk door naar Your World in Watt, waar Grashof op een toneeltje zat met wat organisatiemeisjes en de hoofdredacteur van Metro.
Had willen zeggen dat het geen Zwaan Kleeft aan effect heeft gehad .
Mede door de vele afwijzingen en het nogal bot/onkundig te zijn geweest.
Hij keek weer boos naar me,omdat ik geen spreeksubsidie had aangevraagd.
Waarom organiseerden jullie dit debat niet in Your Space, was mijn vraag. De prijs van Watt was 700 euro.
Ben altijd voor het Jongerenjaar geweest, maar goed met geld omgaan ,is een ander verhaal.Jeugd niet kunnen bereiken,is arrogant /amateuristisch.
100 Kids daar,voor-en tegen, een teleurgesteld Rotown, dat ze gratis uitgenodigd heeft, maar waarvan ze geen gebruik maakten. Ook een boze Cultuurscout wiens kennis ze niet gebruikten.
Een schooljuf trots op de 2500 euro subsidie waar haar klas wat raadsleden heeft geïnterviewd en gefilmd in de tram.
De jongeren, aangestoken door het vergadervirus achterlatend en thuis nog net gezien dat Bos zijn stropdas mooier gestrikt was (en duurder)dan die van Pechtold(haast).
Maandag de presentatie van het Your World rapport in Your Space(dat meestal dicht is), daarna Aboutaleb in Under the Stars(waar het erg tocht).
Debatten bijwonen is net als naar het theater gaan.
Overal praten ze over Leefbaar,bij Multi en bij Jong. Vreemd dat ze nergens te horen en te zien zijn!
p.s.Nu ook C.U. Leo”s log bezoekt(zei hij zelf), vraag ik me af waarom er zo weinig verse groenten bij de buffetten geserveerd worden!
Liever een gehalveerde SP die voor de kern van haar programma opkomt en zo oprecht blijft, dan een veel van haar eerdere beginselen- en ook kiezers verradende, pvda.
Anders gaat het echt slecht.
Dat iemand zo tekeer gaat tegen haar ex-partij geeft te denken voor haar huidige partijen.
Toch stem ik op haar partij (GL) omdat die meer invloed heeft. Maar zodra zíj daar invloed van betekenis krijgt ben ik weg. Al die haat! Gatver.Gatver!
Ook de SP begint barstjes te vertonen en schuift al op naar rechts. Voorlopig richting Sociaal Democratie. Let op Uwe Saeck!
Tripletrooth, waar zie jij me hier boven tekeer gaan tegen mijn oude partij?
Toevallig had ik vandaag een afspraak met mijn ex. Verstandige en volwassen mensen doen dat. Die blijven niet zitten met de karikaturen jegens elkaar, maar die praten dat op enig moment uit. Mijn ex zei dat hij me niet kon volgen in mijn switch van SP naar GL en vervolgens PvdA en GL tezamen, al was hij blij dat ik weg was bij de SP.
Ik legde hem uit dat ik ooit, op enig moment in een ver verleden, op tv beelden had gezien van een plaatselijke bevolking die optrok naar een plaatselijk asielzoekerscentrum. Er was een meisje vermoord. En volgens de inwoners van dat dorp was dat dus gedaan door een asielzoeker.
Ik kende toen het linkse spectrum niet uitputtend. Ik dacht dat de SP links stond van GroenLinks. En heb toen eerst een excuusbrief gestuurd naar dat AZC om me te verontschuldigen voor mijn landgenoten en werd daarna dus lid van de SP, zonder het programma van die partij te kennen. Ik kwam namelijk uit een heel andere achtergrond.
De SP bleek niet links te staan van GroenLinks en bleek al zeker binnen het integratiedebat andere opvattingen te hebben dan ik. En voor mij is dat het meest cruciaal in mijn politieke keuze Ik heb dus mijn lidmaatschap op de SP opgezegd.
Dat heeft geen enkele consequenteie voor de partijen waarvan ik nu lid ben. Een mens kan zich wel eens simpelweg vergissen, en op een partijkeuze terugkomen. Dat betekent alleen dat de persoon die dat aangaat betrokken is bij de maatschappij, nadenkt, en blijft nadenken. En daar is helemaal niets mis mee.
Zaterdag middag in Witte de With weer een Cultuurdebat.
Vol met pvda ers die nu hun instellingen in de plint willen uitbreiden.
Worm komt in het Oude Fotomuseum en wat dansgezelschappen in de Lantaren.
Hugo(RRKC) gaf aan dat er teveel nieuwe locaties bijkwamen, dus ook huur en vaste subsidies betaald moeten gaan worden.
Dominic over cross-over Culturen.
Jongens die de stad gebruiken in hun hobby van over banken springen en langs de Koopgoot crossen met/zonder board.
De Jong die helemaal emotioneel wordt steeds en voor Cultuur van kinderen wil gaan.
Ze lijkt qua uiterlijk precies op de directeur van de SKVR. Twee handen op 1 buik(je).
Rijneke filmde alles weer strak.
U eet van twee walletjes zei een jonge allochtoon me na afloop.
Keek thuis nog even naar mijn laatste schilderijen die ik lekker zelf houd, om zo warm te blijven.
Straks (half 4)is er een opening van het Lock of Love gebeuren aan de Havenstraat.
Tenslotte heb ik die locatie aangewezen.
Happy Valentine met open rode laarsjes in de sneeuw, lijkt me geen optie.
Al staan ze wel mooi.
Nu in de kamer naast de schilderijen.
Als Art piece nummer zoveel waar geen plaats voor is in dat roerige Rotterdam.
Na herlezen van je stuk hierboven, en lezen van de recente kritiek in de Volkskrant van Dhr D. Schrijer op de kritische benadering van Marcel van Dam op zijn dwangarbeidbeleid, roep ik de sp in Rotterdam op:
Ga NIET aanschuiven bij die partij! Je moet teveel inleveren anders. Je moet dan zelf de DWANG EN DRANG mee gaan vormgeven. Dat wil je toch niet?
zie http://extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/show/id/4993/Van_Dam_is_links_ideaal_kwijt
We kennen allemaal de praktijk.
Natuurlijk zijn er ook mensen die er baat bij hebben, maar de grenzen tussen drang en dwang van Schrijer en individuele vrijheid zijn zo vaag en ongedefinieerd dat er teveel ruimte is-, en er zelfs impliciet uitgenodigd wordt voor willekeur.
Hoe is de controle geregeld op de drang en dwang van Schrijer?
Hoe wordt persoonlijke sympathie en antipathie van coaches geminimaliseerd?
Hoe worden de verplicht tewerkgestelden tegen subminimuminkomen gewezen op hun rechten en beroepsmogelijkheden?
Veel lijkt erop gericht dat alles te marginaliseren, en versterkt zo het beeld van dwangarbeid, en manipulatie.
Hetzelfde beeld krijg je bij de interventieteams die in het begin de persoonlijke levenssfeer binnendrongen op een soms afschuwelijke manier.
Er werden wat goede bedoelingen aangeplakt “om mensen te helpen”, en het een sausje van acceptabele bedoelingen te verlenen. Er moest een ombudsman versleten worden om het een beetje te normaliseren.
En dat lijkt de kern van de aanpak:
Eerst de botte bijl, en dan zien we wel weer verder.
Wil de SP dáárbij aanschuiven?
Elders in het land wordt het soms een stuk liever aangepakt.
Meer uitnodigend, en nadruk op hulp bieden en wensen inventariseren.
Vaak zijn de deelnemers dan enthousiast i.p.v. rijp voor de Riagg en schuldsanering door stoppen van uitkering, kapotgemanipuleerd op hun 59ste om maar een voorbeeld te noemen.
Ze voelen zich weer deel van de samenleving.
Het is maar hoe je burgers wil benaderen. Dát is de uitdaging voor een nieuw college. Maar ik geloof er geen barst van dat er wat ten goede gaat veranderen hier. Die 35 miljard bezuinigingen gaan de druk giga opvoeren. En dan is de inkomensbodem vast weggehaald om de geesten rijp te maken voor een bijstand zónder bodem, en een minimumloon op het huidige bijstandniveau.
En de maatschappelijke kosten daarvan……….?
Zolang de SP geen afstand doet van het racistische Gastarbeid en Kapitaal, in combinatie met het ontbreken van een (echte, principiële) stellingname tegen de PVV, is elke ‘allochtoon’ die op de SP een domoor.
En vraag voor de lol Mo Benzakour eens hoe hij over de SP denkt.
is elke ‘allochtoon’ die op de SP STEMT een domoor
Mijn vingers jeuken Leo. Wanneer schrijf je weer een leuk ouderwets stukje?
DIARREE
Politiek maakt soms zieker dan je denkt.
Zo ook het gezeik van Dominic en Marco.
Twee mannen die zo begaan zijn met Rotterdam.
Ze zien er alle twee goed uit volgens Metro van vandaag.
Maar wie splitsen de stad in tweeën?
De een met zijn Turkse posters in Delfshaven(gadverdamme)en de ander met zijn gezeik over Aboutaleb, waar de gemeente helemaal niet over gaat.
Op straat word ik overal aangesproken met het verzoek bepaalde mensen te stemmen bij de verkiezingen.
Maar wie kiest er wat projecten uit die mij wel handig lijken om wat toeristen te trekken?
Niemand tot nog toe.
Eigen positie eerst.
Ben pragmatisch hoorde ik gisteren iemand tegen me zeggen in de Oude Sluis.
Je gaat voor paars, zei een ander weer,omdat ik mijn paarse jack wel mooi vind in de grijze stad.
Het laat me niet los en ik kan er ook niks aan doen.
Wat me wel irriteert is dat het helemaal nergens over gaat!
Twee honden vechten om een been, de derde gaat er snel mee heen.
Maar wie wordt de derde ?
Is dat D66 met Salima?
Of wordt dat de SP?
Volgens peilingen is het de VVD die met Jeanet hoog gaat eindigen.
Maar wat zegt ze eigenlijk buiten dat ze gratis OV weer terug wil draaien voor bejaarden?
Wie zegt er eigenlijk iets zodat ik denk:YES,Thats it!
Wie vertegenwoordigt wat en wie en niet te vergeten waarom.
Was het maar waar dat iemand iets meldt waar ik van denk:Ja die is het!
Die kan voor me spreken.
Dit is de man of vrouw die mijn hartje vol laat stromen .
Maar helaas.
Terwijl ik misselijk werd van de posters in Delfshaven, maar dat wel al tien jaar weet, kan ik me ook niet onttrekken aan het feit dat Marco daarom Aboutaleb wil weg hebben.
Dus wie wil er iemand bij?
Het blijft allemaal onduidelijk.
A.s. donderdag mogen we dat hondengevecht aanschouwen op onze politieke zender TV Rijnmond, dat helemaal niks van de werkelijkheid laat zien, maar wel Ton Planken inzette die Rotterdam niet eens kent.
Heb net maar mijn visie gegeven op Rotterdam.nl, waar ik las dat het college 5 oude Homo”s aanstelde om als ambassadeurs te fungeren zodat jongeren niet bang zullen zijn uit de kast te komen.
Zou je uit de kast komen vanwege Kees Vrijdag ?
Moeten dat geen jongeren zijn (en homo) die andere jongeren aanspreken?
Groen links is er ook al trots op dat ze een biseksueel in de nieuwe raad inbrengen.
Hoe achterlijker kan het nog worden?
Ik kreeg zojuist het deelgemeentekrantje over de verkiezingen in de bus. Elke grote partij staat erin, behalve de SP. Goede zet?
Ravi, de SP zit volgens mij niet in alle deelgemeenten in de raad en./of bestuur. Misschien is dat de reden. De SP heeft een eigen krantje. Als het goed is, krijg je dat een dezer dagen wel in de bus?
Vroeg Theo een tijdje geleden al waarom ze niet in de deelgemeentes gaan zitten nu. Alleen in Feijenoord, was zijn antwoord.
Dat is dom, zei ik toen.
Moet je bij het bestuur zijn, volgens hem.
Je kunt natuurlijk wel gewoon SP stemmen, maar dan is het wel voor de Coolsingel.
De SP doet alleen mee in Charlois voor de deelraadsverkiezingen. Aangezien SP Rotterdam geen voorstander is van het huidige deelraadsbestel is het aan de lokale kerngroepen om eventueel deelname na te streven volgens vastgestelde -pittige- criteria. Daarbij is van belang of deelname niet ten koste gaat van het lokale actievoeren en of men voldoende potentiële deelraadskandidaten kan leveren om de continuïteit te waarborgen. Omdat wij denken vanuit de deelraad toch van belang te kunnen zijn voor de bewoners van Charlois doen wij daar dus wél mee. Met een missie van meer zeggenschap voor de bewoners en véél minder politiek per vierkante meter.
Ik vind het op zich geen onverstandige beslissing als je onvoldoende kwaliteit in huis hebt niet mee te doen voor de deelraden. Het is eigenlijk een zelfde afweging als Geert Wilders maakt, waarom hij slechts en 2 gemeenten (Den Haag en Almere) mee doet. Het zegt alleen wel iets over zowel SP als PVV dat ze niet in staat zijn kwalitatief goede mensen te vinden. Het zal vast nooit iemand ontgaan zijn dat ik geen aanhamnger ben van SP of PVV (al zou ik ze nooit op 1 lijn willen plaatsen). Maar dat is juist om deze reden. Door de wijze van oppositie voeren (ik zag daar per ongeluk deze week een echt genant voorbeeld van in de Tweede Kamer, met Sharon Gesthuizen die agressiever en agressiever betoogde dat de staatssecretaris een leugenaar was als hij stelde dat het postverkeer af neemt ten gevolge van de ontwikkeling van email en internetbankieren bijvoorbeeld) trek je mensen aan die dat aantrekkelijk vinden. Dat ongenuanceerde schreeuwenin ongeacht of het onzin is wat je roept of niet. En dat zijn meestal niet de mensen met de vaardigheden om een land ook te besturen, en al helemaal niet in deze echt moeilijke tijd.
Ik vind het eerlijk gezegd een zwaktebod dat de SP niet vertegenwoordigd is in de deelraden. Maar ik begrijp het wel.
Het is geen kwestie van te weinig kandidaten of kwaliteit. Dat kun je zien aan de forse stedelijke lijst waar geschikte kandidaten uit alle wijken op staan. Bovendien kun je je afvragen of de kwaliteit bij andere partijen veel hoger is. Dat lijkt me niet. Het is nogmaals aan de lokale SP afdelingen in de wijken of zij moeite en tijd willen steken in een instituut waar we ernstige vraagtekens bij zetten.
Het komt in elk geval vreemd over, Kees. Neem bijvoorbeeld de SP Alexander, die zijn daar sinds jaar en dag vertegenwoordigd. Ook nu nog, bij de laatste verkiezingen twee leden in de deelraad en een bestuurder, Geertje Boekhoudt. Kan me de felicitaties aan Geertje nog goed herinneren op de weblog van (toen nog) Theo Cornelissen, want zo dik bedeeld was de SP niet met bestuurlijke posten. En dan zou daar nu plotseling niemand meer zin/tijd hebben?
Bovendien zegt Willij dat Theo tegen haar zei: dan moet je bij het bestuur zijn, toen ze vroeg waarom de SP nauwelijks mee doet in de deelraden.
Maar in elk geval, voor de mensen die zich wel graag vertegenwoordigd zien in de deelraden en deelraadsbesturen: stem GroenLinks of PvdA.
Kees, Charlois was het.
je hebt gelijk.
Je kan wel dromen dat de deelgemeentes weggaan, maar in werkelijkheid worden ze steeds groter ,hetgeen veel werkgelegenheid schept.
Wat eerst in een uur kon, moet nu langs 6 organisaties.
Nu pakt D66 jullie stemmers in.
Want mensen hebben liever een schone straat dan dat geruzie van het stadhuis op hun TV.
Daarbij komt dat in Delfshaven SP vrij populair is.
De partij had dus een DBer kunnen leveren.
Maar als je liever doorslaapt dan krijg je hetzelfde als die ijsbeer van Blijdorp.
Onvruchtbaar?
Moven!
Werd vanmorgen in Schiebroek bijna belaagd door de lokale politici. Op de vraag wat ze daadwerkelijk kunnen doen voor de mensen bleef men het antwoord schuldig en verloor men zich in platitudes. Dezelfde rotsmoezen die je elke vier jaar opnieuw hoort. Ondertussen is er niemand in de politiek die het echt serieus neemt, een enkeling daargelaten. Zag gisteren nog het ’spel’ van LR om posters over andere posters te plakken. Dat hoorde bij ‘het spel’, riep er eentje vrolijk uit. Ik vraag me, of die meneer wel begrepen heeft waar het echt om gaat: de mensen, het milieu, leefbaarheid en de omgeving en veiligheid. Allerminst een spel dus. Politici die het een spel noemen en zo wensen te zien, hebben m.i. niets te zoeken in de politiek. Waar de tweedeling rijk-arm inmiddels een feit is, mede dankzij de kabinetten Balkenende en waar men steeds harder gaat roepen om repressie, waardoor mensen bang gaan worden voor hun buren met een andere afkomst, komen rechtschapen burgers met hun problemen danig in de knel te zitten. Het excuus van preventie heet repressie. Repressie werkt precies andersom en ik merkte vanmorgen veel mensen die zeiden niet meer te zullen gaan stemmen. Of je nu door de hond of door de kat gebeten wordt, gebeten word je als keurig burger altijd, tenzij je je kunt scharen bij de welgestelden en rijken. En de middenmotertjes die nu nog denken dat ze wat in te brengen hebben moeten maar eens wachten tot ze iets nodig hebben van de politiek. Want die zijn dan echt niet thuis. Op een enkeling na, zoals ik zei.
Lydia, repressie komt achteraf, als preventieve maatregelen niet geholpen hebben. En de absolute karikatuur die jij schetst van de samenleving, van politici, speelt zich alleen af in je eigen hoofd. Ik heb hier zonder meer recht van spreken. Ik ben al vele jaren actief geweest binnen de politiek. En over het algemeen kom ik daar betrokken mensen tegen, die vanuit een sterke betrokkenheid iets willen veranderen binnen de samenleving. Daarbij wonen we in het land waar de inwoners op 2 andere landen na (beide in Scandinavie) zeggen het meeste levensgeluk te ervaren. En terecht, ondanks de economische crisis heeft iedereen in Rotterdam een dak boven zijn of haar hoofd, te eten, een ziekteverzekering, voorzieningen van velerlei aard, ook voor de armen. Het eeuwige geweeklaag uit jouw mond, het absolute gebrek aan besef van hoe je op beide knietjes dankbaar mag zitten wezen dat je hier geboren bent, en niet toevallig in Burundi, Soedan, of waar ook tussen de 75% van de wereldbevolking die dagelijks met keihard werken nog steeds van de honger omkomt, ik vind het werkelijk, en dat zeg ik vanuit de grond van m’n hart, diep beschamend. Trek je ogen eens open, kijk eens om je heen, en ga eens iets DOEN ipv dat eeuwige gezeur en geklaag. Ga zelf een politieke partij oprichten voor mijn part, de PEA (Partij Eeuwige Klagers).
Beste mw vd … U hebt geen enkel besef van waar het feitelijk om gaat en uw geschreeuw raakt kant noch wal. Lang niet iedereen in deze stad heeft een dak boven het hoofd. Tamelijk veel mensen hebben geen geld voor verwarming en eten. Maar u staat daar zover boven verheven dat deze zaken buiten uw gezichtsveld blijven. Het zou u goed doen om eens in de schoenen te staan van mensen die er nog beroerder voorstaan dan ik momenteel. Misschien leert u iets daarvan. U bent een middenmotertje en dat zult u altijd blijven, ondanks uw misplaatste superieure gevoel over uw opleiding en werkervaring. Wat we hier van dat laatste weten is dat u vrijwel bij elk bedrijf/politieke partij/dienst van de Sociale Kaart uiteindelijk dringend verzocht wordt om te vertrekken. Maar dat zal zeker niet aan u liggen…
Lydia, je moet niet zo achterlijk doen. Ik sta nergens boven verheven. Je schetst een karikatuur. Natuurlijk zijn er mensen die het moeilijk hebben, ook mensen die bij de voedselbank komen en het hoofd nauwelijks boven water kunnen houden. Dat hoor je mij ook echt niet ontkennen.
Maar dat jij doet alsof iedereen hier aan de geeuwhonger ligt is een absolute karikatuur. En als het jou gelukkig maakt mij een middenmotertje te noemen, ga vooral je gang. Dat soort dingen zegt erg veel over jezelf. Je hebt geen idee wie of wat ik ben. Je weet niet wat ik in het dagelijks leven doe, je weet niet wie mijn vrienden zijn, je hebt me nooit gezien, me nooit gesproken, je hebt absoluut geen ander benul dan wat zich afspeelt in je eigen hoofd.
En in dat hoofd maak je van alles een karikatuur. Van een maatschappij waar je al 20 jaar niet meer aan deelneemt, van de politiek, en van mensen die je niet kent en nooit zult kennen. Ik zou er medelijden mee krijgen, en als ik je ooit een keer gezien had zou ik dat misschien zelfs hebben. Maar ik vind je alleen maar irritant.
Willij, het is heel goed mogelijk om binnen een partij een andere visie te hebben. Persoonlijk ben ik voor deelname in iedere deelgemeente, mits er wordt voldaan aan bepaalde voorwaarden. Die voorwaarden zijn trouwens door de ledenvergadering vastgesteld. SP Charlois voldeed aan die voorwaarden, wilde wél in de deelraad en de ledenvergadering heeft vervolgens positief besloten. Bij ons geeft nog altijd de ledenvergadering de doorslag zoals het in een socialistische club ook hoort. En die beslissing wordt dan weer gerespecteerd en gesteund door het bestuur. Zou er bijna weer warm van worden in deze kille verkiezingsstrijd…
Dus niks geks Joan. Voldoe je aan de criteria van fractie/actie met voldoende poppetjes dan gooi je het in de groep. SP Charlois heeft dat gedaan en doet dus mee. Ik denk dat ik aardig openhartig ben geweest en hoop je hiermee gerustgesteld te hebben. Fijne verkiezingen!
En overigens, Lydia, ik weet bij God niet wat je met dit:
bedrijf/politieke partij/dienst van de Sociale Kaart uiteindelijk dringend verzocht wordt om te vertrekken
bedoelt. Ik weet echter wel wat stalking is (dat doe je bij mij al vele jaren, en dit alles uitsluitend omdat ik ooit in mijn misplaatste aardigheid dacht je te kunnen helpen toen je viavia mij prive ging mailen, omdat een of andere mij ook al onbekende leip je mijn mailadres had gegeven, en ik na enige tijd merkte dat een bodemloze put niet te helpen is en het contact op overigens uiterst vriendelijke wijze verbrak. Het is natuurlijk dom van me geweest destijds, een minder aardig mens dan ik had gelijk gezegd: “Mevrouw, hoe haalt u het in uw hoofd wildvreemden te gaan mailen met een op vreemde wijze te pakken gekregen mailadres?” Kennelijk heb je moeite met afwijzingen en dat is gezien de stoornis waaraan je lijdt begrijpelijk, maar dit duurt nu inmiddels een jaar of 7 en ik adviseer je echt op te houden.
De reeks van volstrekt ongefundeerde vage verdachtmakingen die hieruit voort vloeit accepteer ik niet langer.
Misschien kun je eens noemen waar ik zoal ben gevraagd te vertrekken? Want bij mijn eigen weten heb ik m’n leven nogal op orde. Goede baan, weer aan een nieuwe studie begonnen op kosten van mijn werkgever omdat dat relevant is voor mijn werk, veel en erg leuke vrienden van wie een aantal al vanaf mijn tweede jaar, een gezellig huis, veel interesses waaronder politiek. Langzaam aan begin ik toch te denken dat ik eens iets aan die uiterst vreemde aantijgingen moet gaan doen. Maar maak ze om te beginnen eens hard, Lydia.
Kees, ik ben persoonlijk ook geen voorstander van de deelgemeentes en GroenLinks is dat ook niet, de PvdA wel. Ik vind op zich dat er wijkkantoren moeten zijn waar je kunt trouwen, waar diensten verstrekt worden, etc.
Maar zolang de deelgemeentes er zijn, is het mijn politieke inschatting dat je er beter vertegenwoordigd kunt zijn als je kandidaten met voldoende kwaliteit in huis hebt, omdat je anders onzichtbaar wordt voor de kiezer die natuurlijk weinig snapt van de bestuurlijke structuur van de stad en de gemeenteraadsleden al nauwelijks kent. Maar goed, elke partij z’n eigen afweging.
Het is wel weer mooi geweest!
Gisteren met Cineac TV naar een D66 debat geweest over Midden in Rotterdam.
Word nu vastgelegd op camera omdat Cineac vanaf 1 maart een programma Rebelse Meiden gaat uitzenden.
Goeie ontvangst in de Ridder op de Mauritsweg en vrij snel zendtijd gekregen. Werd vorige week gelijk uitgenodigd tijdens een Cultuurdebat in Voight.
Aangezien bij het pvda Cultuurdebat alleen SKVR en nog wat baantjes draaiers het woord namen, eindelijk mijn eigen filosofie naar buiten kunnen brengen.
Zout Water Zwembad aangekaart, het steriele Lantaren op zuid gebeuren(in de toekomst) en hoe ze dachten over het feit hoe ze Lantaren bezoekers tijdens het Filmfestival naar zuid gaan vervoeren.
Na afloop een fles wijn gekregen voor mijn bijdrage.
Vond ik wel weer aardig..
Daarna nog even wat geluisterd naar heerlijke muziek in het beste Jazzcafé Trotsenburg waar Noel de scepter zwaait.
Gewoon om de hoek Havenstraat, waar ook politiek Rotterdam doorzakt these days.
Daarna de “Kemphanen “even bekeken op Rijnmond,
waar ik een hard werkende Schrijer hoorde en een Pastors die alles afzeikt zoals altijd.
Diep in de nacht me afgevraagd of ik wel kon zeggen dat het het staat nu vast op beeld.
Weer uitgenodigd door Brenda D66 om bij het debat Jongerenjaar wat kritische noten
aan te brengen.
We zien wel.
De plakoorlog is een geldverslindende campagne, waar waarschijnlijk onze twee bomen voor gesneuveld zijn.
Maar dat waren Afghanistan en Irak ook.
Met een dak boven het hoofd, een verwarming die het doet en eten op het bord, blijf ik toch enigszins sceptisch over heren die praten over zaken die ergens toch langs onze voordeur waaien.
Hoop dat het snel 4 maart is en de lente dan in aantocht is. Dit weekend nog even naar het architectuur debat in het NAI waar lijsttrekkers hun zegje doen.
Laten we hopen dat ze afstappen van de Shoppingmall in het oude Postkantoor aan de Coolsingel.
dat het het, moet zijn,maar het staat nu vast op beeld!
Kees, toch is het dom.
Het half meedoen werkt in geen enkele sector. Dat SP stemmen laat liggen en doet alsof ze niet van deelgemeentes houdt, heeft daar niks mee te maken. Als potentiële kiezers je niet KUNNEN kiezen, stappen ze vaak helemaal over naar een partij waarop ze wel kunnen stemmen.
Principes o.k., maar dan moet je Charlois ook laten varen.
Willij, het komt niet alle dagen voor, maar we zijn het ergens over eens. Lantaren/Venster naar Zuid, elke Rotterdammer weet dat het een fiasco gaat worden, maar een wethouder die in Delft woont en onze stad en de inwoners daarvan totaal niet kent zet het door. Terwijl alle horeca daar al failliet is gegaan.
Natuurlijk gun ik Zuid een filmhuis en met het gebrek aan filmtheaters in Rotterdam mogen er best twee zijn, eentje op de Noordoever en eentje op Zuid. Maar wat ze nu van plan zijn wordt een grotere blunder dan de Blunderput.
Was trouwens vanmiddag even in het Arboretum, en de toverhazelaar staat volop in bloei, met sneeuwklokjes er onder. Ik ben die kou ook zat, maar het is zelfs al voorjaar.
En ik merk dat we het zelfs over twee dingen eens zijn. Ik vind ook dat de SP onhandig bezig is met die deelgemeenten. En dat elke deelgemeente van de SP zelf mag kiezen is prachtig, maar dan moet je inderdaad niet zeggen dat het is omdat je tegen de deelgemeentes bent en wel in Charlois meedoen, want dat is behoorlijk inconsequent. GroenLinks is ook tegen deelgemeentes, maar zolang ze er nog zijn doen ze wel gewoon mee, omdat het een democratisch bestuursorgaan is in de stad. Als je daar niet in zit, kun je de belangen van je kiezers niet optimaal behartigen, want de deelgemeentes hebben veel bevoegdheden en sommige zaken komen nooit in de overkoepelende gemeenteraad.
In Charlois doen we helemaal mee, niet half. De prioriteit in de wijken ligt op actievoeren en stedelijk bij de politiek. Deelgemeenten hebben een beperkte bevoegdheid en je kunt je afvragen of heel veel resterende zaken niet door de burgers zélf geregeld kunnen worden. In Charlois gaan we starten met een experiment om buurtbewoners DAADWERKELIJK invloed en middelen te geven. Je moet ergens goed beginnen.
Maar om eerlijk te zijn…jullie hebben een punt. Daarom doen we wél mee in Charlois. We zijn hier een beetje eigenwijs. Toch geen problemen mee?
Holle Vaten
Joan, het is niet alleen dat de externe wethouder doorzet, maar wel heel erg aan de Rotterdammers voorbij gaat.
Vanwege zijn carrière en zijn Jongerenjaar, waar hij vorige week een soort van intimiteit creëerde met het tienerdebat in Watt.
In de trant van :jullie snappen het beter dan Leefbaar en de andere partijen. Om zo de tiener stemmen te bemachtigen. En na het lezen dat er 5 Prominente homo”s zoals Meijer,Bongers,Vrijdag, Harbers en zelfs nog een lesbo erbij als Homo ambassadeurs aangesteld zijn op het roze ontbijt, die op scholen uit gaan leggen, dat je gewoon uit de kast kan komen, vroeg ik toch voor de aardigheid aan mijn jongens of ze een van die gasten kennen.
Nee dus!Stadhuis prominenten!
En wees eerlijk, welke tiener luistert er naar een 50+ homo die hem /haar moet zien te overtuigen?
Niemand dus.
Maar bij het aanschouwen van de dikke GL Lies deelgemeente Noord, die bloot op een poster staat om stemmen te winnen, wist ik het zeker.
Gl doet me denken aan de padvinderij.
Hoop dat ze scoren met hun enige beeld dat ze binnenkort op 6 maart gaan onthullen van Joep van Lieshout.
Dat zijn niet voor niks Holle Vaten!
Kees: SP bestuur zit vast aan de paddenstoeltjes.
In 1 deelgemeente wel meedoen is nog gekker dan helemaal niet meedoen.
Daarmee tonen ze aan dat ze zitten te slapen
en totaal stuurloos zijn.
Het enige wat ik hier aantoon is dat de SP bijzonder democratisch is. Het bestuur legt de prioriteit op actie in de wijken en politiek in het stadhuis. Ben je voldoende actief in de wijken met mensen en heb je tijd over dan kun je een gooi doen naar de deelgemeente. Ook de SP in Charlois is tegen het huidige deelgemeente-stelsel maar de vraag is dan: Ga je dat vooral buiten roepen of binnen hervormen.
Omdat we in Charlois ons ruimschoots bewezen hebben op actie-gebied en we denken toch dingen via de deelgemeente kunnen bereiken doen we daar mee. Met de steun van het bestuur. Niks mis mee, hup SP Charlois. En ik hoop echt dat over 4 jaar het niet meer nodig is om op een deelgemeente te stemmen, óf de SP doet dan overal mee. Dat hoop ik echt en daar gaan we in Charlois mee starten.
Willij, ik zou mijn partijgenoot zeker geen hol vat willen noemen en Lies is een hartstikke leuke meid, dus daar is niks mis mee. Rik Grashoff is een heel goede bestuurder. Het is alleen erg jammer dat hij na de val van Kaya op Cultuur is gezet (dat kon niet anders, hij nam de post van Kaya over). Dat L/V naar Zuid gaat is natuurlijk een Collegebesluit, daar gaat Grashoff niet alleen over, maar ik denk wel dat als iemand als Hans Kombrink daar nog gezeten had, met verstand van cultuur EN Rotterdammer, de zaak heel anders zou zijn aangepakt.
Kees, ik begrijp op zich die keuze wel van de SP om te kiezen voor actie in de wijken, maar je geeft daarmee zelf aan dat het dus ook een zaak is van onvoldoende actieve leden in de wijken, want anders doe je het allebei. Ik denk zeker bij de val van het kabinet nu, dat het tegen de SP zal werken dat ze niet mee doet in de deelgemeenten, die trouwens vrij ver gaande bevoegdheden hebben.
Ik wil je trouwens wel graag een persoonlijk compliment maken Kees. Ik vind het heel knap hoe jij bent gegroeid, de discussie bij de inhoud weet te houden en ze daar weer terug brengt als ze persoonlijk en off topic wordt. Je bent daarin echt enorm gegroeid en ik hoop dat jij voor de deelraad Charlois in elk geval dan wel op de lijst staat bij de SP.
Kombrink heeft samen met Grashof al beslist wat er nu in het oude Lantarengebouw gaat komen.
Terwijl het DB daar iets anders in wil.
Het opvullen van dat gebouw moet gewoon beter en in overeenstemming zijn met wat er leeft en waar de stad/buurt het meest aan heeft.
Cascade heet het beeld van Joep van Lieshout waarin Holle Vaten zijn vastgeplakt aan glibberige mensen.
Je kan wel goed besturen maar als je de mensen negeert, dan ben je gewoon een ijdeltuit.
Het opkomen voor homo”s en biseksuelen, een blote Lies op een poster,heeft meer met een seksuele voorkeur te maken dan met een politieke.
Wat Kees betreft, ben ik blij dat je het bestuur zover hebt gekregen.
Maar het blijft nogal raar, dat SP die een goeie oppositie voerde in de stad en nu zou kunnen oogsten, dat zelf weer afkalft zonder deelraden waar ze zitting innemen.
Dat is hetzelfde als je boterham aan de buren geven, terwijl je zelf honger hebt.
Ik wens je succes!
Bedankt Lydia. Het zij zo.
Heb net nog met VVD’er staan praten die een folder kwam brengen. Een aardige jongen, maar helaas, mijn stem heeft hij niet.