<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Reacties op: Winter?</title>
	<atom:link href="http://www.leodekleijn.nl/2010/02/20/winter/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.leodekleijn.nl/2010/02/20/winter/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sat, 06 Aug 2011 16:24:10 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Door: Joan</title>
		<link>http://www.leodekleijn.nl/2010/02/20/winter/comment-page-1/#comment-6820</link>
		<dc:creator>Joan</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Feb 2010 15:27:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.leodekleijn.nl/?p=946#comment-6820</guid>
		<description>Nou roept Arno Bonte wel vaker iets, maar toch, zie gedeeltelijk bericht uit Binnenlands Bestuur hieronder:

Verlenging Rotterdamwet ineens onzeker 
 23.02.10 • 0 reacties 

Door de val van het kabinet lijkt onzeker of de vorige week door de Rotterdamse gemeenteraad goedgekeurde Rotterdamwet wel kan worden verlengd en uitgebreid. De Rotterdamwet bepaalt dat kansarmen zich niet in bepaalde wijken mogen vestigen. 
Controversieel 
Dit besluit moest nog worden goedgekeurd door de nu vertrokken minister Eberhard van der Laan. GroenLinks acht de kans echter reëel dat het besluit controversieel wordt verklaard. 

Tegenstander 
Lijsttrekker Arno Bonte vindt dat de wet niet door een demissionair kabinet mag worden verlengd. ‘Pas in september is er waarschijnlijk een nieuw kabinet. De huidige periode van de Rotterdamwet loopt tot half juni. Goed nieuws dus voor ons, want wij zijn groot tegenstander van de wet.’ Toch is allerminst zeker of de wet controversieel wordt verklaard. ‘Ik vind het wel voor de hand liggen. Ik zou het gek vinden als het demissionaire kabinet hier wel over besluit.’</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nou roept Arno Bonte wel vaker iets, maar toch, zie gedeeltelijk bericht uit Binnenlands Bestuur hieronder:</p>
<p>Verlenging Rotterdamwet ineens onzeker<br />
 23.02.10 • 0 reacties </p>
<p>Door de val van het kabinet lijkt onzeker of de vorige week door de Rotterdamse gemeenteraad goedgekeurde Rotterdamwet wel kan worden verlengd en uitgebreid. De Rotterdamwet bepaalt dat kansarmen zich niet in bepaalde wijken mogen vestigen.<br />
Controversieel<br />
Dit besluit moest nog worden goedgekeurd door de nu vertrokken minister Eberhard van der Laan. GroenLinks acht de kans echter reëel dat het besluit controversieel wordt verklaard. </p>
<p>Tegenstander<br />
Lijsttrekker Arno Bonte vindt dat de wet niet door een demissionair kabinet mag worden verlengd. ‘Pas in september is er waarschijnlijk een nieuw kabinet. De huidige periode van de Rotterdamwet loopt tot half juni. Goed nieuws dus voor ons, want wij zijn groot tegenstander van de wet.’ Toch is allerminst zeker of de wet controversieel wordt verklaard. ‘Ik vind het wel voor de hand liggen. Ik zou het gek vinden als het demissionaire kabinet hier wel over besluit.’</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Lydia</title>
		<link>http://www.leodekleijn.nl/2010/02/20/winter/comment-page-1/#comment-6812</link>
		<dc:creator>Lydia</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Feb 2010 11:54:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.leodekleijn.nl/?p=946#comment-6812</guid>
		<description>Inzake Leo&#039;s reactie op nr. 4: hartstikke jammer, maar helaas wel nodig. Sterkte Leo. In elk geval was het voor mij het duwtje om &#039;gewoon&#039; weer SP te stemmen en niet thuis te blijven, zoals ik overwoog.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Inzake Leo&#8217;s reactie op nr. 4: hartstikke jammer, maar helaas wel nodig. Sterkte Leo. In elk geval was het voor mij het duwtje om &#8216;gewoon&#8217; weer SP te stemmen en niet thuis te blijven, zoals ik overwoog.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: r.sörensen</title>
		<link>http://www.leodekleijn.nl/2010/02/20/winter/comment-page-1/#comment-6811</link>
		<dc:creator>r.sörensen</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Feb 2010 09:21:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.leodekleijn.nl/?p=946#comment-6811</guid>
		<description>Gisterenavond nog even op de valreep na een middag met een voetbal desillusie in de Kuip. Daar zie je de werkende massa en die lijkt me niet - als je gelooft wat men Marco en mij toevertrouwd - erg tevreden met de huidige toestand. Ze beoordelen de nieuwkomers net als iedereen op hun doen en laten. De smerige insinuaties van van Heemst en co. vallen van Feyenoordsupporters af als waterdruppels van een eend, want de samenstelling van ons elftal gecombineerd met club fanatisme, verheft ons boven verdenkingen mensen op hun afkomst of kleur te beoordelen.

Die zzp&#039;ers zijn natuurlijk mensen die de Meerwaardetheorie van Marx begrepen hebben en die hem daarmee (gedeeltelijk) ondergraven.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gisterenavond nog even op de valreep na een middag met een voetbal desillusie in de Kuip. Daar zie je de werkende massa en die lijkt me niet &#8211; als je gelooft wat men Marco en mij toevertrouwd &#8211; erg tevreden met de huidige toestand. Ze beoordelen de nieuwkomers net als iedereen op hun doen en laten. De smerige insinuaties van van Heemst en co. vallen van Feyenoordsupporters af als waterdruppels van een eend, want de samenstelling van ons elftal gecombineerd met club fanatisme, verheft ons boven verdenkingen mensen op hun afkomst of kleur te beoordelen.</p>
<p>Die zzp&#8217;ers zijn natuurlijk mensen die de Meerwaardetheorie van Marx begrepen hebben en die hem daarmee (gedeeltelijk) ondergraven.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: r.sörensen</title>
		<link>http://www.leodekleijn.nl/2010/02/20/winter/comment-page-1/#comment-6810</link>
		<dc:creator>r.sörensen</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 21 Feb 2010 21:23:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.leodekleijn.nl/?p=946#comment-6810</guid>
		<description>Middenklas revanchisme veronderstelt een nederlaag bij de middenstand, die daarvoor genoegdoening zoekt. Ik zou niet weten waarom de middenklasse verloren heeft? Deze tijd biedt alle mogelijkehden voor ZZP&#039;ers en dat is m.i.een manifestatie van de nieuwe middenstand. 
Daarnaast is het hele begrip middenstand in tegenstelling met je vorige stukje waar je nog over een klassenstrijd schrijft. Daar past geen &quot;tussen - of middenklasse&quot; in.
Ik veronderstel weer, dat je kiezers op de nieuwe rechtse /nationalistische/realistische/pragmatische of populistische beweging in een bepaalde (negatieve) club wilt duwen. Je goed recht als politicus, maar misschien zijn mensen die na het echec van het socialisme in de vorige eeuw, nog steeds achter een club aanlopen, die zich zo noemt, die nooit regeringsverantwoordelijkheid wenst en die alleen maar tegen is ook wel revanchistisch. De revanche van de verongelijkte klasse. De mensen die hun maatschappelijk en financieel niet altijd slagen (ik vermijd het woord falen) aan anderen wijten. De talentlozen die zichzelf talent toeschrijven en anderen verwijten zich in onze samenleving, die daar toch alle mogenlijkheden toe biedt, niet te kunnen ontplooien.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Middenklas revanchisme veronderstelt een nederlaag bij de middenstand, die daarvoor genoegdoening zoekt. Ik zou niet weten waarom de middenklasse verloren heeft? Deze tijd biedt alle mogelijkehden voor ZZP&#8217;ers en dat is m.i.een manifestatie van de nieuwe middenstand.<br />
Daarnaast is het hele begrip middenstand in tegenstelling met je vorige stukje waar je nog over een klassenstrijd schrijft. Daar past geen &#8220;tussen &#8211; of middenklasse&#8221; in.<br />
Ik veronderstel weer, dat je kiezers op de nieuwe rechtse /nationalistische/realistische/pragmatische of populistische beweging in een bepaalde (negatieve) club wilt duwen. Je goed recht als politicus, maar misschien zijn mensen die na het echec van het socialisme in de vorige eeuw, nog steeds achter een club aanlopen, die zich zo noemt, die nooit regeringsverantwoordelijkheid wenst en die alleen maar tegen is ook wel revanchistisch. De revanche van de verongelijkte klasse. De mensen die hun maatschappelijk en financieel niet altijd slagen (ik vermijd het woord falen) aan anderen wijten. De talentlozen die zichzelf talent toeschrijven en anderen verwijten zich in onze samenleving, die daar toch alle mogenlijkheden toe biedt, niet te kunnen ontplooien.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Leo de Kleijn</title>
		<link>http://www.leodekleijn.nl/2010/02/20/winter/comment-page-1/#comment-6807</link>
		<dc:creator>Leo de Kleijn</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 21 Feb 2010 15:47:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.leodekleijn.nl/?p=946#comment-6807</guid>
		<description>Vanaf nu ga ik alle reacties modereren. Ik heb te weinig tijd om van uur tot uur bij te houden wat er allemaal gepost wordt, maar vandaag was het absoluut niet leuk meer. Het kan dus wat langer duren voor je reactie hier verschijnt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vanaf nu ga ik alle reacties modereren. Ik heb te weinig tijd om van uur tot uur bij te houden wat er allemaal gepost wordt, maar vandaag was het absoluut niet leuk meer. Het kan dus wat langer duren voor je reactie hier verschijnt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Joan</title>
		<link>http://www.leodekleijn.nl/2010/02/20/winter/comment-page-1/#comment-6759</link>
		<dc:creator>Joan</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 20 Feb 2010 12:36:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.leodekleijn.nl/?p=946#comment-6759</guid>
		<description>En nog even heel snel want ik heb geen tijd: Bovendien heeft de Rotterdamwet in dat beperkte aantal aangewezen gebieden in de oude stadswijken slechts een tijdelijke werking, steeds voor een beperkte periode, en wordt aan het einde daarvan geevalueerd of de periode nog verlengd moet worden. Daartoe heeft de Rotterdamse gemeenteraad net weer - met een verpletterende meerderheid - besloten. Slechts 5 van de 45 raadsleden waren tegen verlenging.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En nog even heel snel want ik heb geen tijd: Bovendien heeft de Rotterdamwet in dat beperkte aantal aangewezen gebieden in de oude stadswijken slechts een tijdelijke werking, steeds voor een beperkte periode, en wordt aan het einde daarvan geevalueerd of de periode nog verlengd moet worden. Daartoe heeft de Rotterdamse gemeenteraad net weer &#8211; met een verpletterende meerderheid &#8211; besloten. Slechts 5 van de 45 raadsleden waren tegen verlenging.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Joan</title>
		<link>http://www.leodekleijn.nl/2010/02/20/winter/comment-page-1/#comment-6758</link>
		<dc:creator>Joan</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 20 Feb 2010 12:26:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.leodekleijn.nl/?p=946#comment-6758</guid>
		<description>Wat Pastors en Eerdmans betreft liep ik onderweg naar de markt te denken dat Wilders een serieus probleem heeft met de vervroegde landelijke verkiezingen. Als je voor de gemeenteraadsverkiezingen nergens geschikte mensen hebt kunnen vinden en slechts in twee gemeenten (Almere en Den Haag) kunt mee doen, en daar dan nog met je eigen Tweede Kamerleden als lijsttrekker, hoe moet je dan meer dan 20 Kamerzetels vullen en ten overvloede ook nog eens ministers en staatssecretarissen? Omdat Leefbaar hier in Rotterdam natuurlijk gaat verliezen en Eerdmans een opportunist pur sang is, is een gedeelte van de oplossing voor Wilders om die twee naar Den Haag te halen. Ik zal ze met graagte zien gaan.

Verder, Leo, maak je zowel van de standpunten van de PvdA als van de werking van de Rotterdamwet weer een volstrekte karikatuur. Als ik tijd zou hebben zou ik er verder op ingaan, maar die ontbreekt me helaas. Laat ik dus zeggen dat de Rotterdamwet sowieso alleen van kracht is in een zeer beperkt aantal aangewezen gebieden die zuchten onder de druk van een complex aan grootstedelijke problematiek, en dat ze alleen geldt voor mensen die zich nieuw in die aangewezen gebieden willen vestigen. Voor mensen die al langer in zo&#039;n wijk gevestigd zijn en geen inkomen uit werk hebben geldt de Rotterdamwet bijvoorbeeld al niet, zodat veel van de sobstory die je hier boven schetst niet klopt.

Rotterdammers die iets met hun stad EN met die toekomst van ALLE Rotterdammers willen, en die niet goed vinden dat mensen decennia lang langs de kant blijven staan waarbij kostbare kwaliteiten verloren gaan, die stemmen PvdA of GroenLinks.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wat Pastors en Eerdmans betreft liep ik onderweg naar de markt te denken dat Wilders een serieus probleem heeft met de vervroegde landelijke verkiezingen. Als je voor de gemeenteraadsverkiezingen nergens geschikte mensen hebt kunnen vinden en slechts in twee gemeenten (Almere en Den Haag) kunt mee doen, en daar dan nog met je eigen Tweede Kamerleden als lijsttrekker, hoe moet je dan meer dan 20 Kamerzetels vullen en ten overvloede ook nog eens ministers en staatssecretarissen? Omdat Leefbaar hier in Rotterdam natuurlijk gaat verliezen en Eerdmans een opportunist pur sang is, is een gedeelte van de oplossing voor Wilders om die twee naar Den Haag te halen. Ik zal ze met graagte zien gaan.</p>
<p>Verder, Leo, maak je zowel van de standpunten van de PvdA als van de werking van de Rotterdamwet weer een volstrekte karikatuur. Als ik tijd zou hebben zou ik er verder op ingaan, maar die ontbreekt me helaas. Laat ik dus zeggen dat de Rotterdamwet sowieso alleen van kracht is in een zeer beperkt aantal aangewezen gebieden die zuchten onder de druk van een complex aan grootstedelijke problematiek, en dat ze alleen geldt voor mensen die zich nieuw in die aangewezen gebieden willen vestigen. Voor mensen die al langer in zo&#8217;n wijk gevestigd zijn en geen inkomen uit werk hebben geldt de Rotterdamwet bijvoorbeeld al niet, zodat veel van de sobstory die je hier boven schetst niet klopt.</p>
<p>Rotterdammers die iets met hun stad EN met die toekomst van ALLE Rotterdammers willen, en die niet goed vinden dat mensen decennia lang langs de kant blijven staan waarbij kostbare kwaliteiten verloren gaan, die stemmen PvdA of GroenLinks.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: ing. L.W. Vreugdenhil</title>
		<link>http://www.leodekleijn.nl/2010/02/20/winter/comment-page-1/#comment-6756</link>
		<dc:creator>ing. L.W. Vreugdenhil</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 20 Feb 2010 11:27:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.leodekleijn.nl/?p=946#comment-6756</guid>
		<description>Ik begrijp het cynisme van de gemiddelde burger en ondernemer die het heeft over &quot;poppenkast&quot;. Ik begrijp de mensen die zeggen dat het hen niet uitmaakt of ze door de hond of de kat worden gebeten. Ik begrijp nu ook mijn oude vader die zei: &quot;Ik stem Piet, Klaas noch Arie, want het is al den donder larie!&quot;

Met het bestuurlijke onvermogen om woorden in daden om te zetten, om grote bureaucratische organisaties aan te sturen en om de menselijke maat te bewaren wordt de democratie uitgehold. 

Idealisme leidt in een dergelijke cultuur tot desillusies, betrokkenheid leidt tot sarcasme en participatie leidt uiteindelijk tot vervreemding. Als het aan bezieling, daadkracht en doortastendheid bij de politieke leiders ontbreekt, worden mensen niet gestimuleerd om mee te doen aan het democratische proces en ontstaat apathie en onverschilligheid.

Het is bijna 70 jaar geleden dat boven Rotterdam bommen werden uitgeworpen en de democratie een enorme klap werd toegebracht. Onze ouders hebben zich ingezet om Rotterdam weer op te bouwen en de democratie weer nieuw leven in te blazen. Is dit nu de wijze waarop wij met deze erfenis omgaan?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ik begrijp het cynisme van de gemiddelde burger en ondernemer die het heeft over &#8220;poppenkast&#8221;. Ik begrijp de mensen die zeggen dat het hen niet uitmaakt of ze door de hond of de kat worden gebeten. Ik begrijp nu ook mijn oude vader die zei: &#8220;Ik stem Piet, Klaas noch Arie, want het is al den donder larie!&#8221;</p>
<p>Met het bestuurlijke onvermogen om woorden in daden om te zetten, om grote bureaucratische organisaties aan te sturen en om de menselijke maat te bewaren wordt de democratie uitgehold. </p>
<p>Idealisme leidt in een dergelijke cultuur tot desillusies, betrokkenheid leidt tot sarcasme en participatie leidt uiteindelijk tot vervreemding. Als het aan bezieling, daadkracht en doortastendheid bij de politieke leiders ontbreekt, worden mensen niet gestimuleerd om mee te doen aan het democratische proces en ontstaat apathie en onverschilligheid.</p>
<p>Het is bijna 70 jaar geleden dat boven Rotterdam bommen werden uitgeworpen en de democratie een enorme klap werd toegebracht. Onze ouders hebben zich ingezet om Rotterdam weer op te bouwen en de democratie weer nieuw leven in te blazen. Is dit nu de wijze waarop wij met deze erfenis omgaan?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

