Val kabinet: linksom of rechtsom?
maandag 22 februari 2010Het voortijdige einde van het vierde kabinet van brokkenpiloot Balkenende maakt van de gemeenteraadsverkiezingen op drie maart de eerste gelegenheid waarop mensen zich kunnen uitspreken over de politieke koers voor de komende jaren. ‘Afghanistan’ was slechts de aanleiding voor de val van het kabinet. De timing heeft alles te maken met drie maart. Liever nú breken dan over een maand na een forse verkiezingsnederlaag voor de PvdA, moet Wouter Bos gedacht hebben. Maar de echte oorzaak is de economische crisis en wie daarvoor moet gaan betalen. Dat treft ook gemeenten en zeker een stad als Rotterdam. De val van het kabinet kan er voor zorgen dat de werkelijke keuzes – en dat zijn ook lokale keuzes – in de laatste week voor de verkiezingen eindelijk centraal komen te staan in de verkiezingsstrijd.
De kiezer krijgt – zoals Agnes Kant dat stelde in een eerste reactie op de val – op drie maart én daarna in juni de keuze “om te bepalen waar de rekening van de crisis wordt gelegd. De keuze is menselijk en sociaal of liberaal en asociaal.” Alle partijen moeten met de billen bloot. Gaat het linksom en sociaal, of rechtsom met bezuinigingen op de zorg, het onderwijs en de sociale zekerheid, afbreken van de ontslagbescherming, verslechteren van de AOW en de pensioenen, zoals het CDA dat wil?
Ik hoop dat met de val van het kabinet ook in Rotterdam de politieke rookgordijnen verdwijnen en duidelijk wordt waar het de komende vier jaar om gaat. Het CDA en de VVD zijn ondanks alle mooie woorden vóór het verhalen van bezuinigingen op de stad, de Rotterdammers met de zwakste positie en op essentiele voorzieningen in de buurten en de wijken. De rechtse afsplitsing van de VVD, de PVV, en haar lokale afdeling Leefbaar Rotterdam, doet daar een sausje islam-bashing overheen, maar kiest voor dezelfde liberale en asociale koers. Leefbaar Rotterdam wil het armoedebeleid afschaffen en een hek om Rotterdam voor iedereen die niet mee kan komen in de rat-race.
En dan D66. Tsja. Met D66 is het als met de nieuwe kleren van de keizer. Wouter Bos heeft op 25 januari in zijn Den Uijl lezing voorzichtig afstand genomen van de neoliberale koers van zijn partij in de afgelopen twintig jaar. Een hoopvolle draai, hoewel niemand met zekerheid kan zeggen of de PvdA de komende tijd voet bij stuk houdt en kiest voor een meer sociale en linkse koers. Alexander Pechtold heeft daarentegen op geen enkel moment berouw getoond voor de voortrekkersrol van D66 bij het heilig verklaren van de marktwerking, het afbreken van collectieve voorzieningen en de rechtse sociaal-economische koers van zijn partij in verschillende kabinetten. Pechtold trekt nu de nieuwe kleren van een ‘linksig’ alternatief aan, maar staat qua inhoud in zijn liberale naakie.
De val van het kabinet kán de weg vrijmaken om in Rotterdam te kiezen voor links. Als meer mensen gaan stemmen omdat het nu ergens over lijkt te gaan. Als vooral ook de mensen in wijken als Bloemhof, Hillesluis, het Oude Noorden, Tarwewijk en de Agniesebuurt gaan stemmen en het bestuur van de stad niet overlaten aan de stemmers in Hillegersberg, Kralingen-Oost en het Molenlaankwartier.
Met de val van het kabinet kan de strijd tegen de verhoging van de AOW leeftijd weer nieuwe schwung krijgen. Er is nog niks besloten en ik moet nog zien dat GroenLinksers, PvdA-ers, D66-leden, CDA-ers straks enthousiast de straat op gaan met flyers dat je vooral op hun partij moet stemmen, want die belooft dat iedereen straks langer door moet werken.
De verkiezingen in juni kunnen ook een ‘referendum’ over 65 of 67 worden. AbvaKabo FNV, Bondgenoten FNV en FNV bouw nemen daar op dinsdag 2 maart een voorschot op. Onder het motto ‘AOW 67 jaar – NO WAY’ organiseren de bonden een demonstratie vanaf het Wilhelminaplein (11.00 uur) over de brug naar de Coolsingel. Komt vooral allen. En eerlijk is eerlijk. De enige partij diedit protest op een sociale manier steunt is de SP.
Van alles en nog wat | 
39 reacties
Eerder vanmiddag ontving ik van Een Vandaag Opinie Panel weer een enquèteformulier. Over de razendsnelle herbenoeming van Balkenende tot lijsttrekker. Dat geeft te denken over wat het CDA in huis heeft aan goede kandidaten. Nederland is Balkenende MOE. Ik vind het veelzeggend dat men opnieuw kiest voor deze brekebeen. Van de VVD hoeven de minima inderdaad niets te verwachten. Evenmin van het CDA en D66 en hier in de stad schaar ik daar onmiddellijk LR onder. Rechtse populaire praat waar helaas te veel mensen intrappen. Kies SP en betaal meer belasting zei zojuist blaaskaak Van Baalen op radio 1. Wat is er mis met belasting betalen, als je daarmee je sociale kans als mens kunt laten zien? Wat is er gebeurd dat mensen geld zijn gaan zien als DOEL en niet langer als een gewoon, en nogal ordinair ruil MIDDEL?
Alhoewel ik eigenlijk niet meer van plan was om te gaan stemmen, heb ik me bedacht. Mede dankzij een uitmuntende actie van jou, Leo. Ik ga stemmen. Op de SP, omdat de SP toch nog altijd de meeste punten in het programma heeft waar minima wat aan hebben. Jammer dat we hier geen SP in de Deelraad hebben. Dan zal het maar PvdA of GroenLinks moeten worden. Letty doet het behoorlijk goed, dus waarschijnlijk GroenLinks.
Goeie Timing is alles.
Bos is te slim om op Balkenende te wachten.
Kan me nog herinneren dat P van Heemst zo verliefd op een schilderij van me was.
Hoe heet het?
Ze heet Afghanistan zei ik .
Een mooie vrouw op een uitgedroogde vlakte.
Daar zijn jullie voor he?
Hij keek me woedend aan en ik begreep dat ik hem dat doek niet zou verkopen .
Zag vorige week een Afghaanse vrouw die bedreigd werd en uit het Parlement werd gezet, bedreigd met de dood en verkrachting(1 of 2 Vandaag) en geloofde die vrouw eerder dan dat hele kwartet in de 2 Kamer.
Voor de(gevallen) militairen en ouders(met dode zonen) vind ik het wel erg.
Het is juist goed om Obama(ex minnaar Verdel?)even te laten merken dat we onze eigen lijn trekken als land.
En wat maakt het uit dat Nato,Navo en weet ik veel een tikje geïrriteerd is?
Dat is juist goed voor Nederland als Merk.
We zijn altijd vooruitstrevend geweest en hebben dat de laatste jaren door rare types laten dwarsbomen.
Juist nu moet er extra geld naar goed onderwijs,betere omstandigheden voor Nederlanders hier en dat z.g.n. “helpen”in moslimlanden eens een halt toegezegd worden.
Want je zal ze nooit begrijpen. Hoe je het ook wendt of keert.
Welke Obama Willij? Meneer of mevrouw?
landelijk gebeurt wat er in onze stad in het “klein”gebeurd.
Hier een tekort van € 250.000.000,- na dit rampzalige college en daarop ook landelijke kortingen.
Daar is de peveda niet voor. Problemen oplossen wordt aan anderen overgelaten. Uitgeven als de beste maar verantwoordelijkheid voor bezuinigingen maken je impopulair dus weglopen is dan het devies.
Investeren en erbij blijven dus. Wijkgebonden budgetten hebben een enorme sociale controle, vandaar. Al dat geld van blunderputten en torens tot in de hemel had beter besteedt kunnen worden aan buurtbewoners met leuke initiatieven. Eerst worden hele gebieden tot achterstands/prachtwijk gebombardeerd en nu moeten we bezuinigen? En waar is dat geld van de verkochte nutsbedrijven…is dat niet bedoeld voor tijden als dit?
Dat geld is dus verjubeld Kees.
Van Sluis moest de AVR voor 600 miljoen verkopen, maar wist er het dubbele uit te slepen.
Merkwaardig is dat het helemaal is opgegaan aan wat ? Blunderput, pact op Zuid, jongerenjaar, kunst en cultuur (tot groot genoegen van Theo J.)
het is mook significant dat het college tijdens de campagne met modder (is nog netjes gezegd) gooit, maar zich ondanks de enorme uitgaven niet op daden kan beroepen.
Er zijn in de afgelopen periode weer vele tweede huisjes in Frankrijk verdiend!
Ronald, die ‘tweede huisjes in Frankrijk’ moet je maar eens zien op te sporen bij de hoogste ambtenaren. Niet bij de politieke partijen. Maar wie weet, wel bij wethouders of zo??
a)Is het ook mogelijk via de rechter 369 euro die er bestemd was per tiener terug te krijgen?
Na het afwijzen van het Zout Water Zwembad via het Jongerenjaar,kreeg mijn zoon alleen in september 2009 enquette formulieren waar hij naar toegaat in de stad en wat hij daar besteedt.
Ook vorige week een chlamydia onderzoek via de post.
b) Is er een lijst van de uitgaven aan het Jongerenjaar.
Wat Verdel met de Obama”s deed weet ik niet, wel dat ze eerst enorm voor Hillary ging.
Weet wel dat iedereen die dik shopt bij AH, vaak in Frankrijk vertoeft.
Op zich ben ik daar nou niet jaloers op.
Wel op het gemak waar die types iedereen tillen en nog doen alsof ze voor Rotterdam gaan. De stad is nog nooit zo arm geweest qua besteding.
Dat komt omdat er geen project kan doorgaan, omdat er zoveel spinsels zijn.
Maar wie dat kan slopen heeft mijn stem.
Zou alle ambtenaren ontslaan en alleen zij die tegen een uitkering dat werk willen doen, aanhouden.
Het is toch achterlijk dat je hier als ongewenst persoon gezien wordt?
Deze week zat er een pvdaer me te vertellen dat ik via een project mijn pensioen veilig wil stellen.
Er was nog 270.000 (in guldens) bestemd voor bewoners en ondernemers om een plein aan te kleden. Dus vroeg ik een ton.
Dus terwijl de man helemaal blauw werd van het bier, zat ik met mijn Spa Rood helemaal te blauwbekken, maar wilde dat verhaal dat over mij de ronde doet(volgens hem),helemaal horen. Waarom?
Snap dat soms zelf niet. Weet alleen dat mijn gebied zonder hulp 20 jaar geleden enorm hip was met veel K&C. Nu staan alle winkels leeg en zijn te huur.
Dit is na het oppimpen van miljoenen steun uit Brussel gebeurd..
Zelfs al het groen moest weg.
Vanwege wanbeleid.
Ga nou niet zeggen dat de kartonnen pvda borden die door de wijk zwerven gebruikt zijn d.m.v. onze gekapte bomen!
Willij. Ik dacht eigenlijk dat Verdel van de vrouwenliefde is. Kan zijn dat ze het veinst om van de avaces van Van Heemst verschoont te blijven natuurlijk.
Lydia. In Rotterdam wordt je nooit hoge ambtenaar als je niet van de peveda bent. Soms voor de schijn ook een CDA’er. Dus ambtenarij en politiek zijn volkomen verweven met elkaar. Geldt trouwens ook voor het gesubsidieerde maatschappelijk middenveld: De baantjesmachine (boven de Balkenende norm) voor ex- politici van de peveda.
Zie het twee taalfouten. Avances en word je. Slordig.
Trouwens die insinuatie over Verdel klopt niet. Bij nader inzien heeft ze me wel eens verteld, wat haar vriend in Gouda is overkomen. Is dus van de herenliefde!
Nog even dit: Leve het neo-liberalisme dat er voor zorgt dat zelfs werkschuwen in deze stad 120% van het minimumloon kunnen calculeren. Dat is natuurlijk omdat in de bijstand het vrije marktprincipe geen opgang doet.
Bedankt voor dit inzicht in jouw overtuiging, Ronald. Geheel voorbijgaand aan de mens achter de uitkering om zo je geweten te sussen zeg je dingen die schadelijk zijn voor die mensen achter die uitkeringen. In elk geval zal ik geen LR stemmen, ook al doet zelfs LR af en toe eens iets goed, maar dan maken ze het vervolgens niet meer af.
Brood en spelen.
Je zag er nog eentje over het hoofd, Ronald. Verschoont moet zijn verschoond.
En voor wat betreft je stelling dat mensen die op linkse partijen stemmen via een “baantjesmachine” aan een baan geholpen worden, ik denk eerlijk gezegd dat dit niet klopt. Ik kan alleen voor mezelf spreken, ik heb 17 jaar in het bedrijfsleven gewerkt en verdiende daar kapitalen. Het geld kwam echt met scheppen binnen, met giga tantiemes (ik werkte in de groothandel in olie, kolen, ertsen en mineralen, voor de grote Europese industrieen). Ik vond het echter bijzonder onbevredigend. Kort gezegd, ik verveelde me rot. Ik heb veel liever werk voor een aanzienlijk lager bedrag binnen de publieke sector, waar ik mijn kennis en creativiteit kan inzetten voor de maatschappij. Dat is een keuze mijnerzijds, en die geldt ook voor mijn collega’s, die ook stuk voor stuk net zo makkelijk in het bedrijfsleven terecht kunnen. Een collega/vriendin die tegenover me zit was zeer succesvol als advocaat bij 1 van de meest vooraanstaande advocatenkantoren van het land. Maar zij wilde ook meer bezig zijn met de inhoud en de opbouw van een rechtvaardige maatschappij.
De Rode Loper
Gisteravond het Architectuur debat in het mooie NAI, waar de lichtrode vloerbedekking me verraste.
Het debat was o.k., maar toen ik even zei dat bezuinigingen Rotterdam wel goed kunnen doen, vanwege enorme projecten zoals Blunderputten die veel geld verspillen, werd er een zwarte hand architect,tevens deelraadslid en nu op voor raadslid ,boos.
Ik mocht dus niet zeggen dat Balkenende geen gezicht 2010 is.
Dat het nu om beeldvorming gaat, ook omdat ik in een progressief land ben opgegroeid dat nu steeds meer rare trekjes gaat vertonen.
Grappig dat er zoveel mensen in raden en deelraden kruipen. Weinig geboren Rotterdammers. Die hebben helemaal geen behoefte om de baas te spelen.
Als inspiratiebron haalde men de woorden van Adriaan Geuze aan.
Vanwege het Schouwburgplein?
De zaal lachte.
We gingen maar door naar L/V debat over de wijkeconomie. Veel opgeschoten jongens daar en veel meer problemen.Na afloop wilden we een jongen interviewen voor Cineac TV.Ga alleen voor SBS6 zei de knul. Dan zal je eerst met een pollepel uit de gevangenis moeten ontsnappen of je moeder verkrachten wil je daarin komen. Ik verkracht liever jou, zei de aap.
Gezellig!
Er kwam een boze man met pvda speldje op, boos naar me toe, gebiedend met zijn wijsvinger en wijzend dat ik de jeugd een slecht voorbeeld gaf.
Hij was niet bij het gesprek dus ik vroeg hem waar hij zich mee bemoeide. De man sloeg door toen ik zei dat dit wel mijn Vrijheid is die hij beschadigde en dat ze de humor niet begrepen.
Of niet wilden.
U discrimineert, zei de man, die maar met zijn vinger te dichtbij kwam en gal bleef spuwen.
Ik ga niet terug naar de Middeleeuwen , omdat u me terechtwijst, meneer.
Dit is ook mijn land.
Toen dropen ze luidruchtig af.
Jammer dat Cineac Tv dit voorval niet filmde.
hysterisch i.p.v. boos naar me toe.
Na het lezen van de uitklapbare Leefbaar- folder met ‘grappige’ cartoons vrees ik het ergste voor de Rotterdamse kunstenaars. Ook bewoners van flats moeten oppassen…Wat een naar foldertje zeg…
Eerlijk gezegd vond ik het nogal meevallen, Kees. De echte standpunten van Leefbaar zijn veel harder dan in dat foldertje verwoord. Leefbaar wordt steeds meer de PVV-Rotterdam, maar ze hebben dat wel buiten at foldertje weten te houden, dat vond ik eigenlijk nog veel enger. Vooral in combi met die cartoons. Het deed me denken aan Paulus de Ruiter/Jacques van Tol, op de een of andere manier.
Het blijft maar regenen, maar toch een zonnestraaltje: Sorensen stapt op als fractievoorzitter. Ik moet zeggen, heb veel onaardigs over de man gezegd door de jaren heen, maar hij is in staat een offer te brengen in het belang van z’n partij.
Ik heb liever dat u onaardige dingen zegt. Ik heb gisteren het “genoegen” gehad u voor het eerst in levende lijve tegen te komen en ik weet nu dat dat boehh roepen en dat loeien bij u van nature komt.
Ja goed he? Er moest een aantal keren gewaarschuwd worden dat Pastors niet te verstaan was voor de luisteraar, door het boe-geroep. Hoe wist u nou eigenlijk dat ik het was? Uw ogen rolden haast uit de kassen in uw pogingen mij weg te kijken, maar ik vroeg me af hoe u deze reactie-plaatser wist te koppelen aan mijn persoon.
En als u het prefereert dat ik onaardig blijf: In het artikel in VN over de turbulente Rotterdamse gemeenteraad wordt u een plucheplakker en een aandachtverslaafde genoemd. Ik ben het daar volmondig mee eens.
En met permissie, vermoeide opa (zo noem je jezelf), iemand die dit gedichtje op z’n weblog schrijft:
De zittende politicus
Hij heeft nog nooit gedanst. Hij kent zijn doel.
Nog nooit is op zijn vale klerkensmoel
Zomaar een lach verschenen, maar die nacht,
Nadat de gek de nar had omgebracht,
Kroop hij zijn bed uit, glimmend van de pret,
En maakte hij onbespied een pirouette.
Dank, dank, riep hij, het monster is geveld.
Hij oefende het woord ‘geschokt’ voor morgen
En sliep als twintig ossen kunnen slapen.
Straks is hij, voor de camera, vol zorgen.
Natuurlijk is hij zwaar tegen geweld.
Daar klinkt verdomd weer zijn belegen lied.
Hij loopt op straat, ondragelijk rechtschapen,
En ziet nog steeds het echte monster niet.
10 mei 2002, na de moord op Pim Fortuyn.
omdat er kennelijk tegenstand kwam tegen de abjecte Leefbare opvattingen over de Islam tijdens een debat, die moet eens hoognodig in therapie.
Beste heer Sorensen, u bent nu 62 jaar. Met een beetje mazzel krijgt u er nog wel 20 bij. Wat wilt u die jaren gaan doen met uw leven? Verder verzuren? Verder wegzakken in rancune?
Of wilt u inderdaad een beetje leuke opa zijn voor uw kleinkinderen, iemand waar ze later met liefde aan terug denken?
Ga dan eens normaal doen, joh!. Hou eens op jezelf groter te maken dan je bent, stap die fractie helemaal uit, want het gaat toch niet lukken je niet te bemoeien met hoe ze het doen en dan ligt alle4en maar ruzie in het verschiet of een smakelijke afgang omdat je opvolger het niet zal pikken.
Maak nou eens een ECHT groot gebaar, ga helemaal de politiek uit, ga naar de HOVO en ga leuke dingen doen met de kids. Niets is zo vluchtig als de politiek. Morgen ben je vergeten. Dan kun je beter door je kleinkinderen worden herdacht als een lieve opa.
Wat is dit voor nonsens Leo?
–“Als u miljarden nodig heeft om banken te redden gaat u dat maar ergens anders halen. Niet bij ons”, aldus De Kleijn.–
Dan kom ik wel even bij de SP aankloppen, want die heeft de miljardeninjecties van Bos geakkoordeerd, en nog ‘noodzakelijk’ genoemd ook!
Slippendragers!
He Leo, de SP viral movie doet het niet! Beetje slordig zo kort op de verkiezingen en er is vast weer heel veel geld in de produktie gaan zitten. Na het dansje staat er ineens in beeld “Jouw voornaam”. Staat een beetje lullig. Winnen jullie geen kiezers mee.
Joan, waarschijnlijk heb je google chrome als browser. In explorer en firefox werkt het prima.
Nee hoor Kees, ik heb thuis Firefox. En kreeg “jouw voornaam”.
Na het zien van Buitenhof is me nog immer onduidelijk hoe Agnes Kant denkt de begroting op orde te krijgen. Wat is haar plan, want van haar mag de AOW leeftijd niet naar 67. Alleen de JSF dumpen scheelt een miljard of wat, maar waar blijft de rest ?
De hypotheekrente-aftrek afschaffen voor woningen boven 5 ton, Peter. Onder andere.
Afschaffing van ALLE hypotheekrente PLUS verhoging van de AOW leeftijd tot 67, levert tesamen ca 10 miljard op. Nu die andere 25 Miljard nog. Daarbij moeten we niet vergeten dat er een heel stuk van die bezuiniging nog kan weglekken door inzakken van de woningmarkt en verminderde consumptie als gevolg van het afschaffen van die hypotheekrenteaftrek. Dus what else ? En ik heb Kant nog niet horen zeggen dat die 67 jaar onvermijdelijk zijn…
Tja, ik ben geen SP’er. 20% van de ambtenaren er uit gooien zal voor Kant wel geen optie zijn? JSF natuurlijk, megalomane zelfverrijkers extra belasten maar dat is ook maar symboolpolitiek. Grote geldverslindende infrastructurele projecten niet door laten gaan, efficienter werken in de zorg, percentages successiebelasting weer flink opschroeven, uit de EU stappen nu Griekenland en Spanje/Portugal de boel in een neerwaartse spiraal trekken, ik weet het als niet-SP’er ook niet, maar misschien breng ik ze nog op wat ideeen?
Het probleem van links (de SP staat daarin namelijk niet alleen) is dat ze dan de mensen geen leuke dingen meer kunnen beloven en gewoon duidelijk en helder moeten gaan zeggen, waar de klappen gaan vallen. Alle politiek partijen (niet alleen links) zullen helder en duidelijk moeten gaan uiteenzetten hoe ze de begroting op orde willen krijgen. Ik heb dat tot op heden nog werkelijk niemand horen doen en dat is bijzonder verontrustend.
Joan, zolang je niet mijn voornaam krijgt gaat alles nog goed. Het ligt toch echt aan je computer, maar misschien kun je Flash updaten. Het ligt in ieder geval niet aan het filmpje. Het is trouwens wél de bedoeling dat je eerst je naam intikt…(grapje)
Geld is waar geld valt te halen.
Ik zal nog wel eens kijken, Kees. Heb gisteravond tot 9 uur rozen uitgedeeld en stond vanochtend al om kwart over 7 te folderen, dus dat kan later wel.
30. Peter, het probleem van links is dat ze mensen geen leuke dingen meer kunnen beloven? Het probleem van links is dat Leefbaar Rotterdam elk Rotterdams huishouden in deze tijd van economische krapte, waar elke dag weer honderden mensen die een gezin moeten voeden ontslagen worden, 500 euro netto in het handje belooft. Dat willen ze wegbezuinigen op de zorg, op de armoedebestrijding, op voorzieningen voor jeugd en ouderen. Over asociaal gesproken. Destraks stond ik te folderen naast iemand van D’66 die naar de mensen riep: “Stem voor jezelf”. Ik vond dat nogal egocentrisch, maar dat komt omdat ik een leven lang voor solidariteit met anderen heb gestemd. Maar Leefbaar slaat echt alles. Trek je helemaal niks aan van ouden van dagen die van hun AOW’tje moeten rondkomen, want die hebben hun tijd gehad. Loei over criminaliteit van jongeren, maar pak elke euro weg voor het welzijnswerk voor jongeren, of voor voorzieningen waar ze een nuttige tijdsbesteding kunnen vinden. Stop het uitgespaarde geld eenmalig in je eigen zak en denk: Na mij de zondvloed. Vreselijk. Ik vind het echt stuitend dat er mensen zijn die daar niet eens over nadenken, en bij zichzelf denken: in zo’n stad, waar mensen op grote schaal worden uitgesloten vanwege hun geloof, en waar alles wordt wegbezuinigd wegens plat eigenbelang van een armzalige eenmalige 500 euro die je via de gemeentelijke belastingen weer zelf moet terugbetalen, wil ik niet wonen.
Rotterdammers, denk na voor je stemt. Denk aan het Rotterdam zoals dat zal worden als je stemt alleen voor je eige.
Beste Leo
Je bent er afgelopen zondag ingestonken en hebt je partij tot bijwagen van de PvdA gedegradeerd. “Bezint eer men begint”, is een bekend gezegde waar je geen weet van hebt. Schrijer heeft je samen met Bonte in de val gelokt en je bent er met open ogen ingelopen. Waarschijnlijk volkomen verbijsterd over het feit dat Marco die vragen over het armoedebeleid zoveel beter
beantwoordde dan jij. Jouw stelling “schaf armoede af” valt onder de categorie “we willen voortaan altijd goed weer” Je solidairiteit met de peveda partij van het grootkapitaal en de “bovenBalkenendenormverdieners” in de sociale sector is stuitend. En dat alleen omdat jullie nog meer geld naar het vriendenclub (vriendenschaar op zijn socialistisch) in de culturele sector willen sturen?
Zit trouwens de verschillende partijprogramma’s te vergelijken en in het SP-programma staat iets wat ik echt niet begrijp: Ook kluswoningen voor huurders. Hoe stellen jullie je dat voor? Zo’n huurder kan toch nooit z’n investering terugverdienen bij huur?
Sorensen, ik ben lid van de PvdA. Een boven Balkenende-norm verdiener van de PvdA in Rotterdam is onze wethouder Hans Vervat. Juist omdat hij het goed heeft, heeft hij elke cent die hij heeft verdiend weggeschonken voor het armoedebeleid. Daarnaast is een goede vriend van mij Lodewijk de Waal, PvdA’er, voormalig voorzitter FNV, thans directeur Humanitas. Hij zit ook als regeringswaarnemer in de Raad van Commissarissen van Ing, hij is voorzitter van de Raad van Toezicht van de SNV, en hij is voorzitter van de taskforce mobiliteit van minister Eurlings. Alle inkomsten die hij krijgt naast zijn werk bij Humanitas schenkt hij aan Humanitas (en dus aan armoedebestrijding), zodat hij daar effectief voor minder dan 0 euro werkt.
Misschien kunt u ook wat voorbeelden geven uit de Leefbaarhoek? Want mij staat alleen maar bij dat de Leefbaren hun wachtgeld tot de allerlaatste cent hebben uitgemolken.
# 35
Ik neem aan dat men daarmee bedoelt het kopen van de huurwoning en voor eigen rekening opknappen.
# 33 Ik ben destijds naar de debatavonden geweest in Lantaarn/Venster en hevig geschrokken van Pastors. Die had zulke krankzinnige ideeen -vooral op gebied van cultuur- dat Leefbaar hoe dan ook al geen optie was, maar ook financieel zijn ze uiterst gevaarlijk. Ik vind ook niet dat jeugdbeleid , of armoedebestrijding afgeschaft moet worden, maar naar mijn mening kan het allemaal veel en veel effectiever en efficienter. Maar tegelijkertijd lijkt het me gewoon niet redelijk dat de middenklasse (want veel meer hebben we niet, Rotterdam kent slechts een minieme toplaag) nog verder moet bloeden om de stad een beetje boven water te houden. Want alle verhalen over ‘de sterkste schouders’ ten spijt: dat is de enige cementlaag die de stad nog heeft en daar zou ik maar zuinig op zijn. Anders kan straks de laaste met een betaalde baan het licht uit doen. Allereerst zal er heel drastisch bezuinigd moeten worden op megalomane plannen (dus geen nieuwe Kuip, geen stadskantoor, geen massale feesten, geen urban podium) maar zal ook enorm in het aantal ambtenaren gesneden moeten worden. Wat mij betreft kunnen die deelraden morgen nog afgeschaft worden, dat zijn ook alleen maar baantjesmachines.
En heel actief hoogwaardige bedrijvigheid en dienstverlening proberen naar de stad te lokken.
Dus armoede hoort erbij? Dat geeft al aan wat een belachelijke partij LR is. Armoede hoort erbij, het milieu is nou eenmaal slecht en de Islam is de schuld van alles. Bot, zuur en rancuneus; precies wat we niet nodig hebben in Rotterdam!