Volgens het AD Rotterdams Dagblad “wordt verwacht” dat de Rotterdamse informateur Pieter Winsemius woensdag zal adviseren dat een college met PvdA, CDA, VVD en D66 het “meest kansrijk” is. Dat telt op tot 25 van de 45 gemeenteraadszetels, waarbij elke van de vier partijen ‘nodig’ is. Niet een heel stabiel geheel, gezien het opstappen van de VVD naar aanleiding van de affaire ‘Ramadan’ uit het vorige stadsbestuur en de complete vervanging van de CDA-top (wethouders én raadsfractie) na het ‘gedoe’ bij de Rotterdamse Christendemocraten.

Nog niet zo lang geheel zou de combinatie PvdA-CDA-VVD-D66 een onvoorstelbaar grote coalitie van partijen zijn geweest. Van 1970 tot 1994 (zes periodes van vier jaar lang!) bezetten deze vier partijen minimaal 40 van de 45 Rotterdamse raadszetels, met als absolute hoogtepunt 1978 met 43 zetels. In de tweede helft van de jaren negentig viel dat terug naar net iets boven de dertig en nu komt het – net als bij de vorige verkiezingen – uit op 25 zetels. Ook niet echt een combinatie van de grote winnaars en vN de toekomst als je die lijn mag doortrekken. Als dit het nieuwe college wordt, dan wordt het een grijs-midden bestuur, dat op zijn best braaf op de winkel gaat passen en waar weinig nieuws van te verwachten is.

Lees meer »

Alle politieke partijen presenteren deze dagen hun concept verkiezingsprogramma’s. Het is tegenwoordig min of meer ‘verplicht’ om de financiële paragraaf van dat programma te laten doorrekenen door het Centraal Planbureau (CPB). Doe je dat niet, dan haal je als partij de hoon op de hals van het media-circus én natuurlijk van andere partijen die hun programma wél braaf door de molen en de rekenmodellen van het CPB laten halen. Dat roept de vraag op hoe goed en wetenschappelijk die rekenmodellen van het CPB eigenlijk zijn? Of is het meer de vraag welke partij de slimste economen en econometristen in huis heeft die precies weten hoe de modellen werken en er dús voor kunnen zorgen dat er een positief oordeel uit de CPB oefening rolt voor wat betreft inkomen, werkgelegenheid en overheidsfinancieën?

Zelf heb ik geen hoge pet op van de rekenmeesters en de rekenmodellen van het CPB. De huidige crisis zagen ze pas aankomen toen we er middenin zaten, terwijl er toch behoorlijk wat economen waren die daar al in 2006 of eerder voor waarschuwden. Dat het CPB nu uitgaat van een economische groei van 1,25 procent in 2010 en twee procent in 2011, zegt meer over de betwistbare aannames die het CPB maakt dan over de werkelijkheid die voor ons ligt. Sterker nog. Het CPB lijkt onder Coen Teulings een rechts-liberaal economisch gezelschap te worden dat meer lijkt op een politiek-economische lobby-club dan op een wetenschappelijk bureau dat de regering adviseert.

Lees meer »

Bij het FNV-debat in februari kreeg ik als aandenken het boek “Onzeker bestaan, leven aan de rafelrand van de arbeidsmarkt“. De afgelopen dagen had ik eindelijk tijd om het boek te lezen. In “Onzeker Bestaan” portretteren journalist Wil Tinnemans en fotograaf Chris de Bode werkende armen in Nederland. De portretten schetsen een schokkend beeld dat in veel gevallen haaks staat op de papieren werkelijkheid van beleidsmakers en politici. Volgens Tinnemans staan de tweeëntwintig mensen in het boek model voor honderdduizenden Nederlanders. “Nederlanders die klem zitten omdat ze niet de juiste diploma’s hebben en niemand bereid is om in hen te investeren. Of omdat ze te oud en daardoor te traag zijn – en ‘te oud’ ben je tegenwoordig al rond je dertigste.”

De mensen die aan het woord komen in het boek kiezen vrijwel allemaal voor “een werkend bestaan”. Maar van een perspectief op een beter inkomen en ‘doorgroeien’ in hun loopbaan is geen sprake. De grote meerderheid van de geportretteerden zijn ‘autochtone’ Nederlanders. “Het viel niet mee om migranten te vinden die wilden praten,” zegt de auteur in de inleiding “terwijl zij verhoudingsgewijs vaker afhankelijk zijn van banen aan de onderkant van de arbeidsmarkt dan autochtone Nederlanders.”

Lees meer »

Het zal niemand verbazen dat het de afgelopen dagen behoorlijk balen was. Onder mijn leiding verloor de SP in Rotterdam woensdag één procent en daarmee onze derde raadszetel. Hoewel dat verlies in cijfers klein is, is de SP daarmee samen met de PvdA (een verlies van vier zetels) de verliezer van de verkiezingen van drie maart. We hadden meer verwacht en op veel meer gehoopt. Het heeft in ieder geval niet aan de 12.339 Rotterdammers gelegen die wél SP stemden. Daarvoor bedankt! Dat zijn de mensen die we de komende tijd keihard nodig hebben om de weg omhoog weer te vinden.

Het heeft zeker ook niet gelegen aan ons enthousiaste campagneteam en alle andere vrijwilligers die zich maandenlang de benen onder het lijf uit liepen. Langs de deuren, op straat, op de markten, bij scholen, naar debatten, plakken. Ook daarvoor bedankt! Vooral de jonge lichting SP-ers verdient een dikke pluim. Vincent, Kevin, Hasna, Sun, Ike, Laura, Loes, Joey en anderen: jullie zijn de toekomst van de SP in Rotterdam. Speciaal wil ik ook Henk en Elias (hier boven op de foto) bedanken voor hun inzet in de campagne en voor de tips en adviezen.

Lees meer »

Voor wie nog twijfelt, hieronder het verslag van het lijsttrekkersdebat op RegioTV van afgelopen maandag. Voor mij is er maar één conclusie mogelijk. Stem SP voor een menselijk en sociaal Rotterdam!

Lees meer »

Eindelijk is het zover. Echt lente. Volgens het KNMI was er niks bijzonders aan de hand, maar mij leek de winter dit jaar veel langer te duren dan normaal. Zal alles te maken hebben de campagne voor drie maart en de voorbereiding daarvan. Wat me bij zal blijven zijn de vele, vele uren in de kou en de sneeuw, huis-aan-huis campagne voeren en met half bevroren handen en voeten op de markt staan. Begrijp me goed, ik klaag niet, maar ik ben wel blij dat het morgen verkiezingsdag is. Ik hoop op de eerste plaats dat er veel Rotterdammers gaan stemmen, want het gaat ergens over. Wordt het in Rotterdam kil, guur en iedereen voor zichzelf, of wordt het warm, solidair en sociaal.

De campagnes kwamen moeizaam op gang, maar de afgelopen weken werden de verschillen en de keuzes duidelijker. Het gaat erom of we Rotterdam de komende vier jaar menselijker en socialer maken, of dat we toestaan dat de zorg, het onderwijs, de volkshuisvesting en andere voorzieningen nog verder afgebroken worden. Het gaat om rechts overwinteren of een linkse lente.
Lees meer »