Uitgeput, uitgemergeld
zondag 6 juni 2010In de Rotterdamse politiek gaat het vaak om algemeenheden als “iedereen kan wat”, “ruimte voor talent” en “niemand mag op de bank blijven zitten”. De werkelijkheid ziet er voor veel Rotterdammers behoorlijk anders uit. Zeker als je niet het geluk hebt om te behoren tot de door het stadsbestuur zo gewilde en gepamperde “middenklasse”.
Onderstaand verhaal kreeg ik toegestuurd van een Rotterdamse, 41 jaar, 2 zonen, nu 22 en 18 jaar, waarvan de jongste nog thuis woont. De ervaringen en vooral ook de oplossingen die zij in haar brief aandraagt zijn helder en zeer de moeite waard. Het motiveert mij om de komende jaren op te blijven komen voor een meer sociale politiek, en ik ga zeker aan de slag met de knelpunten en voorstellen uit haar brief.
Toen mijn kinderen 3 en 6 waren kwam ik er alleen voor te staan. Ik werd bijstandsmoeder. Dat betekende toen rondkomen van 70-100 gulden per week. Toen de jongste 5 werd, kreeg ik van SoZaWe sollicitatie plicht, anders werd ik gekort op de uitkering. Mijn jongste kind was er nog totaal niet aan toe om al hele dagen naar school te gaan inclusief overblijven, maar ja, wat moest ik? Gekort worden op mijn uitkering kon ik me ook niet veroorloven! Met alleen een Mavo diploma ging ik op zoek naar een baan, zonder resultaat (geen ervaring, te ongeschoold…)
Tot ik me aanmeldde voor de (toen) banenpool. Daar kwam ik in 1e instantie niet voor in aanmerking, juist omdat ik een Mavo diploma had (?!?). Maar uiteindelijk is het toch gelukt en kreeg ik een baan als gastvrouw in een buurthuis, voor 36 uur per week. Ik ging er financieel in eerste instantie op achteruit. Maar kinderopvang (BSO) werd vergoed. Mijn kinderen moesten dus niet ineens hele dagen naar school, inclusief overblijven, maar ook nog naar een BSO na schooltijd.
Want mama moest werken van 09:00-17:00 uur.Na een aantal maanden, vond ik zelf dat ik wel iets meer kon dan tosties bakken en koffie zetten en werd ik overgeplaatst naar een ander buurthuis, werd kinderwerkster en mijn baan omgezet in een Melkert baan (later ID-baan). Ik mocht de opleiding SPW4 doen en in t jaar 2000 haalde ik mijn diploma. Ook ontdekte mijn werkgever dat ik veel meer kon als kinderwerk en in een mum van tijd was ik in staat het hele buurthuis te runnen in mijn eentje. Ik mocht zelfs een HBO opleiding doen, want daar was toen een subsidie potje voor. Maar helaas, toen ik in het 2e leerjaar zat van HBO-CMV werd dat potje afgeschaft en moest ik de opleiding staken. Ik kon van mijn salaris geen € 1500,- per jaar ophoesten en dan nog de boeken.
En ik zat nog altijd in die ID baan, dus financieel leverde dat niets extra op. Ik moest nog steeds rondkomen van € 1300,- per maand. Ik deed wel het werk voor een locatiecoordinator, die daar 3 x zoveel mee verdiende! (ID-medewerkers waren toch boventallig??) Maar goed, ik vond het erg leuk en mijn zelfvertrouwen groeide. Ik voelde me zeer nuttig. Ik werkte nog altijd 36 uur. Ik wilde best minder uren werken, maar dan ging ik er dusdanig veel op achteruit dat ik niet meer zou kunnen rondkomen….
Het is heel zwaar om naast een baan van 36 uur, een studie erbij in de avond uren, je kinderen verzorgen en je huishouden doen! Mijn lichamelijke klachten werden steeds erger en puf – tijd om een sociaal leven op te bouwen had ik nooit.
Bovendien…..
Mijn kinderen werden op een gegeven moment 12 en BSO is dan over en uit. Voor de oudste geen probleem, die was zelfstandig en verstandig genoeg op eigen benen te staan en geen rottigheid uit te halen. Voor de jongste was dat een ander verhaal….
Omdat ik altijd moest werken en daardoor dus niet thuis was op momenten dat hij geen school meer had, kwam hij in aanraking met ‘verkeerde’ vrienden en is het een aantal keer fout gegaan met hem. Ik was er niet om daar toezicht op te houden. Heel frustrerend! Een vader om op terug te vallen was er niet. Alimentatie heb ik ook nooit gehad.Dat gold ook op als een van mijn kinderen ziek werd. Ik kon niet anders dan mezelf ziekmelden als een van mijn kinderen ziek was. Geen familie en vrienden die mij konden helpen. En al had ik die wel, ik ga hen niet lastig vallen met mijn problemen! Gelukkig had ik een meegaande baas, die daar enig begrip voor had.
Ja….en toen werden de ID banen afgeschaft. Na 12 jaar ID-er moest ik een assessment volgen om mijn kansen op de arbeidsmarkt te testen. Ik zou mijn baan verliezen…… Anders WW, maar 70 % van je laatstverdiende salaris zou € 400,- in de maand minder zijn! Dan zou ik van de geelhonger omkomen… Terug de bijstand in? Dat nooit!
Dus dan maar een andere baan zien te vinden! Ik heb me rot gesolliciteerd! Maar kwam nergens aan de bak. En waar dat nou aan lag?? Geen idee! “Straalde uit mijn brief, dat ik eigenlijk helemaal niet weg wilde uit mijn huidige baan??”, “Had ik een negatieve stempel op mijn voorhoofd omdat ik altijd een gesubsidieerde baan heb en dus vast een nitwit zou zijn??”, “Had ik nou nog niet genoeg ervaring opgedaan??”, “Ben ik nu al te oud, te duur??……
Ik weet het niet.
Mijn werkgever kon mij geen reguliere baan aanbieden want daar was geen geld voor…..
Maar na 2 jaar onzekerheid is het mij toch gelukt een vaste baan te krijgen in het buurthuis waar ik al die jaren al werkte.
Maar ik kreeg eerst een jaarcontract (??!! Na 12 jaar in dienst, moest ik me alsnog bewijzen??!!).
Maar ja, je accepteert het, want anders werd het toch WW.
Gelukkig kreeg ik na dat jaar alsnog een vast contract.Maar ondertussen was het beleid van mijn werkgever dusdanig veranderd door fusies, dat de gang van zaken in het welzijnswerk niet leuk meer was.
Ik kreeg het steeds minder naar mijn zin, mijn gezondheid liet me in de steek (artrose), het werk werd lichamelijk te zwaar en raakte daardoor dusdanig gefrustreerd dat ik een kleine periode overspannen raakte.Ik besloot onlangs een andere baan te gaan zoeken.
En zowaar lukte mij dat vrij snel.
Ik werk nu 32 uur op een BSO als leidster met gebroken diensten (voorschoolse, naschoolse en tussenschoolse).
Daar werk ik nu bijna 9 maanden, maar is ook niet je van het voor mij.
Ik heb een groep van 8-12 jarigen maar ontdekte al snel dat ik daar inmiddels helemaal uit ben.
Dit werk is vooral geestelijk erg zwaar, de gebroken diensten breken mij letterlijk af en toe op en ook de kinderopvang wordt nog steeds slechgt betaald.
Ook mis ik enorm de administratieve taken, die ik in mijn vorige baan wel had.
Ook mis ik enorm de contacten met allerlei soorten mensen, die ik in het buurthuis wel had.Maar goed, ik ga door, want ik kan niet anders.
Ik kom nu rond van € 1500 per maand.Na 15 jaar werkend alleenstaand moeder, die na de relatiebreuk met een schuld bleef zitten en nog steeds beneden modaal verdient, ben ik misschien wel gegroeid in mijn ontwikkeling en ben ik van ‘niets’ ‘iets’ geworden…..
Lichamelijk en geestelijk ben ik eigenlijk, eerlijk gezegd: uitgeput! Uitgemergeld!Het is dat ik (volgens mij) ADHD heb en doorga met mijn baan, mijn jongste zoon in de goede richting sturen, mijn liefdadigheidswerk voor een kindertehuis in Nepal, mijn werk als ervaringsdeskundige voor FNV Vrouwenbond, in de hoop de situatie van alle alleenstaande ouders te kunnen verbeteren in de toekomst….
Want in al die jaren ben ik nogal wat knelpunten tegengekomen, waar nog steeds niets in is veranderd!!!
En daar wil ik voor strijden door mijn steentje bij te dragen aan het werk van de FNV Vrouwenbond:
Dit zijn die knelpunten op een rijtje:
In het algemeen:1. Het zijn vaak vrouwen die in hun eentje voor huishouden, opvoeding en inkomen moeten zorgen. Dat die kinderen goed opgevoed worden is van groot maatschappelijk belang
2. Via betaalde arbeid kunnen alleenstaande ouders vaak niet voldoende inkomen verwerven om een economisch onafhankelijk bestaan op te bouwen, mits je fulltime werkt.
3. Een fulltime baan is voor alleenstaande ouders eigenlijk teveel gevraagd. Zij hebben immers tijd nodig voor de zorg voor hun kinderen en huishouden. Maar het probleem is dat met parttime werk, zeker als het om laag geschoold werk gaat, nauwelijks uit de bijstandsuitkering te komen is. Zij moet zien rond te komen van een inkomen onder het sociaal minimum.
4. De wet Vazalo voldoet daar aan, maar is nu alleen gericht op alleenstaande vrouwen met een bijstandsuitkering. Zorgen en werken zou ook lonend moeten zijn/worden voor alleenstaanden die allang een fulltime baan hebben.
5. Armoede doet zich vooral voor bij alleenstaande ouders. Ze hebben vaak banen waarmee je geen wereldsalaris verdient. Fulltime werken is een must, anders red je het niet de maand rond te komen. Naast je baan van 32-36 uur heb je de zorg voor je kinderen en huishouden.
6. En in veel gevallen is er geen vader die je ondersteunt, je staat er dus helemaal alleen voor. Het komt maar wat vaak voor dat de moeder geen zin heeft in de rompslomp van aanvragen van alimentatie en als zij dat wel doet stuit zij op allerlei vervelende confrontaties met ex, die uiteindelijk toch niets betaalt.
7. Veel alleenstaand moeders hebben te maken met een schuld, die was opgebouwd tijdens het huwelijk. Maar al te vaak blijven de vrouwen daarmee zitten.
8. Probleem is dat zij vaak werken in de laagbetaalde sectoren: thuiszorg, zorg, school, kinderopvang, etc., omdat een functie in die sectoren wat meer begrip bieden m.b.t. werktijden en dergelijke.
9. Fulltime werkende ouders houden vaak alsnog veel te weinig over van hun netto loon doordat kinderopvang haast onbetaalbaar begint te worden, ondanks de kinderopvangtoeslag en de ex vaak zijn afspraken m.b.t. tot alimentatie niet nakomt. Ook bij allerlei regelingen die er bestaan voor lage inkomens, vallen zij vaak net buiten de boot omdat ze net boven het drempelbedrag uitkomen (al is dat maar 1 euro).
10. Met een baan kun je kwijtscheldingen voor allerlei lasten wel vergeten. (waterschap, afvalstoffenheffing, enz.) omdat je net boven het drempelbedrag aan inkomen zit.
11. Iedere euro die je meer verdient dan het minimumloon, wordt van je zorg-/huurtoeslag weer net zo hard ingetrokken. Je schiet er dus met fulltime werken niets mee op.
12. Verlaging van de alleenstaande ouderkorting van 1459 naar 902 euro bij kinderen boven de twaalf (Dat betekent dat alleenstaande ouders per jaar 557 euro moeten inleveren.)Zodra je jongste kind 12 wordt:
13. Voor alleenstaande werkende ouders met kinderen ouder dan 12 jaar is er geen compensatie via het kindgebonden budget of de inkomensafhankelijke combinatiekorting
14. Kinderen van 12 jaar en ouder hebben geen recht meer op kinderopvang. Als moeder fulltime werkt, wordt het kind sleutelkind, en de risico’s dat het kind te veel alleen thuis is en daardoor met foute vrienden in aanraking komt, is groot, doordat er geen toezicht is, waar die eigenlijk nog heel hard nodig is.
15. Als kinderen 16 jaar worden gaan werkende alleenstaande ouders er ook nog eens 1459 euro per jaar extra op achteruit, doordat de aanvullende alleenstaande ouderkorting vervalt als het kind 16 jaar wordt. Deze ouders vragen zich terecht af waarom een kind van 15 jaar zoveel duurder is dan een kind van 16 jaar of ouder.Zodra je jongste kind 18 wordt:
16. Zodra je jongste kind 18 wordt, maar thuis woont, blijk je ineens geen alleenstaande ouder meer te zijn en word je belast als een alleenstaande met een inwonende volwassene. Je gaat er zo’n twintig procent in inkomen op achteruit. Je wordt dan beschouwd als alleenstaande, ook als het kind thuis blijft wonen en geen eigen inkomsten heeft.
17. Tegelijkertijd rekent de waterschapsbelasting je wel als een 3-eenheid (gezin van 3 of meer personen) en betaal je wel de volle pond voor een gezin aan waterschapsbelastingen. Dan ben je ineens weer een gezin???
18. Kinderbijslag en kindgebonden budget is definitief afgelopen zodra je jongste kind 18 jaar wordt.
19. Als je jongste kind dus geen/weinig inkomsten heeft, krijg je als ouder de kosten van zijn/haar zorgpremie e.d. er ook nog bij.
20. Als je jongste kind van 18 een deeltijdopleiding volgt, kan hij/zij studiefinanciering wel vergeten!
Krijg je de kosten van zijn/haar opleiding er ook nog bij.
21. Zodra je kind met 18 jaar iets gaat verdienen, wordt ook de huur-/zorgtoeslag bij jou verminderd! Hup, nog wat kosten erbij!!!
22. Op dit moment is het zo dat als het jongste kind van een alleenstaande ouder in de bijstand 18 wordt, hij of zij wordt geacht mee te betalen in de kosten van levensonderhoud, ook al heeft hij/zij alleen studiefinanciering. Ook worden bijverdiensten van de studerende zoon of dochter vaak geheel of gedeeltelijk gekort op de uitkering van de ouder (meestal de moeder).
23. Terwijl dat kind van 18 met 32 uur werken nog heel weinig verdiend met een minimumjeugdloon van 450,- netto per maand, waar ook zijn zorgpremie nog van betaald moet worden.
24. Voor bijzondere bijstand en andere voorzieningen kom je niet meer in aanmerking.Dringend noodzakelijke veranderingen:
- een wettelijke regeling m.b.t. bijdrage in onderhoudskosten door vader en een regeling voor de restschulden na een scheiding.
- Gelijktrekken van de financiele verantwoordelijkheid die ouders hebben als hun kind 18 wordt en zonder ouderlijke toestemming van alles mag aanschaffen (abonnementen, enz), terwijl je als ouder tot 21 financieel verantwoordelijk blijft als ze schulden maken.
- Alleenstaande ouderkorting ook na 18 jaar, zeker als het 18 jarige kind nog niet veel verdient en geen studiefinanciering krijgt
- Ook studiefinanciering voor deeltijdopleidingen.
- Werkgevers moeten verplicht worden rekening te houden met alleenstaande ouders die zij in dienst hebben.Vergeet niet dat die fulltime werkende ouders naast een baan van 32-36 uur NOG een fulltime baan hebben, namelijk die van moeder! En wij de kinderen van de toekomst grootbrengen die later misschien wel uw billen moeten wassen…
Van alles en nog wat | 
64 reacties
Is moeder zijn geen baan dan? Mag ik dit verhaal plaatsen op een forum waar veel van de dames zeer rechts georiënteerd zijn? Ik denk niet dat ze dit weten….
veel respect heb voor de manier waarop je je door al die tegenslag hebt heen geworsteld en desondanks nooit je gevoel voor humor bent kwijtgeraakt.
Nou en of moeder zijn een baan is!! Maar vertel DAT maar aan politici…
Zet het maar op die site hoor, geen probleem.
Zeg ff welke?
Even aan dit verhaal toevoegend:
Ik ben een van de kinderen uit dit verhaal, de oudste, woon nu bijna 3 jaar op mezelf en heb een hoop bereikt, vaste baan, leuk huisje, leuke vriendin, rijbewijs en auto en een niveau 4 MBO diploma. Dit alles had mij nooit gelukt zonder de hulp van mijn moeder die mij altijd steunt en mij een goede opvoeding heeft gegeven ondanks de hectiek van de dubbele functie en het minimale inkomen. Wees gelukkig met wat je hebt, geniet van de kleine dingen in het leven en vooral wees jezelf. Dank je mam!
That´s my boy!
Als werkend alleenstaand moeder ben je:
- 32-36 uur werknemer
- opvoeder
- verzorger
- begeleider
- facilitair medewerker
- huishoudelijk medewerker
- administratief medewerker
- medewerker budgetteren
- organisator van continuiteit dagelijkse gang van zaken
- regelaar
- mantelzorger
- relatie therapeut
- psychisch therapeut
- huiswerkbegeleider
- ADL – medewerker
- reisbegeleider
- sport- en spelbegeleider
- voorbeeldfunctie
- sociaal werker
- adviseur
- tuinier
- financieel adviseur
- archief medewerker
- postsorteerder
- boodschappendienst
M.a.w.: DUIZENDPOOT!
(En dan zegt men nog dat je te weinig ervaring hebt….?!?)
Shir, ik heb Leo gevraagd je de informatie door te sturen.
http://www.youtube.com/watch?v=VfthrizXKOM
Knippen en plakken en vooral LUISTEREN mensen…
Hallo Leo even een bericht van mijn kant t.a.v. het verhaal van hierboven. Respect voor mevrouw.
Maar zelfs als je inkomen bovenmodaal is, loop je tegen gekke dingen. Bij mij:
Ben afgekeurd voor werk in 2006 i.v.m. ms. Heb specifieke lichamelijke problemen waardoor ik in mijn huurhuis problemen ervaar.
Krijg geen urgentie want: Teveel inkomen. Krijg geen traplift van WMO: te duur. Dus zoek het zelf maar uit. Inmiddels gaan we naar de 60 jaar. Kopen geen optie, want, inkomensdaling pensioen en mag maar lenen tot 180000 euro. Daar koop je geen geschikt huis voor, bijna altijd woningen met trap. Bovendien door progressieve ms wordt de overlijdensrisicoverzekering onbetaalbaar. Huren van duurdere woning? niet te doen. Die specifieke wensen die ik heb, daar reageren iedere keer weer urgenten op, die hebben voorrang! Groet van Wilma (Glashaven)Enne succes Leo!
#4 Ricardo, diep respect voor jouw moeder. En voor jou omdat je het zo waardeert.
Ik had ook een ID baan met veel verantwoording en ben binnen 2 weken weggebonjourd en vervolgens van vernederend kastje naar muur gestuurd. Het bovenstaande verhaal is heel herkenbaar, behalve dat ik dan geen kinderen heb om voor te zorgen.
Daarom: Diep respect voor deze mevrouw die dit indringend en helder weet te formuleren en goed van Leo dat hij dit aan de kaak stelt.
Ja Ricardo, jouw mams is een wereldwijf die het -zij het met hobbels en bobbels- het wel voor elkaar heeft gebokst. Maar het klopt allemaal wat er staat, en met jou zijn er zoveel vrouwen die het niet zo voor elkaar hebben gekregen. RESPECT!
Bovenstaand verhaal vormt geen incident op zich, maar is kenmerkend voor een bepaalde cultuur waarbij men er plezier in heeft een goedwillende burger te schofferen, te negeren en te frustreren. In een pleitnota inzake een ambtelijk spelletje is een parabel beschreven welke deze cultuur ook goed weergeeft: http://www.deelraadinfo.nl/dsresource?objectid=55533&type=org
Het lijkt me de taak van volksvertegenwoordigers om niet alleen beleid vast te stellen, maar ook om uiteindelijk geformuleerd beleid te toetsen aan de praktijk. Deze controlefunctie dient met een juiste loyaliteit vervuld te worden. In toenemende mate verliezen mensen hun vertrouwen in de overheid, daarmee wordt de democratie van binnenuit uitgehold en krijgen destructieve en cynische elementen een kans. Politici dienen over een voldoende moreel niveau te beschikken om geloofwaardig te kunnen zijn en zich een betrouwbare partner te tonen.
In deze verkiezingstijd worden we weer gebombardeerd met allerlei fraaie kreten en beloften. Er is veel onvrede over het functioneren van de overheid en mensen laten zich niet langer voor de gek houden. Men loop a.h.w. tegen een overheidsmuur op: http://mens-en-samenleving.infonu.nl/regelingen/39690-kafka-in-de-polder-als-je-tegen-de-overheidsmuur-loopt.html
Dit is nu precies waar we als SP zo bang voor zijn en tegen strijden “de zgn werkende armen”. Door het beleid van de afgelopen jaren zijn we een heel eind richting Amerika opgeschoven, waar dit een gewoon verschijnsel is. Dit willen we toch echt niet in ons land. In plaats van tegengewerkt door allerlei regels, zou deze mevrouw juist beloond moeten worden voor haar moed en doorzettingsvermogen. We strijden door, juist ook hiervoor. En niet alleen in de politiek. Als mensen dit soort verhalen horen, begrijpen ze, dat het anders moet (en kàn).
Respect voor deze vrouw en alle eenoudergezinnen .
Dubbel werkers zijn het.
In een Fries dorp schijnen bijstandsvrouwen al met rijke heren te moeten trouwen zodat er bezuinigd op ze kan worden.
Pooiers?
Met het leenstelsel van pvda, D66 en VVD wat de studiefinanciering betreft, vallen veel moslims buiten de boot omdat rente betalen niet schijnt te mogen volgens Islam begrippen.
Zag vanmorgen tijdens na het aanschaffen van 17 rozen struiken en een hoeveelheid aan aarde, de lachende frontman van de SP op de markt staan.
Plantjes moeten water, zei hij gisteren.
Lekker basic.
Veel pers erbij en veel sponsjes om de boel te soppen.
Prima dat SP de studietoelage gewoon intact wil houden.
Hoop dat de moeder en haar zonen wel trots op zichzelf en elkaar zijn en blijven.
Ze hebben het toch maar geflikt.
Het bezuinigen op deze doelgroepen geeft aan men programma”s maakt maar niet even checkt wie er aan moeten geloven om ook deze crisis het hoofd te bieden.
Degenen die studenten belemmeren en eenoudergezinnen vertrappen,kunnen wat mij betreft ergens anders gaan meesmuilen.
Blijf maar lekker dom lullen over hypotheek aftrekken en andere slaapverwekkende praatjes, terwijl bijna de helft van de gezinnen in Rotterdam al bestaan uit eenoudergezinnen.
Werkend, arm en bijstand arm.
Dom geweest ,misschien door een rare onverantwoordelijke ex, vreemde diensten die adviseren en juristen die er nog een schepje bovenop doen.
Allemaal hetzelfde zullen we nooit worden.
Lach maar bij het zien van elke dikke bierbuik,de idioterie van riedeltjes en stem wat je hart je ingeeft.
Vandaag was ik ineens bevrijd.
He, he, mijn keuze gemaakt.
Gewoon sociaal blijven en recht door zee.
Ga morgen de 17 rozenstruiken planten in het talud waar ik woon.
Daar poepen nu honden en het is er kaal.
Laat mij morgen maar een dag Zonnekoning spelen.
Onze allee wordt rijk, ruikt lekker en kost 200 euro.
Elke keer dat ik daar langs fiets, zal ik denken aan mijn postcode RB.
Rijk en Beroemd in Rotterdam.
Ritme and Blues kan ook.
Ruig en Berucht ook best.
Rijk zijn is zo”n gek begrip.
Kijk even naar Edwin van der Sar.
Rijk en beroemd.
Zijn vrouw herstellende van een herseninfarct.
Dus zet hem op, dans als je uitgeput bent en gooi crème fraîche (31 cent bij AH)in je soep als je te mager wordt.
En ga gewoon shoppen op de markt.
Daar is je euro nog steeds meer waard!
Wat moet je dan met al je geld
sommigen geven een waardeloze ex de schuld maar ik ben van mening dat probleem bij jezelf begint. jij bent de persoon die die vent de kans heeft gegeven. de islam, of je past je aan en betaald rente of je houdt je aan je religie maar loop dan ook niet te zeuren. niet iedereen kan het naar de zin gemaakt worden. als bovenstaande personen het allemaal naar de zin wordt gemaakt dan zullen daar aan de andere kant net zoveel mensen tegenover komen te staan die het dan voor hun kiezen krijgen. DAT is politiek en dat krijgt simpelweg haast geen aandacht. Wat moeten de heren politici doen als 16 miljoen mensen geen enkel probleem meer hebben en wat zou het land vervallen in eentonigheid. Neemt overigens niet weg dat ook ik veel respect heb voor de schrijfster van bovenstaand stuk.
Als je in een situatie als bovenstaande terechtkomt, is dat GEEN KEUZE, maar dat OVERKOMT je. Je denkt toch niet van tevoren “Goh, laat ik eens een vent nemen, die me mishandelt, vernedert, besodemietert en sterft van de schulden…”
Shir, wind je niet op. Zonde van je energie, meis. Wat René zegt is zijn mening. Dat hoeft immers niet de jouwe te zijn? En dat is ook niet. En wordt alsjeblieft niet net zo fatalistisch als René. Blijf vechten!
Helemaal met je eens, Lydia. Overigens vind ik in het onder de column van Leo genoemde eisenpakket een regeling voor de schulden staande het huwelijk gemaakt ook een absurde eis. Twee volwassen mensen maken schulden. Daar hoeft de gemeenschap niet voor op te draaien, tenzij beiden of een van beiden voldoet aan de eisen van het reguliere schuldhulpverleningstraject.
En zo stonden er nogal wat meer dingen in, bijvoorbeeld de verplichting voor werkgevers rekening te houden met alleenstaande ouders, ik heb er maar niet eerder op gereageerd omdat het er uiteraard nooit van zal komen en dat in voorkomende gevallen gewoon oogluikend geregeld wordt (werkgevers zijn geen monsters), maar de verantwoordelijkheid voor het eigen bestaan wordt wel heel erg bij anderen gelegd.
Het enige waar ik het helemaal mee eens ben, is dat de financiele verantwoordelijkheid van de ouders moet stoppen zodra de handelingsbevoegdheid van de meerderjarige ontstaat. Het is inderdaad absurd dat een volwassene van 18 de eigen zaken kan regelen en abonnementen, b.v. voor mobieltjes, kan afsluiten, maar dat de ouder totdat die volwassene 21 wordt financieel aansprakelijk blijft voor de schulden die het kind maakt.
Nu gebleken is dat VVD de grootste partij is geworden, zal bovenstaande situatie nog meer verslechteren.
Dat vrees ik ook, Shir. De crisis moet betaald worden door ons, de mensen met een inkomen tot maximaal 2x modaal. De rijksten blijven geheel buiten schot en de asociale HRA blijft die lui verder spekken, terwijl kopers met een huis tot maximaal 3 ton veel minder terugkrijgen. Op zijn minst zou dat al aangepakt moeten worden, maar met PVV en VVD en de mogelijkheid dat het CDA weer gaat meedoen, kunnen we rechtvaardiger verdeling vergeten.
Ik vind het ook een heel nare uitslag. Was gisteren voorzitter van een stembureau en bij dat stembureau (in Feijenoord) was de PVV veruit de grootste. Dat ze 15 zetels winst hebben gehaald en de VVD de grootste partij is geworden, het ziet er somber uit. Heb zelf GroenLinks gestemd, op Rik Grashoff, maar die valt er toch buiten nu dus heb ik spijt dat ik niet toch PvdA heb gestemd en mensen heb opgepord dat ook te doen. Het scheelt maar zo weinig, en met de PvdA als grootste partij zou je een heel andere situatie hebben gehad.
“As, is verbrande turf. “
Wat bedoel je daarmee, Lydia? Ik ken redelijk wat mensen, maar toch zeker niet de ca. 40.000 die nodig zouden zijn geweest om de PvdA te doen winnen.
En op zich ben ik bij deze verschrikkelijke uitslag, waar de PVV 24 zetels in de TK gaat innemen, toch wel overtuigd dat mijn beide partijen, PvdA en GroenLinks, een duidelijk geluid zullen laten horen.
Ik hoop nou maar dat een partij bereid zal zijn het eigenbelang op te offeren om gauw samen met VVD en PVV een regering te vormen. Hebben we dat gehad, zien de mensen dat Geert ook de oplossingen niet heeft, en kunnen we hopelijk verder met een normale regering.
Misschien moet ook het kiesrecht eens herbezien worden. Eerst een rudimentair diploma staatsinrichting, voordat je het kiesrecht krijgt. Ik vind het echt erg dat mijn land, het land waar ik meer van hou denk ik dan zo’n mallotige Rita Verdonk met haar Trots of zo’n racist als Wilders met z’n van de NSB gejatte zeemeeuw tegen de Nederlandse driekleur, ten gronde wordt gericht door stemmen van mensen die echt totaal geen benul hebben waar ze op en voor stemmen.
Dat kun je de consequentie van het democratisch systeem noemen, maar je kunt ook constateren dat op elk gebied voortschrijdend inzicht is toegestaan. Waarom dus niet op dit gebied? Welke partij heeft eens de moed dit aan de orde te stellen, wat mij betreft samen met een voorstel tot afschaffing van de Eerste Kamer? Want elke nog enigszins gezonde regeringscombinatie wordt nu de das om gedaan omdat die geen meerderheid heeft in het archaische instituut van de EK.
Een voorstel tot afschaffing van de Eerste Kamer… en dat op het moment, dat juist die Eerste Kamer een belemmering is voor de vorming van een VVD/PVV/CDA-kabinet.
In het verleden had ik m’n twijfels, maar nu ben ik blij dat dat “archaische instituut” niet is opgeheven.
Democratie is onzin, maar ik weet niet of een “rudimentair diploma staatsinrichting” een garantie is voor een betere uitkomst…
Want wat is beter en wie bepaalt dat ?
Zomaat wat vraagjes…
Zou de uitkomst “beter” zijn geweest, wanneer alleen mensen met een IQ boven 140 hadden mogen stemmen ?
Of alleen mensen met een afgeronde universitaire opleiding ?
Mensen, ieder heeft stemRECHT, geen stemplicht.
En zeker vrouwen!
Er is vroeger voor vrouwen geknokt om uberhaupt stemrecht te hebben, dus toon je respect daarvoor, door te stemmen.
En ieder stemt waarvan hij-zij denkt dat goed is (en uiteraard om je eigen hachie te redden). Daarom stemde ik SP.
Maar ik had acheraf inderdaad beter strategisch kunnen stemmen op PvdA, want nu wordt mijn situatie, zoals hierboven is beschreven, financieel, waarschijnlijk erger, dan die al is:
* € 300 euro eigen risico, wordt 135,- meer per jaar.
* 60% huurverhoging op € 500,- wordt € 300,- meer per maand
* Afschaffing van de heffingskorting is € 79,- minder per maand.
Zomaar ff een greep it het VVD programma.
Per jaar heb ik dus zomaar even € 4683,- minder te besteden. Dat is per maand € 390,- per maand!!
Mensen moet van tevoren gewoon duidelijker, concreter uitgelegd worden wat de gevolgen, o.a. voor je portemonnee zijn. Ik zoek dat zelf uit, maar niet iedereen is zo. Ze denken dat er toch niets veranderd als zij hun stem uitbrengen. Mensen zijn het vertrouwen in de regering al lang verloren. DAAR moeten ze iets aan doen tijdens hun campagnes.
Shir, de VVD gaat de huren natuurlijk niet in 1 klap met 60% verhogen, dat is een traject over vele jaren. Ik heb niet zo’n behoefte het VVD-programma te raadplegen, maar herinner me van de beschrijvingen in de krant van voor de verkiezingen dat een alleenstaande met een bijstandsuitkering er 100 euro per maand op achteruit zal gaan als het VVD-programma onverkort wordt uitgevoerd. Nu zal de VVD natuurlijk een coalitie moeten sluiten, met wie blijft tot op heden raadselachtig, maar het zal dus zo’n vaart niet lopen.
En NachtHenk, ga je frustraties eens zitten botvieren op jezelf en niet op mij. Doei! Op louter negatieve mensen die geen serieuze discussie willen voeren, maar alleen maar willen hakken reageer ik niet meer.
Zowel de SP als GroenLinks zijn voorstander van afschaffing van de Eerste Kamer. Ik ben het daar geheel mee eens, al was het maar om democratische redenen. Met de tegenwoordige snelle wisselingen in de kiezersgunst kan de wil van de kiezer niet meer worden uitgevoerd, omdat de verkiezingen voor Eerste en Tweede Kamer niet gelijktijdig plaatsvinden. Zo is de Eerste Kamer nu een rem op uitvoering van de kiezerswil. En ik zou het die kiezer nou zo graag eens gunnen, een extreemrechts kabinet. Dan leren ze misschien eens na te denken voordat ze gaan stemmen.
En voordat er weer iemand begint te zeuren, ik bedoel natuurlijk de Staten- en TK-verkiezingen. De EK wordt getrapt verkozen, zoals zeker de SP zich zal blijven herinneren na de miskleun de laatste keer, toen het star vasthouden aan het partijstandpunt het verlies van de eerste 7 zetels in de peilingen opleverde.
De Vries vermoedt dat het CDA ‘nadeel gehad van mijn probleem en daar baal ik van’. Zijn naam stond nog wel op het verkiezingslijst. ‘Ik stond in het stemhokje met mijn zoontje, die zei: ‘papa, je staat er nog op.’ Toen heb ik mijzelf rood gemaakt.’
Je mag niet met 2 personen in een stemhokje. 1 voordeel heeft deze verkiezingsuitslag wel: We zijn grotendeels verlost van degenen die hun politiek handelen laten afhangen van een hersenspinsel.
Is liposuctie niks voor jou!
Zullen we bij het onderwerp blijven??
Willij, je bewijst voor de zoveelste keer dat je een sneu geval bent.
En Shir, graag. Ik probeerde alleen nog een zonzijde te ontdekken aan de verkiezingsuitslag van woensdag die wel degelijk invloed zal hebben op het lot van mensen met een klein inkomen. En voor mij is een zonzijde dat we van Balkenende zijn verlost.
Het is toch grappig dat een vet iemand haar mond zo vol heeft over uitgemergeld zijn!
“En NachtHenk, ga je frustraties eens zitten botvieren op jezelf en niet op mij. Doei! Op louter negatieve mensen die geen serieuze discussie willen voeren, maar alleen maar willen hakken reageer ik niet meer.”
En dat uit de ‘mond’ van de Koningin van de Monologen.
Mea culpa… mijn fout, dat ik weer geprobeerd heb om te reageren.
Ik ga weer proberen je links (in jouw geval eigenlijk rechts) te laten liggen.
Dag Joan.
Willij, wat bedoel je ermee?
Joan, je kennis van onze mooie taal is toch goed genoeg om dat gezegde te begrijpen? Ik had natuurlijk ook de titel van een liedje van Roger Whittaker kunnen zetten hier: I don’t believe in IF anymore… , maar ‘As is verbrande turf’ zit er dichter bij. Maar voor jou zal ik het vertalen met een ander gezegde dat wellicht wat eenvoudiger is: “Gedane zaken nemen geen keer.”
Ik deel Shirs zorgen. Ik deel die van Willij. Ik heb de mijne. Zeker nu het er naar uit ziet dat de koningin Uri Rosenthal als informateur gaat aanwijzen. De bijna ultra rechtse Joodse VVD-er met een zeer uitgesproken mening over de sociale zekerheid en allochtonen. Dat zegt dus ook wel iets over HM. Er zijn liberaler mensen denkbaar met een meer objectief inzicht dan Rosenthal.
Kijk!! Dit is weer zoiets!
Mijn zoon en ik hebben allebei een zorgverzekering van € 90,- per persoon. Maar ook alebei dus een eigen risico van € 165,- per jaar.
Mijn zoon verdient met 32 uur maar € 460,- netto (minimumjeugdloon) omdat hij nog een deeltijd MBO volgt.
Nu is hij aan zijn duim geopereerd en krijgen we een rekening van € 145,- eigen risico. Mijn zoon zit door die duim in de ziektewet en krijgt dan maar 70% van zijn loon uitbetaald: € 330,- dus.
Hij houdt deze maand dus maar € 95,- over van zijn loon. Eigenlijk moet hij mij kostgeld betalen per maand, maar dat moet ik nu genoodzaakt een keer overslaan, anders heeft hij niets meer! We kunnen niet anders en uiteindelijk betaal ik de rekening dus.
Waarom kunnen ze bij een dokter/ziekenhuisbehandeling niet van tevoren aantonen wat onder het Eigen Risico valt? Dan kun je tenminste nog rekening mee houden. Nu komt het als een complete verassing!
Misschien moet je eens proberen of je die informatie van je zorgverzekeraar kunt krijgen. Ik zit overigens met hetzelfde. Rekening kwam gisteren binnen: € 114,- binnen twee weken te betalen. Kort na een verhuizing met alle kosten die erbij komen. Ik ga morgen bellen met mijn zorgverzekeraar, of ik bij uitzondering een regeling kan treffen. Zo’n eerste jaar na een verhuizing zit je sowieso heel krap. Sterkte Shir. En probeer eens om die info te krijgen? Meestal geven ze die wel, hoor.
Ik reageer maar niet op types als NachtHenk en Willij. Hun bijdragen spreken wel voor zichzelf.
Shir en Lydia, ik voorzie ook heel nare tijden. Omdat ik twee keer kanker heb gehad word ik natuurlijk regelmatig gecontroleerd. Tot mijn verbazing heb ik het eerste halfjaar al mijn medische rekeningen (ziekenhuis, bloedonderzoek, tandarts) zelf moeten betalen vanwege het eigen risico en ik heb uitsluitend het wettelijk voorgeschreven eigen risico, betaal liever een wat hogere premie en het laagst mogelijke eigen risico.
Rutte wil in elk geval het eigen risico in de zorg fors verhogen.
Lydia, ik zie eerlijk gezegd niet goed in wat het feit dat Rhosental Joods is te maken heeft met een en ander.
p.s.: ik voorzie overigens niet zo zeer barre tijden voor mezelf, ik kan zo’n eigen risico (nu, straks na m’n 65e zal ik mijn huur niet meer kunnen betalen, ik doe niet aan scheefwonen, en er een baan bij moeten zoeken naast m’n krappe pensioen) wel betalen. Maar ik ben me natuurlijk goed bewust van de volksstammen die al op het randje zitten, en door de bezuinigingen nu genekt zullen worden. Ik maak me daar zorgen over. Als ik dan zie dat Lydia inmiddels de Joden de schuld gaat geven, en andere groeperingen weer de Marokkanen, dan vraag ik me af in wat voor soort maatschappij ik oud moet gaan worden.
Gisteren keek ik naar “Cry Freedom” en dacht aan de hoop, de betrokkenheid, het idealisme van de generaties waarmee ik groot ben geworden. Wat voor zootje hebben we er van gemaakt met z’n allen, dat de ongekende economische voorspoed voor iedereen, ook voor de zwakkeren in de samenleving gedurende decennia, alleen heb- en behoudzucht heeft opgeroepen en alle idealisme om een betere maatschappij te verwezenlijken weg is?
O, en Shir, Willij bedoelde dat ik bij een lengte van 1.68 m 82 kilo weeg en dus te dik ben. Voor iemand als Willij is kennelijk slank zijn een punt van “gewicht” dat herhaaldelijk moet worden ingebracht bij discussies. Eerlijk gezegd heb ik mijn leven lang weinig aanleiding gehad te klagen over mijn uiterlijk, maar het heeft me nooit zo geinteresseerd. Voor Willij heeft dat kennelijk anders gelegen, zodat ik voor haar helemaal barre tijden voorzie nu ze binnenkort 60 wordt. Oude vrouwen die willen blijven doen of ze jonge meiden zijn, zijn alleen maar deerniswekkend. Net als oude mannen trouwens die nog de Don Juan willen uithangen.
@39 Dat zou betekenen dat zelfs Joan zich persoonlijk zorgen zou moeten maken over de massale sloop. Als Joan straks de huur niet meer kan betalen valt het nog maar te bezien of Joan wel 300000 euri of meer zal kunnen lenen voor zo’n koopwoning die de plaats van een aantal gesloopte betaalbare huurwoningen inneemt.
@40 Ik dacht eerder dat Willij misschien doelde op geldstromen in twee richtingen tussen Joan en een woningcorporatie.
“Deerniswekkend”. Wie zei dat ook al weer eerder?
Met al je goede opleiding is begrijpend lezen niet bepaald je sterke kant, Joan. Maar je opmerking dat ik ‘de Joden’ de schuld zou geven, gaat veel te ver. Je beschuldigt me van iets dat ik niet doe, maar geen nood. Ik weet wie het zegt.
Willem, als Joan strakjes de huur niet meer kan betalen, komt ze gewoon op de lijst van woningzoekenden die via Woonnet een sociale huurwoning proberen te bemachtigen. Dat kan tussen de 4 (heel vlug) en 15 jaar duren. Als ik Joan was, maar dat ben ik natuurlijk niet, zou ik nu al een Woonpas halen voor het geval, dát…
Nou Lydia, moet jij me toch eens uitleggen hoe ik, met begrijpend lezen, deze zin dan noet opvatten:
“De bijna ultra rechtse Joodse VVD-er met een zeer uitgesproken mening over de sociale zekerheid en allochtonen”.
Het komt op mij althans behoorlijk antisemitisch over en daar houd ik niet zo van.
Verder dank voor het meedenken, maar jij bent inderdaad mij niet. Ik blijf gewoon werken, ook na m’n 65e. Dat hoeft dan natuurlijk niet meer full time, gewoon iets voor 2 of 3 dagen om de huur te betalen. Zal ik helemaal niks van krijgen. Ik ben de jongste van vier, en een nakomertje. Als ik naar mijn zussen kijk, hoef ik bepaald niet bang te zijn dat ik op m’n 65e m’n vitaliteit kwijt zal zijn.
En hou verder eens op met dat gelul over “goede opleiding” en zo. Alsof dat iets heel bijzonders is. Kom net van een feest, de vriendin die ik het allerlangste ken en met wie ik nog op de kleuter- en lagereschool heb gezeten was jarig. Er waren daar plenty vrouwen van mijn leeftijd met een academische opleiding. Allemaal op eigen kracht en eigen kosten naast hun reguliere werk gedaan op latere leeftijd. Net als ik. Misschien gaan we met andere mensen om, Lydia. Dat weet ik zelfs wel zeker.
En eigenlijk daarom, omdat we vanuit zo heel verschillende werelden komen, stop ik maar eens met het schrijven hier. Ik heb hier lang geschreven omdat ik vroeger toch nog wat had met de SP. Die tijd is echt lang voorbij. Jan Marijnissen vond ik een aardige man en een begenadigd politicus. Ik weet nog dat hij altijd zei dat de SP mensen niet gelukkig kon maken, dat ze dat alleen maar zelf konden doen. En ik weet ook nog dat hij het een gebrek aan beschaving vond als een land niet zorgde voor de zwakkeren binnen de samenleving. Dat ben ik er ook altijd hartgrondig mee eens geweest.
Alleen, met de invulling die de SP geeft aan die zorg voor die zwakkeren ben ik het principieel oneens. Ik vraag me zelfs steeds meer af of de SP niet vooral bezig is haar eigen bestaansrecht veilig te stellen, zonder zich wezenlijk te bekommeren om de emancipatie van de groeperingen wiens belang zij zegt te dienen. Te ver uit elkaar gegroeid, de SP en ik. Ik wens alle mensen die hier schrijven nog veel geluk in het leven. En het besef dat je een deel daarvan zelf in handen hebt.
Me dunkt dat de SP n.a.v. mijn verhaal hierboven, wel degelijk een poging wil wagen er ´iets´ mee te gaan doen! Kan ik van andere partijen niet zeggen…die reageren niet eens!
Ik zit straks op uitnodiging van de fractievoorzitter SP in het Stadhuis en horen zij mijn verhaal aan en gaan we kijken wat er verbeterd kan worden voor de alleenstaande ouders, waar dit topic nog altijd over gaat!
#46. Namens heel Nederland -van links tot rechts- bedankt voor je unieke ‘meningen’. Of het nu SP-ers, Leefbaren, vrouwen met borstkanker of humanisten waren..overal kreeg je ruzie. En nu maar hopen dat je laatste reactie wél serieus is bedoeld.
Een sociale overheid biedt een raamwerk waarin iedereen gelijke kansen heeft, ongeacht vooropleiding, milieu of afkomst. En een sociaal mens laat een ieder in zijn waarde. Die waarde heeft niets met geld te maken…
Shir, succes in de raad.
Shir, succes!!!
Kees, ik ben me niet bewust van enig meningsverschil met humanisten. Integendeel zelfs, met hun voorman, Lodewijk de Waal, ben ik vanaf mijn vroegste jeugd bevriend en we hebben zelfs een intieme relatie die niet goed verliep weten op te lossen met een vriendschap.
Met vrouwen met borstkanker heb ik al helemaal nooit ruzie gehad.
Gisteren was ik op het feest van mijn alleroudste vriendin, we kennen elkaar vanaf de kleuterschool, hebben samen de lagere school doorlopen, en zijn altijd bevriend gebleven. Daar zijn bij ons allebei, normale sociale wezens als we zijn, met behoorlijk wat tegenslagen in het leven maar natuurlijk ook voorspoed, mensen zoals iedereen, later vele vrienden bij gekomen. En daarvan zijn er al heel wat dood.
Maar de vriendschap tussen ons beiden is altijd in stand gebleven.
Ik zit echt in ontzettend dubio of ik me zal laten verleiden tot ook maar ioets van wat er in mijn eigen leven speelt, voor mensen die ik als zo naar, ziek, totaal egocentrisch, heb leren kennen. Waarom doe ik het? In de hoop dat misschien ooit, ooit, iets van het normale mensenleven van de normale belastingbetaler door zal dringen. Ik verwacht het niet.
Op dit moment en ook de laatste weken ligt iemand die me zeer na staat op sterven. Totaal onverwacht, hij heeft een bacterie opgedaan tijdens een vakantiereisje met vrienden. Zijn longen zijn inmiddels stuk. Hij heeft orgaanuitval en wordt gedialyseerd. Er wordt nu ook een buisje ingebracht in zijn strottenhoofd omdat de normale beademing niet meer lukt. Dit moet gebeuren terwijl hij op zijn buik ligt. Draaien kan namelijk niet meer. Het is een lange, slanke man. Omdat vocht toegediend moet worden omdat hij anders sterft terwijl tegelijkertijd de nieren niet meer werken zodat het vocht niet wordt afgevoerd is hij opgezwollen als een verdrinkingsslachtoffer.
Tegelijkertijd heeft een andere goede vriendin van mij, met wie ik elke zes weken drie dagen wandel samen met een vriendengroep, een vrouw jonger dan ikzelf, gezond, vrolijk, lief, een zeer ernstige hersenbloeding gehad. Dat is nu 3 weken geleden gebeurd. Ze is eenzijdig volledig verlamd. Ze kan niet meer praten, is incontinent, wordt intraveneus gevoed.
En een derde vriendin die me na aan het hart ligt en met wie ik inmiddels een jaar of 15 een hechte vriendschapsband heb gaat door een echt gruwelijke scheiding. Haar man is stervende en werd psychotisch. Hij gunde haar niet om verder te leven zonder hem. Zodat ze, met alle liefde voor haar man met wie ze al 14 jaar samen is, met alle zorg van hoe moet het verder, uit louter lijfsbehoud nadat de psychiater haar dat ten sterkste heeft aangeraden weg moest.
Verder heb ik een vriendin met een zware burnout, maar die redt zich wel, en een vriend met idem, daar ga ik morgen eten.
En ondanks dit alles ga ik elke dag weer, net als de voorgaande 41 jaren, elke morgen gewoon naar m’n werk.
En ik had een vreemde, rare eigenschap, schrijven op een weblog. Zei ik daar heel rare dingen? Neen, absoluut niet. Desondanks werd ik uitgekafferd voor alles wat lelijk was, ik werd beschimpt, belachelijk gemaakt, er werd gepretendeerd dat alles aan mij lag en dat de mensen die mij beschimpten geen enkele blaam trof.
Ik ben ooit gaan schrijven, bij Theo toen nog, uit de oprechte overtuiging dat ik mensen misschien kon helpen met advies. Later verschoof dat naar: ik heb ook recht op mijn mening en die mag ik geven.
Geef ik het op? Nou nee, wat zou ik opgeven. Ik geef jullie op. Ik geef de illusie op dat er bij Kees, bij Willij, bij Nachthenk, misschien ooit een klein vlammetje zou opflakkeren. Zo’n vlammetje van wij zitten nu al ons hele leven thuis met een uitkering die door mensen als Joan bekostigd wordt via de belasting, maar zal iemand als Joan niet ook gewoon een normaal mens zijn, met haar sores, haar teleurstellingen en meevallers in het leven, haar verdriet en haar vreugde? Maar neen, dat lukte niet. Jullie zijn zo volledig egocentrisch, zo volledig gericht op jezelf, zo denkend in vijandbeelden, dat ik er nooit meer een seconde van m’n energie in zal stoppen om met jullie in discussie te gaan.
Ik haak net zo af als ieder voor mij die heeft geprobeerd iets positiefs in jullie wakker te maken dat voor mij heeft gedaan. Ik ben jullie gescheld beu, ik ben jullie verdachtmakerij beu, ik ben jullie negativiteit beu, en ik vind jullie onbegrijpelijk in je liefdeloosheid. Het kan goed zijn dat jullie tragiek juist daarin schuilt. Jullie liefdeloosheid, volledige egocentrisme, volledige onbekendheid met normaal sociaal verkeer tussen mensen.
Maar als jullie in elk geval nog iets voor de partij over hebben waarvoor jullie zeggen te staan, schrijf dan nooit meer op weblogs. Ik ken diverse mensen die na het lezen van jullie bijdragen hebben afgezien van het stemmen op de SP. Ik heb, als al lang afgehaakte bij de SP, meer hart voor die partij dan jullie ooit zullen hebben.
Een psycholoog leerde mij ooit:
“Anderen kunnen proberen jou te kwetsen met woorden, maar jij bepaalt of je je laat kwetsen”.
Als niet-afgehaakte SP-er ben ik blij met wat Shir @47 schrijft over MIJN partij en ik hoop dat zij met steun van MIJN partij niet alleen gehoord zal worden, maar ook geholpen.
Mijn vader zei altijd:het is beter dat ze over je praten dan van je eten.
En dat terwijl mijn moeder altijd iedereen uitnodigde om mee te eten.
Shir, hoe was het??
Heel positief en ze gaan met m’n idee aan de slag!
Gefeliciteerd! Geweldig hoor. Dat is echt een opsteker voor je.
Hoop dat het stadhuis je nu ook betaalt voor je adviezen!
Oh, dom van me!
Daar gebruiken ze natuurlijk witte mannen voor die buiten de stad wonen.
Nee Willij, en dat hoeft ook niet.
Als ik samen met SP voor elkaar krijg waar ik voor ga, is dat al mooi genoeg.
Daar profiteren straks namelijk heel veel andere alleenstaande ouders ook van.
Ja Lydia, geweldig he? Nu maar hopen dat er een wethouder is die de voorstellen ook ziet zitten….
Ik zie een brede landelijke coalitie van vvd, cda, gl, sp en d66 wel zitten…kunnen de boze burgers al lerende oppositie voeren. Ik ben eruit.
De bedoeling is een ombudsteam te organiseren, bestaande uit ervaringsdeskundige alleenstaande ouders (creeert banen!), die als een advies-en informatiepunt fungeert voor alleenstaande ouders (met of zonder werk).
Dit team gaat gevraagd en ongevraagd beleidsmakers en -uitvoerders adviseren n.a.v. signalementen uit de dagelijkse praktijk en biedt verder info, advies en ondersteuning bij (hulp)vragen over o.a.:
- werk en bijstand / inkomen
- opvoedingsondersteuning
- kinderen en opvang
- belastingvragen
- alimentatie
- schuldhulpverlening
- budgetteren
- consumentenzaken
- vrijwilligerswerk / zinvolle vrijetijdsbesteding
- ondersteuning thuis
- onderzoek nr nieuwe voorzieningen
- informatieverstrekking aan de doelgroep
Hiermee voldoet aan minstens 3 punten uit de prestatievelden van WMO:
1. leefbaarheid en sociale samenhang in de wijk
2. jeugd en ouders ondersteunen
3. informatie, advies en clientondersteuning
Beoogd effect:
* doelgroep komt meteen bij de juiste dienstverlener terecht
* creeert banen voor de doelgroep om een dergelijk info-punt te runnen
* laagdrempelig en in de buurt
* doelgroep wordt geholpen door ‘lotgenoten’(wederzijds begrip)
* Problemen worden vroegtijdig gesignaleerd en teruggekoppeld naar beleid en instellingen
* Besparing op kosten doordat mensen niet meer op de verkeerde plek terecht komen
* ondersteuning tot aan de voordeur
Petje af. Dat is een heel goed idee. De politiek vergeet dat opvoeden van kinderen een 24/7 – 365 dagen per jaar – taak is. Afhankelijk van die opvoeding en kinderen die zich geborgen en veilig voelen en weten waar de grenzen liggen, groeien ze op tot verstandige burgers. Ik zie te veel – vooral jongetjes – die tot laat op de avond zonder toezicht buiten ronddwalen en zo in aanraking komen met verkeerde ‘vriendjes’. Ook de naschoolse opvang speelt een rol in die opvoeding.
Maar ik mis één ding: ondersteuning ACHTER de voordeur, waar het hoognodige mis gaat… Heb je daar ook een plan voor?
Uiteraard behoort dat tot de mogelijkheden. echter, e.e.a. is afhankelijk van de behoefte van de alleenstaande ouder, privacy in acht gehouden.
Als die wens er is…natuurlijk!
Heb wel een leuke naam voor dat bedrijf:
ZORGVULDIG!