Volgens burgerrechtenorganisatie StateWatch besloot de Europese raad in april om mensen, die een “radicale boodschap” verkondigen, intensief te gaan volgen. Eerste kandidaten zijn mensen in de extreem rechtse of linkse hoek, moslims, nationalisten en anti-globalisten. De algemene term die gebruikt wordt is “troublemakers”. Als we niet uitkijken komt er straks een centrale Europese data-bank waarin ook allerlei geweldloze milieu-activisten, anti-oorlogsdemonstranten, tegenstanders van de economische globalisering, pro-privacy activisten en antiracisme-campagnevoerders kunnen worden opgenomen.

Zelf draag ik al tientallen jaren een “radicale boodschap” uit. “Radicaal” wil in mijn boekje zeggen dat je niet kiest voor lapmiddelen voor grote maatschappelijke problemen, maar voor veranderingen die een oplossing zijn voor de wortel van die problemen. Sarah Ludford, een Brits liberaal lid van het Europese Parlement zegt terecht over het besluit van de Europese raad: “Radicaal zijn is niet hetzelfde als een terrorist zijn. Zelf ben ik bijvoorbeeld radicaal als het gaat om bescherming van digitale gegevens. Een democratische maatschappij is onmogelijk zonder mensen die er een heel andere mening op na houden dan het establishment.”
Vanuit Nederland is er tot nu toe nog nauwelijks gereageerd op het besluit van de Europese raad. Op de website Globalinfo.nl een overzichtje en verschillende links. De site stelt: “Het besluit van de Europese Raad omvat het instellen van een EU ‘gegevensverzamel-instrument’ dat ter beschikking wordt gesteld aan de politie- en veiligheidsdiensten in de lidstaten. Dat ‘instrument’ omvat 70 basisvragen over ideologie, verspreidingskanalen, persoonlijke en beroepsmatige gegevens over degene die gevolgd worden (de ‘agents’), en andere zaken. De antwoorden worden vervolgens verwerkt in een Europese gegevensbank. Hoewel het besluit niet bindend is, kunnen de richtlijnen leiden tot politionele samenwerking tussen lidstaten en tot diverse nieuwe praktijken van gegevensverzameling binnen de lidstaten. De criteria voor selectie van gegevens zijn erg algemeen en ‘flexibel’ en de lidstaten worden uitgenodigd en geadviseerd om het ‘instrument’ aan te passen aan hun eigen behoeften, aldus het interne EU document dat Statewatch publiek maakte.”

Ik maak me al een poos ernstig zorgen over het gemak waarmee bescherming van gegevens en privacy opgeofferd worden aan de meest uiteenlopende (schijn)veiligheidsmaatreglen en commercie. Op de website privacynieuws.nl kun je die ontwikkeling volgen.