Debat over de ‘hardwerkende Rotterdammer’
woensdag 29 september 2010Ronald Buijt, raadslid van Leefbaar Rotterdam, pleit op de LR website en in ‘Leefbaar Nieuws’ voor een groter verschil in inkomen tussen werkende Rotterdammers en mensen met een uitkering. Een kortere WW, versoepeling van het ontslagrecht en verlaging van uitkeringen en kinderbijslag noemt hij een ‘goede zaak’. Leefbaar Rotterdam en de SP zijn het eens dat veel van de ‘hardwerkende Rotterdammers’ het tegenwoordig niet gemakkelijk hebben. Maar Buijt legt de rekening en de schuld bij de onderkant van Rotterdam. Mij lijkt het socialer om te kijken naar de enorm toegenomen kloof tussen arm en rijk. De ‘hardwerkende Rotterdammer’ is niet de dupe van zijn buurman in de WAO, de WW of de bijstand, dat kan hem ook zo maar overkomen. De ‘hardwerkende Rotterdammer’ is de dupe van verslechtering van zijn arbeidsvoorwaarden die bijna linea recta verdwijnen in de zakken van de grootverdieners.
Buijt stelt de goeie vragen, maar geeft de verkeerde antwoorden. Wat hij aankaart is wel een van de belangrijkste zaken voor de toekomst van Rotterdam. Daarom heb ik hem onderstaande brief gestuurd met een uitnodiging voor een openbare discussie over zijn artikel. Het debat over de ‘hardwerkende Rotterdammer’ moet eindelijk eens groot publiek gevoerd worden. Al was het alleen maar om vast te stellen wie dat dan is, die ‘hardwerkende Rotterdam’. Ik weet van Ronald dat hij altijd bereid is om de discussie aan te gaan, dus ik verwacht een positief antwoord. En dan vinden we wel een plek en een platform.
Beste Ronald,
Ik heb met veel belangstelling je bijdrage aan de laatste Leefbaar krant en op jullie website over inkomen en inkomensverschillen gelezen. Werken moet aantrekkelijk zijn en werk moet lonen. Daar zijn we het over eens. Waar we het niet over eens zijn is dat je dat zou kunnen bereiken door de WW te verkorten, uitkeringen te verlagen of (waar we als gemeente Rotterdam over gaan) ‘aanvullende regelingen op uitkeringen te versoberen’.
Het probleem is volgens mij niet dat de uitkeringen te hoog zijn – de bijstand is geen vetpot en nauwelijks of niet genoeg om je hoofd boven water te houden. Het probleem is dat steeds meer hardwerkende Rotterdammer ondanks het harde werken door het ijs zakken. Het groeiende leger aan werkende armen. Je moet het toch met me eens zijn dat het schandalig is dat reguliere postbodes massaal vervangen worden door uitzendkrachten op stukloon onder het wettelijk minimumloon? En dat duizenden Rotterdammer die in de schoonmaak-sector werken, niet gewaardeerd, voor een schijntje naar huis gestuurd worden en een aanvullend beroep op de bijstand moeten doen omdat ze niet rond kunnen komen met 32 uur werken?
Hardwerkende Rotterdammer. Dat zijn ook de slagers en bakkers families die ondanks de inzet van het hele gezin nauwelijks boven het bestaansminimum uitkomen.
Ronald, je moet niet naar onder maar naar boven slaan. De hardwerkende Rotterdammer worden in het pak genaaid door de bonus-graaiers, de vele malen Balkenende-normers in de (semi)publieke sector en al die anderen die spinnen en verdienen bij een beleid dat jij prima lijkt te vinden.
Ik ben het met je eens dat de discussie over de positie van de gewone Rotterdammer, de hardwerkende Rotterdammer, de crux zou moeten zijn van het politieke debat in de komende jaren. Ik denk dat die gewone Rotterdammer er niks mee opschiet als we mensen die nog slechter af zijn gaan korten. Alsjeblieft niet, dat gaat ongelooflijke ellende geven.
De hardwerkende Rotterdam moet beter beloond en gewaardeerd worden.
Hoe gaan we als SP en Leefbaar Rotterdam bereiken?
Ik stel je voor een debat te organiseren over de ‘hardwerkende Rotterdammer’, liefst natuurlijk met zoveel mogelijk van die gewone Rotterdammers aanwezig en met hun eigen inbreng. Zie je dat zitten?
Vaak wordt geklaagd over het gebrek aan debat-cultuur in Rotterdam. Dit lijkt me nu echt een Rotterdams onderwerp, waarvoor we de Unie of andere gelegenheden warm voor moeten kunnen krijgen.
De invulling van zo’n discussie en wie er allemaal bij zouden willen hebben, is wat mij betreft open.
Ik zie uit naar je antwoord.
Met vriendelijke groet,
Leo de Kleijn
Update: Ronald Buijt heeft inmiddels positief gereageerd op mijn voorstel om een openbaar debat te voeren over de hardwerkende Rotterdammers. We gaan snel afstemmen hoe, wat en wanneer. Ik houd jullie op de hoogte.
Politiek en stadhuis, Rotterdam | 
16 reacties
Debat? Waarom, in vredesnaam? Leg hem gewoon de cijfers voor van de mensen die ermee te maken hebben. De vent is, netjes gezegd, van Lotje getikt!
Ik vind het vreemd te lezen dat het Regeer/gedoogakkoord van Wilders/Verhagen/Rutte volgens doorrekeningen van het Centraal Plan Bureau (CPB) zal leiden tot ruim 100.000 werklozen erbij. Want zij staan toch ook zo pal voor de hardwerkende burger, als Henk en Ingrid?
Gisteren schaamde ik me. Toen ik las over de zorgen die Angela Merkel heeft over de ontwikkelingen in Nederland. Aan de ene kant vind ik het wel leuk voor al die betweters/vingertjesschudders/zwaar bevooroordeelden die vroeger echt elk buitenland de les lazen dat ze nu zelf eens aan de schandpaal worden getimmerd als land waar het slecht toeven is omdat de racisten er de toon aan geven.
Maar ik vind het wel beschamend. Ik houd van het onverwachte, maar een Nederland als karikatuur op de meest smakeloze Belgenmop van vroeger, ik had het toch nooit kunnen denken.
Mevrouw Van de Linde mag het woord beschamend nimmer in de mond nemen! Mond met zeep spoelen!
Ik hoop dat Ronald tijd heeft voor zo’n debat, want hij werkt heel hard en besteedt zijn vrije tijd aan de politiek. die hard werkende mensen die jullie dan optrommelen, heb ik al op vele bijeenkomsten gezien. een verzameling van verzuurde ex communisten en mensen die hun maatschappelijke positie onder op de ladder aan iedereen wijten behalve aan zichzelf.
Misschien zouden wij eens een polemiek aan kunnen gaan over de Kruistochten!
je hebt geschiedenis gestudeerd (waar in hemels naam) maar er niet veel van opgestoken.
Je kunt je vast voorbereiden op de volgende thema’s.
Enige godsdienst die begrip oorlog heilig verklaard.
Enige godsdienst die niet slachtoffers maar daders als martelaren ziet.
Van 622 tot 732 geweldadige expansie in hele wereld (Poitiers Karel Martel eeuwige dank!)
Van 700 tot 1100 plunderen en brandschatten Middellandse zeegebied.
In dezelfde periode verwoesting van de Persische en Indiaase culturen in het Oosten.
Aanleiding Kruistochten : Weigering vrije doortocht van geweldloze pelgrims.
Ottomaanse Rijk dat het Midden Oosten en na 1453 heel Oost Europa eeuwenlang plundert, uitbuit en religieuze dwang oplegt.
Dan kan ik ook nog wat schrijven over de 2e WO, maar ik wacht even je reactie af!
Als je behoefte hebt aan verdere nascholing dat kan dat kostenloos (ben geen sociaal democraat)
Sjonge, Ronald. Jij bent ook vast erg blij met wat Wilder zegt over uitzetten van jonge Marokkaanse criminelen? Drie puntjes eventjes dan:
1. deze jongens zijn Nederlands staatsburger en voor het afnemen van de Nederlandse nationaliteit dient de Grondwet gewijzigd te worden. Dat duurt een jaartje of 4 ongeveer. Dan zijn deze opgeblazen figuren allang weer weg (hoop ik).
2. het bewuste land waar ze naar uitgezet zullen/moeten worden, zal mee moeten werken om deze jongelui in het thuisland van hun grootouders ‘terug’ te laten komen. Zie jij het gebeuren? Ik dus niet.
3. Vergeet je eventjes niet de EU wetgeving voor alle leden? Was die niet recentelijk aangepast en kan dit dus niet eens?
Even terug naar het onderwerp: uitkeringsgerechtigden beroven van het beetje geld dat ze kei- en keihard nodig hebben vind ik uiterst immoreel. De OK Bank is al druk bezig de mensen met een uitkering op zijn minst aan vrijwilligerswerk te helpen en er is een organisatie die andere mensen die nog wel kunnen werken, begeleiden naar betaald werk. Het verplicht aan het werk zetten gebeurt in heel veel gemeenten. Ook in de mijne. Maar zelfs dán wordt grondig gekeken naar wat mensen kunnen en willen. Geen werk is overigens geen optie.
Het korten op kinderbijslag en dan vervolgens de moeder verplichten te gaan werken en kinderopvang te regelen? Wie mag DAT dan betalen, zoete lieve Gerritje. Want de moeder kan zich de nieuwe prijzen van de BSO o.a. niet veroorloven. Dat is regelrecht de armoede in en ja, dat zal vast helpen, maar niet heus. Amerikaanse toestanden kweken, terwijl in de VS de mensen wel zelf mogen proberen wat extra centjes bij te verdienen, maar HIER mag dat NIET!! Wat de zorgpremies, eigen risico en zorgtoeslag betreft: strakjes kunnen we dat niet eens meer krijgen. Zelfs de huisarts, 1e-lijns toch en behoorlijk goedkoop, wordt onbetaalbaar voor ons. Kliniekje openen in de hoekwinkel in een wijk? Oei dat mag vast niet van het bestemmingsplan. Daarin staat vast dat het een winkel of een kroeg mag zijn, maar geen gratis kliniekje voor de armen. In de VS mag dat wel. De heer Buijt wil het hier erger maken dan het is in de VS en ik voorzie dan ook een groeiende groep daklozen, inclusief gezinnen en een groeiend aantal zelfmoorden. Wetenschappelijk bewezen in Australië dat onder rechtse regeringen meer zelfmoorden gepleegd worden uit wanhoop dan onder de linkse regeringen waardoor mensen toch nog wat hoop kregen…. Gaat lekker toch zo??? Als het niet hard genoeg gaat: ideetje uit Soilent Green overnemen? Sterfhuizen en al zal er geen eiwitrijk voedsel van de lijken gemaakt kunnen worden, er is opeens wel een grote toename aan donoren…. voor de rijke mensen?
Heb net de internationale pers eens bekeken op ons nieuwe kabinet. Je schaamt je echt rot. We worden ook gewoon belachelijk gemaakt (animal cops, een pet hobby van een PVV-parlementarier, en boerkaverbod tegen de grootste recessie in 80 jaar, las ik in the Economist). Het is beschamend, hoewel ik me natuurlijk, met meer dan de helft van Nederland, nergens voor hoef te schamen. Geen ondemocratische, onfatsoenlijke, racistische daad ooit verricht, ik kan me werkelijk niet verplaatsen in de geesten van de sneupieten die op haat leven. Die, in een land waar de criminaliteit enorm is gedaald, volgens VVD-burgemeester Annemarie Jorritsma zelfs tot 25% over de laatste jaren, toch roepen dat het steeds onveiliger wordt hier. Welk belang hebben ze daarbij?
En over beschamend gesproken, dat was ook het lullige, knullige, genante leugentje van interim-voorzitter Bleker van het CDA destraks bij Pauw en Witteman. Hij had naar eigen zeggen een week na het vertrek van Ab Klink hem thuis opgebeld en verschillende functies aangeboden binnen het CDA. O. Ab Klink, die zich toch supernetjes heeft opgesteld, vond dit kennelijk toch wat al te gortig en belde de studio dat hij persoonlijk van niks wist. Ach ja. Alles wat netjes is bij dat CDA, Wijffels, Hirsch Ballin, Veerman, Piet de Jong, Klink, etc., etc., spreekt zich uit tegen dit komende horrorkabinet. En zo’n partijvoorzitter, met z’n genante leugens, wordt beloond met een minister- of staatssecretarisschap. Gelukkig zal het niet lang duren.
En weer een PVV-Kamerlid in de nor beland trouwens wegens mishandeling, de hoeveelste is dat? Heeft Brinkman nou ook in de nor gezeten, nadat hij die barman van Nieuwspoort in elkaar had getremd, en toen met z’n aannemer? Dion Graus in elk geval wel. En dan nog die man die is aangehouden wegens oplichting, en die vrouw die zich moest terugtrekken omdat ze haar c.v. had opgeleukt met o.a. niet bestaande academische titels (dat komt vaker voor bij extreem-rechts). Het is een sneu zootje. Maar voorlopig zitten we er mee opgezadeld. Al zal dit ongetwijfeld leiden tot een stevige tegenbeweging en daar verheug ik me al op.
Overigens blijf ik met commentaar op dit kabinet on topic. 110.000 extra werklozen, volgens het CPB, en de stijgende lijn van economisch herstel wordt omgebogen. Maar goed, die 100 vrouwen in Nederland met een boerka mogen straks niet meer over straat. Dat zal het algemene gevoel van welbehagen echt een enorme push geven.
De situatie van de auteur van “Uitgeput, uitgemergeld…” op deze website:
wordt vanaf half oktober nog een beetje verergerd. Want haar werkgever bevindt zich in een bedrijfseconomische crisis, dus haar jaarcontract wordt hooguit verlengd met 25 uur.
Dat is een keldering in maandloon van 250,- netto per maand.
Gisteren lazen we dat de nieuwe zorgpremie van DSW als eerste bekend is geworden. Kost haar vanaf 1 januari nog eens 9,50 per maand meer.
Ook al bekend gemaakt op Prinsjesdag is dat de zorgtoeslag op zeker, omlaag gaat. Hoeveel, moeten we nog maar afwachten…
Haar zoon kan op NOG meer rekenen: de gratis aanvullende verzekering voor jongeren tot 22 wordt afgeschaft. Die jongen die met 40 uur per week werken 819,- netto verdient, krijgt die kosten er maandelijks bij EN de verhoging van de maandelijkse zorgpremie. Werkgevers mogen jongeren 4 keer een halfjaar contract bieden. Wordt deze niet verlengd, komen die kosten WEL voor rekening van moeder!!
Staat nu al vast dat deze alleenstaande, hardwerkende moeder dus MINSTENS(!) 259,50 per maand minder te besteden heeft in 2011…
en wat er verder nog ten tafel zal gaan komen…!?
Afz. een hardwerkende Rotterdammer
Lijkt me zeer goed idee dat debat!
Persoonlijk denk ik dat het mogelijk is zowel een solidair systeem te hebben als een systeem waarin werken loont.
Dit vereist echter voor zowel rechts als links wel het omschoppen van heilige huisjes, dus het zal wel nooit gebeuren
Simpel gezegd:
* basisinkomen voor iedereen (werkend en niet werkend) van rond de 500-600 euro per persoon. (onacceptabel voor rechts om zomaar geld te geven aan niksnutten, onacceptabel voor links om werkenden zomaar zo’n voordeel te geven)
* afschaffen minimumoon, baanbescherming, etc.. (onacceptabel voor links)
* lichte handelsbarrieres op lage lonen landen als China
(onacceptabel voor het liberale-internationale smaldeel)
Anyway het lijkt mij uiterst belangrijk de discussie te voeren over hoe solidairiteit en voor-wat-hoort-wat misschien beide gerealiseert kunnen worden.
grtjes,
Vic
Gatverdamme, Shir!! Daar word je toch beroerd van. En dan kan je wel hulp van de Voedselbank vragen, maar die zitten zelf met terkorten. Vooral met het verse voedsel, zoals groenten en fruit. Hard nodig elke dag voor iedereen. Het gaat wel een beetje lijken op een vicieuze cirkel zo. Zou willen dat ik je kon helpen, maar sinds ik verhuisd ben houd ik zelf amper nog iets over, dankzij de gemeente hier die vindt dat mensen met een minimum inkomen net zoveel belasting kunnen (moeten!) betalen als de HH miljonairs (miljardairs?) die hier op geen 500m afstand van me wonen in hun kleine kastjes van huizen. Want dat is pas eerlijk: ongelijke gevallen wel gelijk gaan behandelen en roepen dat het gelijke gevallen zijn en dat klopt gewoon niet. Alleen al vanwege de inkomens zijn de rijke mensen niet gelijk aan de mensen aan de onderkant. Betalen naar draagkracht en de HRA afschaffen voor die 10% rijkste huiseigenaren levert per direct een besparing van 6 miljard op. Dus waarom moeten de mensen met lage inkomens de crisis oplossen?
Shir, als je arbeidscontract wordt verlengd voor 25 uur per week kun je voor de rest van de tijd toch via een uitzendbureau ergens anders gaan werken? Dat heb ik zelf ook jaren gedaan toen de arbeidsmarkt slecht was. Drie dagen bij de ene werkgever, en tegelijkertijd 2 dagen bij een andere.
Een mens heeft slechts 1 leven. Dat geldt voor werkenden en niet werkenden, voor arm en rijk, voor iedereen. Mensen die werken leveren vele decennia van hun levensenergie in, om in een arbeidzaam bestaan en via de belastingen ook de kosten van levensonderhoud van degenen die niet werken op te brengen. Niks mis mee, dat is inderdaad een verdeling naar draagkracht. Bij alle Calimero-gedrag van “het is niet eerlijk!!!!” wil ik mensen wel vragen die onherroepbare jaren die sommigen werken, ook voor anderen, terwijl die anderen vrijelijk over hun levensenergie hebben kunnen beschikken terwijl ze hun inkomen kregen door de inspanning van andren mee te tellen in de kosten/batenanalyse.
Zelf werk ik inmiddels 41 jaar. Daarmee onderscheid ik me niet van tijdgenoten, van degenen die mij zijn voorgegaan, en van degenen die na me zullen komen.
Luilekkerland, waar je in dezelfde positie leeft met een bijstandsuitkering als de mensen die een leven lang fulltime hebben gewerkt, heeft nooit bestaan en het zou ook echt onrechtvaardig zijn als het er kwam. Alleen moeten minima wel een relatief goed inkomen blijven houden.
Dat is momenteel het geval in Nederland, bijstandsgerechtigden krijgen hier veruit het hoogste bedrag binnen de E.U. Maar dat moet wel zo blijven. Met de plannen van het komende kabinet gaat juist deze groep er op termijn flink op achteruit, en dat hoort niet in een sociale rechtsstaat. Nederland was beschaafd, er moet dat vooral ook blijven.
Maar ja. In NRC Handelsblad van gisteravond staat een illustratie van alles wat door het komende kabinet als “linkse hobbies” wordt beschouwd. Onder andere een weg hongerend haast stervend vel over been kind in Afrika. Daar ligt mijn solidariteit toch in de eerste plaats, omdat iedereen in West Europa sowieso al, zonder enige eigen verdienste, de beide handjes mag dichtknijpen wegens het geluk dat hij/zij hier geboren is. Ik zou het toch ontzettend prettig vinden als iedereen ook daar de ogen eens voor opent.
@Joan: Ik wil er ook iets bij hebben of anders helemaal wat anders vinden. Maar is lastig. Ik werk namelijk gebroken diensten en in schoolvakanties hele dagen. en een andere baan zoeken valt niet mee. Ben al een poosje zoekende…
En sterker nog! Mijn huidige werkgever heeft vanwege e=bedrijfseconomische crisis van sommige collega’s het contract niet verlengd. Die zijn al weg dus of gaan binnenkort. Gisteren hoor ik dat er toch weer nieuwe vacatures gaan komen!?!?
Snappen jullie het dan nog?
Gooien ze eerst mensen eruit of pikken uren in, en nu nieuwe mensen aantrekken? Vreemde wereld daar!
Oh ja! en de branche waarin ik werk wordt flink op bezuinigd de komende tijd (kinderopvang). Als een moeder parttime bijverdient naast haar man, zal zij stoppen met werken als haar salaris volledig aan de BSO opgaat. Dat is niet meer lonend dan. M.a.g. minder kinderen op de opvang, dus minder personeel nodig….
Shir, je hoeft je niet te verontschuldigen. Dit soort dingen overkomt mensen gewoon, zonder dat ze daar zelf de hand in hebben. Natuurlijk ben je druk bezig met oplossingen te vinden, maar ondertussen mag je, wat mij betreft, best even je frustratie kwijt. Ik vind dat nl heel normaal, als je weer zo’n klap te verwerken krijgt.
Dat is dan inderdaad lastig Shir, om er iets bij te vinden. Inderdaad heel raar dat ze aan de ene kant mensen lozen en aan de andere kant weer vacatures open stellen. Het zal sowieso een lastige tijd gaan worden, voor iedereen. Waar ik werk worden vacatures niet meer opgevuld, zodat je met steeds minder mensen toch hetzelfde werk moet blijven doen. Nou vind ik dat niet erg, maar je krijgt natuurlijk toch ook geleidelijk steeds meer onrust als er steeds maar gereorganiseerd wordt en als er steeds maar wordt geschreven dat er x of y of z mensen uit moeten. Het prettige van wat ouder zijn, zoals ik, is dat je dit allemaal al tig keer hebt meegemaakt en het dus wat kunt relativeren, maar als je zoals jij met een gezin in die situatie komt kan ik me goed voorstellen dat je zo nu en dan slapeloze nachten hebt. Sterkte ermee.
Grappig zo’n reactie van Lydia. Zonder navraag een stelling poneren, waar ik achter zou staan en die dan aanvallen. Totaal uit zijn verband gerukt. Zo van : “Ik heb geen argumenten over de historische stellingen dus ik introduceer iets totaal anders waar ik wel iets over vind”
Ik kan moeilijk een voorbeeld van deze manier van redeneren vinden omdat ik meestal een mening heb, maar laat ik het proberen.
Stelling. Een zes cilindermotor is eigenlijk milieuvriendelijker dan een vier cilinder.
Na de ozonhype de verzuringshype hebben we nu opwarmingshype.
Slaat als een tang op een varken.
Wordt hier nou de stelling van Lydia inzake de Grondwetwijziging bedoeld? Dat stelt Lydia veel te rooskleurig voor. Hieronder de procedure voor een Grondwetswijziging:
Grondwetsherziening, procedure
De Grondwet kan alleen gewijzigd worden als eerst een wet is aangenomen die regelt dat wijziging van de Grondwet overwogen wordt.
Die overwegingswet moet in de Tweede en Eerste Kamer minstens met de helft plus één van de uitgebrachte stemmen zijn aangenomen.
Daarna is (in tweede lezing) voor de Grondwetswijziging in beide Kamers een tweederde meerderheid nodig. Dit voorstel kan pas behandeld worden na nieuwe Tweede Kamerverkiezingen.
Sinds 1995 zijn in dit kader geen nieuwe verkiezingen meer nodig voor de Eerste Kamer.