Žižek over de arrogantie van links
donderdag 21 oktober 2010Slavoj Žižek, Sloveens socioloog, filosoof, psychoanalyticus en cultuurcriticus, deed afgelopen week bij ‘Democracy Now’ een aantal opmerkelijke uitspraken over de opkomst van uiterst rechts en het ontbreken van een links alternatief. Ik heb hieronder een aantal passages vertaald. Je kunt het hele interview met Amy Goodman hier zien en lezen (scroll naar beneden voor een transcript).
“Dingen die tien, vijftien jaar geleden onacceptabel waren, zijn nu acceptabel. Waar ik echt bezorgd om ben is hoe extreem rechts de algemene agenda bepaald ook al zijn ze een minderheid.”
“Sorry als ik iemand shockeer, maar ik denk dat we iets nodig hebben wat de Duitser ‘Leitkultur’ noemen. Alleen zou ik dat niet nationaal willen definiëren. We moeten daar echt voor vechten, ja, dat ben ik eens met rechts. We hebben een pakket aan waarden nodig die door iedereen aanvaard worden. Wat die waarden moeten zijn? Mijn god. We hebben dit verwaarloosd. Het gaat in ieder geval niet om het abstracte, liberale model: jij hebt jouw wereld, ik heb de mijne, en dan hebben alleen nog een neutraal wettelijk kader nodig van hoe we elkaar beleefd kunnen vermijden.”
“Mijn tweede punt is cruciaal, hoe deze explosie tegen migranten te maken heeft met de terugtrekking van linkse politiek, vooral als het om economische kwesties gaat. Links is geobsedeerd door het idee dat we niet reactionair of conservatief mogen lijken in economische zin. Links zegt al snel, nee, nee, nee, we zijn niet de oude vakbondsvertegenwoordigers van de arbeidersklasse, we zijn juist voor een postmodern, digitaal kapitalisme, enzovoorts. Die linkse willen eigenlijk niks te maken hebben met de arbeidersklasse of de zogenaamde lagere klasse. En hier komt uiterst rechts binnen. Weet je, de verschrikkelijke paradox is dat de anti-immigratie rechtervleugel de enige politieke kracht in Europa is – op wat kleine linkse partijen na, die bereid is om zich op de gewone werkende mensen te richten. Daarom hebben wij, de linksen, absoluut geen recht om een arrogant standpunt in te nemen van beledigde en geschrokken tolerante mensen. Nee, we moeten onszelf afvragen, hoe wij dit mogelijk hebben gemaakt wat er op dit moment gebeurt.”
“De polarisering ontwikkelt zich meer en meer op een andere manier in Europa. Met aan de ene kant het grote, liberale, kapitalistische kamp dat in zaken als abortus, vrouwenrechten, etcetera heel progressief kan zijn. En aan de andere kant de enige serieuze oppositie, de anti-immigratie nationalisten. Het is verschikkelijk dat dit gebeurd. Anti-immigratie rechts heeft zichzelf neergezet als de enige authentieke – natuurlijk zijn ze politiek helemaal niet authentiek – stem van protest. Als je wilt protesteren in Europa, moet je daar zijn om dat effectief te kunnen doen. Daarom is het een kwestie van leven en dood dat er een wat radicaler links geluid opkomt in Europa!”
SP & Socialisme | 
32 reacties
Een kwestie van leven en dood? Leg eens uit.
Wat ik zo mis in dit soort geluiden en theorieen is het realiteitsbesef dat de wereld drastisch veranderd is.
Zelf heb ik nog gewerkt in de Rotterdamse haven in de jaren dat de WAO net was ingevoerd. Mijn taak was het bezoeken van de havenarbeiders (toen nog bootwerkers geheten) die in die WAO terecht kwamen na de Ziektewet, thuis, om ze voor te bereiden op de nieuwe situatie en ze in te lichten over hun rechten. Ze waren namelijk versleten. Ze deden zwaar, fysiek werk. De containers waren nog niet uitgevonden, laden en lossen gebeurde door het sjouwen van balen en kisten, gewoon, door mensarbeid. Die mannen gingen dus allemaal door hun rug uiteindelijk, of kregen andere gewrichtsklachten. Dat is natuurlijk maar 1 aspect, de textielindustrie die toen nog welig tierde, de scheepsbouw, ik ga er niet uitgebreid op in, alleen door te zeggen dat dit soort zware handmatige arbeid niet meer bestaat in Nederland. De arbeidersklasse in traditionele zin bestaat al lang niet meer in Nederland. Ik heb ook nog bij een krant gewerkt, de grafici waren verplicht georganiseerd via de vakbond, de eerste categorie voor wie die verplichting gold en terecht. Ze deden zwaar en gevaarlijk werk, met dat vloeibare lood dat gegoten werd, de mallen, de persen. Nu is het een computergestuurd proces waar geen fysieke arbeid meer aan te pas komt.
Als je oplossingen van een eeuw geleden op sociaal vlak dwangmatig wilt opkloppen in het heden, als je een ’strijd’ wilt voeren waar niemand meer in geinteresserd is, dan ben je gedoemd om verzuurd en met een heilig geloof in eigen gelijk dat verder door niemand gedeeld wordt te eindigen.
Dan lijkt het me beter een analyse te maken van de hedendaagse wereld, de problemen van hedendaagse werkende mensen die echt op een heel ander vlak liggen, ook door de emancipatie, en intelligente oplossingen te zoeken. Daar zal je mensen meer en beter mee helpen dan met ‘kwesties van leven en dood’. Kwesties van leven en dood spelen zich namelijk op de 80% van deze aardbol af waar minder bevoorrechte mensen leven, werken en van de honger verrekken. Nog verdere polarisatie hier is misschien in het belang van politieke partijen, maar zeker niet in het belang van de burgers van Europa.
Die kunnen zich beter gaan bezinnen op wat de sterke kanten van dit werelddeel kunnen blijven in de toekomst, want globalisering valt niet terug te draaien, de “arbeidende klasse” komt hier nooit meer terug, en een verdeling links/rechts is achterhaald en spreekt mensen totaal niet meer aan. Al was het maar omdat je door die verdeling mensen altijd stigmatiseert en uitsluit.
Trouwens even totaal off-topic hoor. Maar waarom zal “Arabist” Hans Jansen, die zijn academische betogen publiceert op de weblog HOEIBOEI, op een mooie, zonnige dag zo half oktober een bontmuts dragen? Gemaakt van nerts? Wat zal hij dan dragen als het vriest? Een zeehondje gewikkeld om z’n kop?
Was zelf toevallig vandaag in Amsterdam en heb nog, in de Binnen Oranje Straat, heerlijk buiten op een terrasje gezeten.
Maar misschien dacht Jansen vanmorgen: ik kom vast wel op tv vandaag, dus ik trek m’n goeie goed aan. Sneu.
Eindelijk een leuk stukje en dat is dan uitgerekend niet echt van jouw hand Leo.
Het zoeken van een soort algemeen mondiaal waarden systeem is natuurlijk al begonnen bij de tien geboden. Ook Jan Romein, de tot bezinning gekomen Marxistische historicus uit begin 20e eeuw, heeft ooit een poging gewaagd. Niet gelukt, maar wat wil je als naast de tien geboden ook vervloekingen, doodsdreigingen en djihad worden gepredikt?
Begin dus maar lokaal/nationaal. Wij zijn met de Rotterdam code begonnen.
Dat links niets met de arbeidersklasse te maken wil hebben klopt. Het liefst zouden ze innavolging van hun kameraden uit de vorige eeuw de democratie ook afschaffen om zo het proletariaat bij de hand, liefdevol en belerend naar de ideale samenleving (of het tuchthuis) te begeleiden.
De werkelijke reden is dat links zich superieur acht en zich daarmee ver boven gewone mensen verheven voelt.
Dat wordt bewezen door een mevrouw,die nog nimmer een baan heeft kunnen houden, die het vocabulair van een vaars heeft en die op deze site reageert.
Ver verheven boven Frans Bauer liefhebbers en ander gepeupel.
Als er dan echte intellectuelen de kans van het volk kiezen zijn dat natuurlijk klasse verraders zoals ook zo significant bewezen wordt door commentaar op de kleding (inhoudelijk lukt niet als je geen inhoud hebt)van Hans Jansen, een echte deskundige, die uit zorg voor onze samenleving de barricaden op gaat i.p.v. zich als pensionada terug te trekken in het tweede huisje in Frankrijk. Dedain, arrogantie, zichzelf moreel superieur veklaren en neerkijken op mensen die met hun handen werken: De kenmerken van links. Nogmaals het wordt op deze blog heel goed geïllustreerd (moeoeoe)
De sociale kastagnes worden ondertussenuit het vuur gehaald
door de mensen, die echt achter het gelijkwaardigheids principe van iedereen die mee wil doen staan.
Sneu in het kwadraat, maar we weten wie het zegt. Ga zelf eens werken voor je brood, man! Hoe lang geleden is het nou, dat je niet meer mocht terugkomen? Zit je nu vanaf je 55e of 56e thuis met een uitkering?
Ik werk inmiddels 41 jaar voor mijn eigen brood, en ben in die 41 jaar precies 1 keer, in het jaar 1998, ontslagen na kritiek op een directeur die vanuit de politiek gedropt was bij een bedrijfje zonder voorheen ooit 1 dag normaal werk te hebben gedaan. Van het overige personeel kwam 60% in de WAO terecht, het bedrijfje ging failliet, deze vrouw werd daarna opgepromoveerd naar een grotere instelling waar ze begon met het ontslaan van de hele staf (er zijn diverse artikelen over geschreven in HP/de Tijd destijds) en uiteindelijk zelf ontslagen werd.
Op argumenten kun je het nooit winnen, Soerensen, daar ben je niet intelligent genoeg voor. Dus probeer je het maar met bannen van de Leefbaar-weblog waar zogenaamde vrijheid van meningsuiting zou heersen, met regelrechte bedreigingen tot het tolereren van doodsbedreigingen en nachtelijke telefonades van je aanhangers toe aan mijn adres, met smaad en laster, met herhaaldelijk doen of ik een koe ben (echt zo’n fijnzinnige, smaakvolle man ben je) en met volstrekt idiote aantijgingen.
Waar riekt dat naar? Naar simpele onmachtige frustratie van een werkloze oude man die het niet kan verkroppen dat hij niet meer is dan dat, een werkleze oude man die nooit in z’n leven serieus is genomen, en dat in de toekomst ook nooit zal meemaken. Sneu. Net zo sneu als “Arabist” Hans Jansen met z’n bontmuts op. Die wordt ook nooit meer bij normale mensen te eten gevraagd. En dat is denk ik nog het meest sneu van die oude, gefrustreerde mannen. Ze zijn zo diep eenzaam, elk normaal mens trekt er zo de neus voor op, en in welke bocht ze zich ook wringen, ze worden alleen maar belachelijker en eenzamer.
Maar goed, het is niet leuk voor Leo als zijn pogingen een serieuze discussie op gang te krijgen worden verstoord. Ik heb over dit onderwerp al gezegd wat ik zeggen wilde onder 1. Het kan me denk ik niet kwalijk geworden nomen dat ik na herhaalde provocatie iets zei van de verdachtmakingen van S.
Geeuw.
Ik vind trouwens wel, als je het hele interview leest, dat je erg ‘out of context’ citeert, Leo. Overigens wil ik ook wel eens mijn zegje doen over de zogenaamde angst van ‘links’ en trouwens ook anderen, ik vind het echt zo raar en achterhaald het steeds maar over die links/rechts-tegenstelling te hebben, zo werkt dat alleen nog in obscure clubjes aan uiterst linker en uiterst rechter zijde. Alsof mensen aan de andere kant ineens achterlijk zouden zijn, alsof elke VVD’er in moreel opzicht “fout” zou zijn en elke GroenLinkser “goed”, daar zijn mensen inmiddels toch echt wat te doordacht voor geworden, voor dat soort demagogische karikaturen.
Ik las deze week een artikel over de voorvrouwen van de Tea Party. Hoe in de tijd van Marilyn Monroe met wetenschappelijke kennis werd gecoquetteerd, terwijl het gegenwoordig hip is, als voorvechtster van de Tea Party die vele honderduizenden mobiliseert, geen enkele achtergrondkennis te hebben.
Ik zie daar absoluut wel een samenhang in breed verband, in de westerse democratieen, met het populisme. De acteurs in o, o, Gerzo die zeggen op de VVV o nee, VVD en PVV te stemmen, al volgen ze nooit politiek. Die staan voor een hele stroming van mensen die vanuit hun aversie tegen alles, gepaard aan een schrikbarend gebrek aan kennis over hoe deze samenleving gaande blijft, toch een groot deel van de toekomst van die Westerse democratieen bepalen. Ik vind de manier waarop sommige politici, hier en elders, speculeren op dat gebrek aan kennis angstwekkend.
En ik vind de kramp waarin sommige mensen schieten, al zou je je ervoor moeten schamen als je toevallig wat meer kennis hebt vergaard, als je een hoger i.q. hebt, als zou je tot de “elite” behoren en je daarvoor zou moeten schamen al even ridicuul als iedere andere stigmatisering op grond van kenmerken.
Als je uitspraken doet als Wilders deze week deed, als dat hij veroordeeld zou worden het gerechtvaardigd zou zijn als (ik vertaal even vrij) mensen het recht in eigen hand zouden nemen tekenend. Die man streeft naar een akelig soort macht ten koste van de hele maatschappij behalve hij zelf. Ik vind dat een griezelige ontwikkeling, al weet je natuurlijk dat het een tijdelijke zal zijn en dat nooit een meerderheid achter zo’n demagoog aan zal lopen.
Ik vind de grootste bedreiging van de westerse democratieen de huidige trend naar demagogie. Ga binnenkort naar Berlijn, naar de tentoonstelling over die andere grote demagoog, maar realiseer me tegelijkertijd dat niemand de huidige trends nog kan stoppen. Ik ben heel benieuwd waar en hoe het zal eindigen maar deel daarbij het defaitisme van Zizek absoluut niet.
Geeuw
Las trouwens dat ook hier in Nederland, na een oproep in NRC Next, iets wordt georganiseerd in de trant van Jon Stewart’s “Rally to restore sanity”. Nou ben ik net 2 weken terug weer terug overgestapt van de Next naar de gewone NRC, dus heb dat bericht gemist, maar het spreekt me wel erg aan.
Met die demo op 30 oktober (al ga ik daar natuurlijk ook wel heen) neem je ze weer zo serieus, onder andere die fascisten uit Engeland die voor Wilders komen demonstreren. (Raar trouwens dat Wilders daar nog geen vragen over heeft gesteld, buitenlanders die komen demonstreren in Amsterdam).
Ik kom er nog wel achter waar en wanneer het is, maar aangezien ik al overwogen heb naar Amerika af te reizen voor die rally ben ik wel heel blij dat hier in Nederland ook zoiets komt.
Niet dat ik iets tegen de gekte van Wilders heb, hij gaat maar lekker z’n gang en in z’n slipstream neemt hij nog maar wat idioten die niet voor zichzelf kunnen denken en daar een wat origineler demagoog voor nodig hebben mee, lig ik niet wakker van.
Maar het lijkt me gewoon leuk, zo’n Nederlandse Rally to restore sanity. Ik bedoel, de grote meerderheid die ook niet op Wilders zit te wachten wordt het ook wel eens zat en wil dat ook wel eens tonen, zonder gelijk in van die heftige demonstraties verzeild te raken.
Interessant geeuw.
Even iets anders Leo. Op jullie site zijn jullie – om het kort te zeggen – tegen alle bezuinigingen. Er moet extra werk komen en de pensioenen moeten worden gegarendeerd.
Waar halen jullie het geld vandaan? (niet schrijven van de rijken)
Gegarandeerd. Sorry, weer veel te vlug.
Tja, wat ik al zei: die ouwe verzuurde mannen. Dat geeuwt de hele dag. Totaal ingeslapen, alle creativiteit, voorzover al ooit aanwezig, weg. Down the drain. Mee in de stroom van verloren dromen, ambities, en zuur geworden levenswensen. Hoewel ze op die leeftijd ook wel eens een slaapapneu hebben.
Overigens is de SP wel een van de best georganiseerde partijen waar het betreft het vragen van goedkeuring van het SCP voor de tegenbegroting. Je kunt dus uiteraard de gevolgtrekkingen daarvan, en de vertaling van het partijprogramma van de SP, doortrekken naar de situatie in Rotterdam. Maar ja, dan moet je wel een beetje kunnen rekenen.
@10 Ik heb wel wat ideeën waar het geld vandaan gehaald zou kunnen worden. Stoppen met de geldsmijterij in de prachtwijken. Nu stoppen met onnodige sloop van betaalbare huurwoningen. Hypotheekgaranties en startersleningen en – subsidies afbouwen. Die dragen niet bij aan betaalbare woonruimte voor de burger en drijven de prijzen van huur- en koopwoningen alleen maar verder op. Uiteindelijk misbruikt de overheid op deze manier belastinggeld om vastgoedspeculanten te subsidiëren Geen belastinggeld voor sloop in “krimpgebieden”. Dit bevordert alleen maar dat Nederlanders zich dicht bij de grens in België of zelfs Duitsland gaan vestigen om aan de prijsopdrijving van huur- en koopwoningen in Nederland te ontkomen. Betaalbare woningen voor de burger bouwen in plaats van veel te dure koopwoningen die toch niet verkocht worden of waarvoor de burger zich diep in de schulden moet steken. Zie ook http://www.eerlijkwonen.nl/ en http://www.sash.nl/sashberichten_quotes.html#2010-05-06 . Daarmee zouden de politici meteen kunnen laten zien dat zij iets geleerd hebben van de kredietcrisis. Had Wouter Bos niet ooit beloofd dat lering uit de kredietcrisis zou worden getrokken? Tot nu toe is daar weinig van te merken.
@4 Hoezo smaad en laster?
@12 Pas op! Ik ben ook een oude man.
Echt waar? Geeuw.
Kom op Leo. jullie organiseren een betoging en geven zo de verkeerde indruk dat je samen (Josine en jij) iets tegen de bezuinigingen kan doen.
Probeer dan de oppositie te verenigen zodat je meer power krijgt, maar jullie nodigen zelfs G.L. niet uit.
Jullie wekken valse hoop.
Opvallend is misschien dat wel D66 (4 zetels)op het podium werd gevraagd, maar dat ze mij (14 zetels) toen ik voorbij liep negeerde.
Slim trouwens want ik had natuurlijk gezegd, dat ze bij de gemeenteraad op de verkeerde partij hebben gestemd en daar nu dus de wrange vruchten van plukken. Wie zijn billen brandt, moet op de blaren zitten.
Nogmaals, waar halen jullie het gedl vandaan als je niet wilt bezuinigen? Hint…… het begint met een d en het eindigd op gemeenten. Of 2.500.000,- het begint met een u … en het eindigt met culture podium.
Je weet dat wij anders zijn: Kritiek maar altijd met argumenten en een alternatief.
Morgen komt er een rapport uit van Andre Krouwel, dat hij op
initiatief van Leefbaar Rotterdam heeft geschreven. Een alternatief dat miljarden kan opleveren.
Een rapport dat we al 44 jaar van D66 verwachten.
Het was een geslaagde middag voor het stadhuis.
Stond versteld van de hoeveelheid meisjes, die daar aan de bel trokken.
Ook een leuk programma, met schone muzikanten op de tramrails en roze konijnen die rookten.
Dat SP niet samen wilde werken met D66 en Gl is minder.
Je moet het doorgaan van dat Culture podium tegen zien te houden op grond van het milieu, want dat gebouw kost een vermogen aan verwarmingskosten.
Heb je trouwens niet gezien daar.
Dries, George, Salima,Brenda en Verveen wel.
En de oprichters van Hotel New York, de ontwerpers van de Roze Stippen en ook de sticker met I Love Linkse Hobby”s zat goed strak op mijn linker bil.
Tegenhouden kan de oppositie niet maar wel speelruimte bieden aan artiesten.
En dat gebeurde volop.
Het overal tegen zijn siert je niet.
Wij hebben daar een leuke middag beleefd, die niks kostte en wel muziek en gezelligheid opleverde.
Het verschil in cultuur is dat je Frans Bauer niet kan strikken voor de Kat zijn K…
En die kids weer wel.
Heb je een alternatief voor ze?
Willy e.a. Het was gisteren een (facebook) initiatief van Rood, jongeren in de SP. Zijn hebben het initiatief genomen en samen met anderen georganiseerd. Alles ruim van tevoren bekend en aangekondigd. Iedereen kon meedoen, ook D66, GL en andere partijen. Gemeenteraadsleden die wat wilden zeggen konden dat ook doen.
Weet ik Leo, wij waren erbij met 50 man, die ik opgetrommeld heb na het weer gelezen te hebben op de SP Rotterdam site.
Fotografen, wat cameraploegen en wat dansers, performers, ontwerpers, die het ook een goed idee vonden zich gelijk aan te sluiten.
Heb ook gehoord dat er gevraagd werd of iemand nog wat wilde zeggen via de microfoon.
Maar alles verliep al naar wens.
Morgen (woensdag) zoekt het Volkstheater nog wat bezoekers omdat ze na 25 jaar een subsidiestop krijgt(zeggen ze).
Weer voor het stadhuis, om 1 uur.
Dus zit je met je ziel omhoog en heb je even tijd voor een buitenlunch(brood zelf meenemen), steun dan ook deze groep mensen die wel goed werk doet in de wijken en op scholen.
Hoop dat er elke dag optredens zijn voor het stadhuis, want in de buitenlucht zijn en even wat anders zien en horen dan die muffe debatten,doet de samenleving wel goed.
Tenslotte willen jullie al jaren meer mensen trekken naar de Coolsingel.
Leuke initiatieven! Jammer dat ik er niet naar kan komen kijken, hopelijk is er ook in het weekend nog wat.Ben met Willij eens dat het goed is de boel eens op stelten te zetten, zag in het nieuws dat orkest op Den Haag Centraal en dat zag er ook prachtig uit.
Dat Soerensen trouwens om mijn bijdragen geeuwt, alla, ik heb al vaker gemerkt dat hij geen discussie durft aan te gaan en daarom heeft hij me ook laten bannen op de Leefbaar-site (waar zogenaamd iedereen het woord kan voeren, behalve als ze vragen waar de financiering van Wilders eigenlijk vandaan komt en in die vraag volharden met nog de vraag erbij wat hij allemaal met dat geld doet, ook al dat geld uit Israel en Amerika, wat hij als 1-manspartij allemaal lekker in z’n eigen zak steekt want z’n Kamerleden worden door de belastingbetaler betaald).
Weten jullie nog die Oostenrijkse fascist, Haider, die zich stomdronken te pletter reed (zo’n levensinstelling maakt zo gelukkig….) en later ettelijke miljoenen verduisterd bleek te hebben?
Maar dat Soerensen Willem, die nota bene nog de moeite neemt zijn vraag te beantwoorden, weg geeuwt, dat is toch gewoon een schande!
Dat pretendeert nota bene volksvertegenwoordiger te zijn. En dan nog zeggen dat mensen op de verkeerde partij gestemd hebben.
Dat verlies van Feyenoord met tien teggen nul was erg, ik heb het van m’n leven nog niet meegemaakt dat ze zo werden ingemaakt. Maar het is minder genant voor de stad dan een volksvertegenwoordiger die geeuwt om wat de burgers in de stad die hij pretendeert (en dat is het inderdaad uitsluitend, pretentie) te dienen te zeggen hebben.
Sorry Willem. Toen ik de laatste geeuw plaatste stond jou posting er niet. Vraag me af hoe ze er tussen zijn gekomen.
was bedoeld voor die knappe intellectuele, die op de site van Joskun ongemerkt veel van haar partijgnoten en collega’s (collegae voor ons soort mensen)beledigt.
Goh! S. coquetteert steeds dat hij “weer veel te snel” is. Maar heeft dus minimaal 10 minuten nodig voor het typen van een stukje waar ik 30 seconden over zou doen.
Wat ik al zei: Het verlies met 10-0 van Feyenoord is een veel minder grote blamage dan zo’n ‘volksvertegenwoordiger’. Ook zo volstrekt, helemaal, tot in de vijfde macht gespeend van enig gevoel voor humor. S., ga nou lekker terug naar je eigen site, waar mensen kunnen klagen dat:
“En dan vandaag weer die Corstens, president van de Hoge Raad…..als ie al niet corrupt als de neten is, dan ontbreekt hem hem totaal aan werkend intellect”.
Doei! Je hebt je eigen keuzes gemaakt in het leven, hou je er dan ook bij.
Zal ik je trouwens eens psychologisch gaan ontleden, S? Liever niet, he? Maar bijvoorbeeld het woord “collegae”, ik heb dat echt nog nooit in m’n leven gebruikt. Er zit echter een hele wereld van vooringenomenheid en een diep geworteld minderwaardigheidscomplex achter, overigens gepaard aan een beperkte intelligentie, als je van zo’n vooronderstelling uitgaat.
Heb trouwens nog even bij Theo gekeken wie ik daar beledigd zou hebben, maar hebben alle vrijmetselaars hun hand stijf op de knip zodat ze textielverf gebruiken om geen extra gewaad aan te hoeven schaffen? Volgens mij was het segment onder de populatie van vrijmetselaars – die als groep al vrij beperkt zijn – daardoor al beperkt tot een handvol. En dan nog KKK erbij, dan blijft er volgens mij echt maar eentje over hoor! Die ene waar Rotterdam zich dieper voor schaamt dan voor dat 10-0 verlies van Feyenoord tegen PSV!
Maar het is allemaal wel off-topic. Had vandaag expres vrij genomen om naar de regeringsverklaring te kunnen kijken, ga er echt een democratisch weekje van maken met morgen publieke tribune TK (denk ik) en ik wil ook nog 2 daagjes naar Berlijn, naar die tentoonstelling over Hitler. Soms is zo’n bezinning wel eens goed. Ik moet zeggen dat Wilders niet humorloos is. Die grap over wat Pechtold er nog deed was leuk, vooral ook door de opbouw ervan. Maar hij is wel volstrekt respectloos, geniet te zichtbaar van de heel kortdurende en zeer beperkte macht die hij nu heeft. Het is bij mij geen wishful thinking dat ik het een half jaar tot een jaar geef. Het is een op basis van veel levenservaring verworven mensenkennis.
Mensen binnen het CDA zullen zich niet lang zo laten schofferen. En hij mist in zijn triomfalisme en isolement de antennes om dat aan te voelen.
Ik vond jullie Roemer het goed doen, Leo. En de toenadering tussen SP en PvdA is evident, zag de financiele woordvoerders met elkaar overleggen. Weliswaar om heel andere redenen, maar ik ben het met het defaitisme van Zizek totaal niet eens!
Willem, fijn dat je ‘eerlijk wonen’ erbij gezet hebt!! Dank je wel. Hoewel een uitmuntend initiatief, zal het waarschijnlijk nooit van de grond komen, zolang er nog sprak is van grondspeculatie en projectontwikkelaars die veel geld willen verdienen aan sociale woningbouw.
Ik snap niet zo goed wat hij nu wil?
Leuk uurtje bij het Volkstheater voor het stadhuis.
Beetje regen maar ze speelden vrolijk door.
Binnen hoorden we dat Leefbaar voor het behoud is van het Volkstheater en ook de SP.
Moti vond dat ze de tenten met meer mensen moesten gebruiken, maar dat gebeurt al tijden, volgens leider Jan Meier.
Heb D66 fractie ook maar even gemaild dat ze dit Kleine Geluk waar kinderen gek op zijn, toch niet af kunnen doen met:het is ouderwets.
Kleintjes blijven n.m. altijd gek op circusacts, dansen op een bal en poppenkasten.
Bekeek hun website even http://www.volkstheater.nl .
Die mensen werken hard!
Lydia, bedankt. Eerlijk wonen is een initiatief van een VVD-er. Daar kunnen zij bij PvdA, GL(!), D66 -”een eerlijke kans op een baan en een huis”, hoe bedenken ze het –, maar zeker ook de VVD, nog wel wat van leren, maar daar zal weinig van terecht komen gezien de dubbele agenda’s van de politici. Zo is afgelopen dinsdag Stef Blok van de VVD behoorlijk door de mand gevallen. Zie http://bit.ly/dxyi8U en luister http://bit.ly/axOhmM Op kritische vragen en opmerkingen van Femke kwam hij niet veel verder dan antwoorden waarvan de strekking was dat Femke het zelf niet veel beter gedaan zou hebben, waarna Femke door het gebruik van het woord “jijbak” toegaf dat Blok daar gelijk in had. Met de woorden “‘Meneer Cohen moet zijn eigen verkiezingsprogramma lezen” geeft Blok aan dat ook Cohen het niet beter zou doen. Misschien kan ik gebruik maken van de gelegenheid aandacht te vragen voor de demonstratie tegen sloop en woningnood die op 12 februari 2011 te Amsterdam gepland is. Zie hiervoor http://www.sash.nl/
lekker ontopic hier, maar dat terzijde.
Wat economische kwesties betreft heeft slavoj gelijk. Zowel links als rechts verzwijgen een wezenskenmerk van geld, nl dat het niet groeit of zich voortplant. Dat de economie de afgelopen 4 eeuwen groeide komt doordat er almaar geld is bijgemaakt. De ellende is dat we dat bijmaken hebben overgelaten aan niet-democratische,commerciele instellingen (lees: banken), die het ook nog eens met rente terugeisen.
(zie http://www.moneyasdebt.net)
Maar ja, andere partijen de schuld geven is kennelijk makkelijker…
Bron: De Woonbond
29-10-2010
Geen sociale huurwoning voor middeninkomens
De Europese regels voor de toewijzing van sociale huurwoningen worden op 1 januari gewoon ingevoerd. Dat is de teleurstellende uitkomst van het overleg van de Tweede Kamer met minister Donner van Binnenlandse Zaken op donderdag 28 oktober. Een motie van SP, PvdA en GroenLinks werd verworpen. Daarin werd de minister gevraagd de regeling niet per 1 januari 2011 in te voeren, maar eerst opnieuw te onderhandelen met de Europese Commissie. De motie haalde geen meerderheid doordat de PVV aan het slot van het Kamerdebat een onverwachte draai maakte en tegen de motie stemde. ‘PVV’er Eric Lucassen wilde de motie zelfs als eerste indienen. Maandenlang hebben ze gezegd ’handen af van de sociale huisvesting’ en spraken ze over Henk en Ingrid. En nu schikken ze zich weer naar de coalitie’, aldus SP-kamerlid Sadet Karabulut in Trouw.
Minister Donner van BZK bleek doof voor alle bezwaren tegen de invoering van de Europese staatssteunregels per 1 januari aanstaande. Hij stelde dat er sprake is van ‘dwingend recht, waar de Nederlandse staat niet onderuit kan’. De minister gaf ook geen gehoor aan de talrijke bezwaren tegen de te lage inkomensgrens van 33.000 euro, waardoor volgens de Kamer vele tienduizenden huishoudens tussen wal en schip gaan vallen. Volgens hem is er geen probleem. Herhaaldelijk verwees hij naar het criterium van de Europese Commissie dat de volkshuisvesting zich uitsluitend moet richten op de ’sociaal achtergestelden’. Volgens Donner is dat met een inkomensgrens van 33.000 euro al heel ruim ingevuld. Zelfs de argumenten van zijn partijgenoot en Kamerlid Van Bochove, dat Europa zich niet op deze manier met de Nederlandse volkshuisvesting hoort te bemoeien, konden de minister niet vermurwen. Van Bochove diende hierop twee moties in die allebei door de Kamer zijn aanvaard. Volgens de eerste motie moet de minister in overleg treden met de sector over een zorgvuldige implementatie van de regeling en de Kamer over de uitkomsten daarvan informeren. De Tweede motie Van Bochove vraagt de minister op korte termijn met voorstellen te komen tot aanpassing van de Europese beschikking. Daarmee wordt toch nog een kleine opening gecreëerd om tot betere oplossingen te komen, maar het succes daarvan zal sterk afhangen van de bereidheid van Donner om daarover daadwerkelijk in overleg te treden met de Europese Commissie.
Invoering van de ministeriële regeling betekent dat woningcorporaties met ingang van 1 januari 2011 maximaal 10 procent van alle vrijkomende huurwoningen met een huur onder 648 euro mogen toewijzen aan huishoudens met een bruto-inkomen boven 33.000 euro. Volgens Aedes, de VNG en de Woonbond gaat dat tot grote problemen leiden. ‘In veel regio’s kunnen huishoudens met een bescheiden midden-inkomen straks geen kant meer op’, aldus Woonbond-directeur Ronald Paping. ‘Particuliere huurwoningen zijn er bijna niet en koophuizen zijn voor deze huishoudens onbereikbaar. Daardoor zal de doorstroming op de woningmarkt nog verder stagneren. Maar het ergste is dat de we door de deze versmalling van de doelgroep de bijl zetten aan de wortels van de Nederlandse Volkshuisvesting.
Willem, ik ken die VVD-er persoonlijk. Hij is ook politiek actief: http://www.politiekactief.net
Als gevolg van de extreme prijsopdrijving van huur- en koopwoningen in Nederland, onder meer d.m.v. het kunstmatig in stand houden van een tekort, wat een belangrijke functie is van de massale sloop van betaalbare woningen, zal Nederland hierdoor van de Europese landen het hardst worden getroffen. HMZ noemt de Nederlandse woningmarkt “het grootste legale piramidespel van Europa”. Artikel 1 onder a van de Wet op de Kansspelen http://wetten.overheid.nl/cgi-bin/deeplink/law1/title=WET OP DE KANSSPELEN legt een verbod op, artikel 1a lid 1 bepaalt dat hieronder ook valt een piramidespel en artikel 1a lid 2 bepaalt dat onder een piramidespel wordt verstaan een gelegenheid waarbij deelnemers een goed afgeven of een verplichting aangaan teneinde daaruit een voordeel te verwerven dat geheel of ten dele afhankelijk is van de afgifte van een goed of het aangaan van een verplichting door latere deelnemers. Of dit piramidespel echt wel zo legaal is, is dus nog maar de vraag. De latere deelnemers waarvan het te behalen voordeel afhankelijk is worden hier “starters” genoemd. Dat zijn dus geen startende ondernemers maar startende huizenkopers. Dit verklaart ook waarom politici die behoren tot, wat Zizek noemt “het grote, liberale, kapitalistische kamp”, bij de SP wordt gesproken over neoliberalisme, zo dol zijn op starters. In ieder geval is dit wel even wat anders dan de aangifte die tegen Rutte gedaan is wegens discriminatie omdat hij geen bezwaar had tegen een staatssecretaris met naast de Nederlandse de Zweedse nationaliteit en wel bezwaar zou hebben tegen staatssecretarissen met naast de Nederlandse de Turkse of Marokkaanse nationaliteit.
De link naar de wet op de kansspelen zoals ik die gemaakt heb blijkt zo niet te werken. Dit is het gevolg van de spaties die er in zijn opgenomen. Sorry. Door de woorden OP DE KANSSEPELEN er achter te typen of te plakken, werkt het wel.