Armen weren uit Beverwaard en IJsselmonde?
zaterdag 30 oktober 2010Het CDA wil de Rotterdamwet invoeren voor de Beverwaard en IJsselmonde. De armen mogen de wijk niet meer in, want die zijn volgens het CDA de schuld van de problemen. Zo vullen de christendemocraten tegenwoordig het woord van Jezus in: “Zalig zijt gij, als gij armen dient”. Het is een gotspe dat het CDA dit durft voor te stellen.
Het college wil de biblitheek in de Beverwaard sluiten
Zeker nu. Landelijk zit het CDA in een kabinet dat zorgt voor honderdduizend extra werklozen en dat de bijstand, de Wajong, de WSW en het minimumloon afbreekt. In Rotterdam steunt het CDA miljoenen aan bezuinigingen op voorzieningen voor gehandicapten, de bijzondere bijstand en chronisch zieken. Dat je vervolgens de armen de schuld durft te geven van problemen in de wijk is het toppunt van hypocrisie. De splinter en de balk. Bovendien is het ook een dom voorstel, dat op geen enkele manier bijdraagt aan de problemen in de Beverwaard en IJsselmonde.
Dagblad Metro gisteren in een artikel over het CDA-voorstel: “Veel sociaal zwakkeren kiezen voor de Beverwaard omdat ze in andere wijken niet meer terecht kunnen, zo bleek ook uit onderzoek van COS.” En waarom kunnen die mensen niet terecht in andere wijken? Natuurlijk. Omdat een deel van de andere wijken op Rotterdam-Zuid met goedkope huurwoningen op slot zitten door de Rotterdamwet, waardoor daar nu sprake is van flink wat leegstand. En op de tweede plaats doordat veel andere Rotterdamse wijken op slot zitten door een gebrek aan betaalbare huurwoningen. Waar wil het CDA dan dat de armen gaan wonen? Of is het een kwestie van wegdenken en net doen of die mensen niet bestaan?
Ook over het effect van de Rotterdamwet heeft het CDA niet nagedacht. In alle Rotterdamse wijken waar die wet toegepast wordt, daalde de sociale index het afgelopen jaar. De uitvoeringskosten van de wet zijn meer dan een miljoen euro, en dat om een kleine honderd uitkeringsgerechtigden van de buiten de regio te weren. Die miljoen euro kunnen we beter gebruiken om de voorzieningen in de Beverwaard – zoals de wijkbibliotheek die gesloten dreigt te worden – overeind te houden. En om de problemen van de mensen met weinig inkomen aan te pakken, in plaats van die mensen in een verdomhoekje te zetten.
Het CDA doet mee aan dat verdomhoekje. Waar dat toe leidt zie je aan een aantal reacties op het voorstel op de website van RTV Rijnmond.
“moeten de zwarte eff der uitpleuren dan is alles gelijk een stuk opgeruimt en gelijk minder problemen’
“De Beverwaard, het grootste gezwel van Rotterdam, helaas met flinke uitzaaiingen richting Ridderkerk. Platgooien, toelatingseisen stellen en opnieuw beginnen aub!”
“Beverwaard,dat ‘gat’ daar woont niet veel goeds. Op een enkeling na dan maar die mogen wel blijven. Ik zou er niet dood gevonden willen worden overigens”
Donderdag wil het CDA het voorstel bespreken in de gemeenteraad. Ik ga er maar eens een alternatief voorstel tegenover zetten. Rotterdamwet 2.0. Als het zo is dat mensen met weinig inkomen niet meer in andere wijken terecht kunnen, dan is het hoog tijd om daar ruimte vrij te maken. De Rotterdamse wijken met de meest eenzijdige bevolkingssamenstelling zijn het Molenlaankwartier, Hillegersberg en Karlingen-Oost. Mijn voorstel voor de Rotterdamwet 2.0 gooit die wijken de komende vier jaar op slot voor huishoudens van buiten de regio met een inkomen van meer dan een ton. De bedoeling is om ruimte te maken voor de huishoudens die nu geen andere keuze hebben dan een woning in de Beverwaard of IJsselmonde. Dat is een veel betere manier om te werken aan spreiding, diverse wijken en om sociale segregatie in de stad tegen te gaan.
Ik wil het Rotterdamse CDA ook eens aanraden om dit artikel te lezen over een bewoner van de Beverwaard. “Sta niet altijd direct klaar met je oordeel, of je mening, het is vaak ook maar net hoe je zelf met de dingen omgaat.”
Politiek en stadhuis, Rotterdam, Van alles en nog wat, Wonen, huisvesting, stad | 
18 reacties
Al ken ik de situatie onvoldoende in Beverwaard, in het algemeen lijkt mij een oproep voor Rotterdamwet hooguit een laatste redmiddel. Niet losstaand. Gecombineerd met een pakket waarmee je bewoners in Rotterdam dus ook Beverwaard vooruit helpt. Gebiedsgericht werken nietwaar?
Je versie 2.0 spreekt mij als idee wel aan zolang we er geen karikatuur a la Flodder van maken.
Er werd meer gezegd door die ’stadsmarinier’: “Laten we nu tijdelijk die stop instellen en dan eerst de problemen in de wijk gaan aanpakken en hulp bieden waar dat nodig is.” Dat impliceert dat men daarna de wijk weer kan openstellen. Alsof dat DE oplossing is, hetgeen ik waag te betwijfelen. Overigens komt een groot deel van die minima terecht in Schiebroek. Zowel ‘Assertuinen’ als ondergetekende zijn daar gevlucht vanwege het groeiende aso-gehalte, waar nog altijd NIETS tegen gedaan wordt, ondanks alle beloften in 2009. Ik voel me zwaar bedrogen door corporaties en gemeente, doordat NIETS ondernomen wordt om het aso gedrag en de vermeende fraude te onderzoeken. Aso gedrag en mensen die in problemen komen zijn twee grote zaken waar tot nu toe NIETS aan is gedaan en ik vraag me ernstig af, OF en zo ja WANNEER men dan eindelijk eens iets gaat ondernemen, behalve het afsluiten van wijken voor minima. Het is, hoe dan ook, erg stigmatiserend: minima veroorzaken problemen. Het is wel een typisch VVD, CDA en LR standpunt, alsof mensen met wat hogere inkomens niet asociaal gedrag zullen vertonen.
Citeren uit ons Heilige Schrift moet je alleen doen als je er enige kennis over hebt. Jij behoort duidelijk tot de “armen van geest”
(even wat anders gedaan)
De enige passage in de Bijbel (mag je van mij noemen zoals je wil hoor)die refereert aan iets “socialistisch”die natuurlijk geen monoplie hebben op het helpen van armen (wel op het creeëren ervan) is de passage in Mattheus 19:24 waarin Jezus (Isa?) zegt dat het vrijwel onmogelijk is voor een rijke (die niets doet) om zalig te worden.
In de Koran mogen armen slechts delen in de offergaven!2,273 en 22,28,36.
Nu moet je in tegenstelling tot citeren uit de Bijbel, wat jij als ongelovige doet, voorzichtig zijn met citeren uit de Koran. Logisch dus dat je dat niet doet (uit de Bijbel dus ook niet trouwens)
Stel je hebt een beperkt aantal vissen en broden die je wilt verdelen onder de mensen. Hoe meer mensen er zijn, hoe minder iedereen krijgt (tenzij die wonderbaarlijke spijzeging plaats vindt natuurlijk)Marc.6: 41-44.Fijn dat je hier wel een ietwat ironische opmerking over mag maken.
De Rotterdamwet, die ook in een soepel belastingklimaat voor beginnende ondernemers voorziet, is bedoeld om de bestaande problemen op te lossen. Dus om de bestaande vissen en broden te verdelen, zonder dat de spoeling te dum wordt en iedereen verhongert!
gelukkig zien de bestuurders in Beverwaard, het CDA, Leefbaar Rotterdam en de meeste bewoners dat ook.
Ook nu verwijs ik weer naar Lenin die in zijn brochure : Het Imperialisme als laatste fase van het Kapitalisme (over wishfull thinking gesproken)waarschuwt tegen concentratie van armoede!
Ook voor jou geldt het aanbod, dat ik jullie graag bijschool! Zowel op politiek als religieus gebied.
Trouwens nog even iets. Met zijn vergelijking over de splinter en de bald refereert Jezus (Isa) aan de schijnheiliheid en hypocritie van de farizeeërs en schriftgeleerden. Math 7:3-5
Zoiets als: Rutte aanvallen over een opmerking over twee paspoorten (wat bleef hij nog netjes) en zelf Allevieten, Christenen,Koerden en Armeniërs bedreigen en discrimineren. Of een Helig Boek hebben waarin Joden, vrouwen,christenen en ongelovigen worden gediscrimineerd, beledigd en bedreigd, maar kritiek op dat boek als discriminatie afdoen. Of een samenleving maken waarin je kader zich verrijkt en anderdenkenden en kritikasters discrimineert en tegelijkertijd het kapitalisme bestrijden.
Er is een bokbier test op t.v. Eigenlijk belangrijker dat praten tegen doven!
Ik ben een beetje moe, kom net terug uit Berlijn en na een treinreis van 7 uur bleken door onderhoudswerkzaamheden geen treinen te rijden tussen Schiphol (waar mijn trein aankwam) en Rotterdam. Moest dus eerst in een boemel, toen in een bus, toen heel lang wachten en toen eindelijk naar Rotterdam.
Maar Leo, wat een onzinnig voorstel doe je. In Hillegersberg en Kralingen Oost staan geen huurflats in de sociale sector, dat weet je zelf natuurlijk ook heel goed. En een verbod op het verwerven van eigendom in de vorm van een koopwoning is niet alleen niet mogelijk, maar ook als je het slechts als provocatie voorstelt een verspilling van belastinggeld en papier.
Volgens mij is de gemeenteverordening net aangepast met uitbreiding van Bloemhof onder de werking van de Rotterdamwet en je weet zelf ook wel dat het niet de bedoeling is mensen met een laag inkomen uit te sluiten, maar onder andere een Huisvestingsvergunning verplicht te stellen in de aangewezen gebieden, juist om huisjesmelkerij en uitbuiting van (o.a.) migranten die door malafide uitzendbureaus worden uitgeknepen door een arbeidsplaats te koppelen aan een overbetaalde slaapplaats, soms zelfs in shifts, iets waar de SP toch zeker geen voorstander van kan zijn, tegen te gaan.
Verder zou je in andere wijken buiten de aangewezen gebieden, als je het scheefhuren effectief zou aanpakken, meer dan voldoende woonruimte creeren voor de lagere inkomensklassen. Het is mij een absoluut raadsel waarom de SP tegenstander isa van een effectieve aanpak van scheefwonen, tenzij ze haar electoraat al lang niet meer vindt onder de categorie mensen die aanspraak kan doen op een sociale huurwoning, maar onder de mensen die inmiddels dik verdienen en onterecht in zo’n goedkope huurwoning blijven bivakkeren.
Geeuw.
En wat denk je Leo. De twee bockbiertjes die ik altijd koop: Amstel en Bavaria zijn door de experts (geblinddoekt) als de twee beste verkozen. Grappig want in de Bijbel staat niets over bier! Wordt sterke drank genoemd.Lucas 1:15.
Er staat vrij veel over wijn.
Islamieten gebruiken geen alcohol dus wij zullen op het stadhuis binnen kort ook wel op een droogje staan. In de voormalige socialistische staten werd enorm veel alcohol geproduceerd. Haalde waarschijnlijk een beetje de grauwheid van het leven in een zich socialistisch noemende staat weg.
Geen sociale huurwoningen in Hillegersberg?
http://www.his.rotterdam.nl
PDF Integraal Wijk Actief Programma (iWAP) Hillegersberg Zuid:
Woningen
In Hillegersberg-Zuid is weinig corporatiebezit en veel gestapelde woningen zonder lift. Veel van de
particuliere huurwoningen zijn betaalbaaar voor lager inkomens. Het aantal ouderen in de wijk is
gering. Het is wenselijk om in de woningbouwplannen rekening te houden met de demografische
ontwikkeling en te onderzoeken of het mogelijk is het aanbod eengezinswoningen en sociale
huurwoningen te vergroten. De ruimte in Hillegersberg-Zuid is schaars en de deelgemeente heeft
maar beperkte mogelijkheden om deze wens te effectueren.
Het merendeel van de woningen in Hillegersberg-Zuid zijn gebouwd tussen 1910 en 1935. Niet op
alle punten voldoen de woningen aan de wooneisen van deze tijd. In de omgeving van de
Wilhelminalaan en Schiebroekseweg is onlangs verontreinigde grond (lood) aangetroffen. Eventuele
maatregelen dienen de particuliere eigenaren op advies van de DCMR te nemen. Bij huizen ouder
dan 40 jaar is kans op paalrot aanwezig.
einde quote
Even alleen eentje van Com.Wonen in het Molenlaankwartier:
Grindweg 518
Molenlaankwartier
Hillegersberg-Schiebroek
ROTTERDAM
55+ woning 2 € 519.91
Scheefwonen is iets waar een heleboel heisa over gemaakt wordt. In Amsterdam klopt het aardig, maar verder in ons land valt het wel mee, hoor. 4% scheefwoon hebben de Woonbond en Aedes vorig jaar berekend. Die vreselijke scheefwoners toch, nietwaar?
Ohja, Kralingen van http://WWW.top010.nl
Veel sociale huurwoningen in Kralingen.
Herstructurering wijk Jaffa Jaffa is de naam van de meest westelijk gelegen wijk van deelgemeente Kralingen in Rotterdam. Kralingen staat goed bekend vanwege de grote statige huizen en lommerrijke straten. Jaffa is een meer stedelijk en verpauperd deel met compacte bouwblokken uit het begin van de 20e eeuw, deels vervangen door nieuwbouw uit de jaren tachtig. Het woningaanbod bestaat overwegend uit sociale huurwoningen en is daarmee vrij eenzijdig. Vooral het zuidelijk deel bestaat uit smalle straten met veel auto’s, groen ontbreekt. De woningen zijn verouderd en de bebouwing heeft een armzalige detaillering. Bovenstaande waren directe redenen om de wijk Jaffa te herstructureren.
Woonprogramma Vierhonderd sociale huurwoningen zullen gefaseerd plaats maken voor ongeveer 190 nieuwbouw- woningen, waarvan 130 koopwoningen en 60 huurwoningen. Om meer woningdifferentiatie te realiseren zullen de koopwoningen worden gerealiseerd in de middeldure sector. Als hart van de wijk zal op termijn de bestaande school worden uitgebreid tot een brede school. Deze krijgt een plek aan het Berkelplein. Tevens zijn een paar strategische posities voor een nieuwe supermarkt bepaald.
Start herhuisvesting Ook start Woonstad Rotterdam in deze fase met het uitverhuizenvan bewoners, winkels en bedrijven. In totaal worden 348 huishoudens geherhuisvest.
De herhuisvesting is opgedeeld in drie fasen: Fase 1a: 140 huishoudens, start 1e kwartaal 2010 Fase 1b: 107 huishoudens, start 3e kwartaal 2010 Fase 2: 101 huishoudens, start 1e kwartaal 2012
Start nieuwbouw De nieuwbouw vindt ook plaats in drie fasen. Bouwfase 1: start in januari 2012 Bouwfase 2: start medio 2013 Bouwfase 3: start begin 2016
Masterplan Jaffa Het uitgangspunt voor het masterplan is een fijnmazige uitvoering/versie van de bestaande stratenstructuur. Hierdoor is het plan op een logische manier aangetakt op zijn omgeving. Door het opknippen van de bouwblokken is het eenvoudig om verschillende typologieën in het plan op te nemen en in de bouwstroom te faseren. De straten worden breder, zodat er ruimte ontstaat voor bomen en voortuinen. De wijk wordt ‘groener’ en sluit daarmee meer aan bij de kwaliteiten van Kralingen. Het merendeel van de auto’s wordt opgenomen in garages in combinatie met ontspannen parkeren (bezoekers) op straat.
Door dwarsstraten te introduceren die uitkomen op de Singel wordt de kwaliteit van de Singel tot diep in de wijk voelbaar. De lange wand aan de Singel wordt opgeknipt in losstaande gebouwen die refereren aan de statige panden in de rest van Kralingen. De positie van het Berkelplein wordt versterkt met de bouw van een brede school.
Door het verbreden van de Goudse rijweg aan de boezem ontstaat er een nieuw plein. De entree van Kralingen opent zich vanuit dit groene plein en samen met het Berkelplein ontstaan er zo verschillende openbare ruimtes voor verschillende doelgroepen.
Terugkomend op H’berg-Schiebroek: om Schiebroek even buiten beschouwing te laten kan men zien dat er sociale huurwoningen in het Kleiweg kwartier zijn, in Terbregge en in in HonderenTien Morgen en zeker ook een aantal, toegegeven, geen groot aantal, in Hillegersberg zelf.
Lydia, het ging over Kralingen-Oost. Maar als niet-Rotterdamse ken je dat onderscheid misschien niet. En Leo heeft het ook over het “rijke” gedeelte van Hillegersberg, als het Molenlaankwartier. Daar is geen sociale woningbouw te vinden.
En wat het scheefwonen betreft: In Amsterdam (en Utrecht) is het probleem inderdaad het grootste. Maar ook in Rotterdam is het een aanmerkelijk probleem. Bijvoorbeeld in Vreewijk bedraagt het aantal scheefwoners 32%. Dat het landelijk gemiddelde op 4% ligt, komt omdat Nederland, wat sommigen wel eens lijken te vergeten maar ik als lange afstandswandelaar gelukkig niet, aanmerkelijk groter is dan de Randstad.
Soerensen, ik vind echt dat je als zogenaamde “volksvertegenwoordiger” jezelf hier keer op keer op een schandelijke wijze te kijk zet en daarmee Leefbaar Rotterdam, de partij die je ook veel liever kwijt dan rijk is, zeer slecht vertegenwoordigt.
Elke keer als Leo een voor de Rotterdammers belangrijk thema aansnijdt begin jij met off-topic en totaal humorloze tirades tegen moslims en tegen het socialisme.
Ik ben in Berlijn naar de tentoonstelling “Hitler und die Deutschen” geweest. Een indrukwekkende en confronterende tentoonstelling, met name natuurlijk confronterend voor die nazaten van Duitsers die zich er geen ruk van aantrokken dat hele bevolkingsgroepen werden weggezet als minderwaardig, de andere kant opkeken toen die uiteindelijk werden vermoord.
Er stonden grote rijen voor de ingang en na afloop in het museumrestaurant waren discussies gaande tussen mensen van ongeveer jouw leeftijd, hoe ze het inderdaad wel degelijk geweten hadden, van hun ouders en schoonouders, hoe het hun leven tot op de dag van vandaag had beinvloed, die gewelddadige cultuur van haat, destructie en liefdeloosheid uit het verleden.
Jij heb wel eens verteld in een interview dat je een zoon bent van NSB-ers. Dat kan en daar ben je zelf niks minder om. Ik ken een bijzonder aardige, integere man, historicus, wiens ouders ook NSB-ers waren en hij heeft me vaak verteld hoe moeilijk dat was voor hem zelf als kind, wat een zware belasting, terwijl hij toch niet verantwoordelijk kon worden gesteld voor de keuzes die zijn ouders maakten. En daar heeft hij helemaal gelijk in.
Alleen, zeker met zo’n achtergrond zou je toch beter moeten weten dan het stelselmatig afschilderen van groepen van mensen als achterlijk, minderwaardig, etc. Je zou beter moeten weten, tenzij je echt zo intens dom bent, zo volstrekt ongenuanceerd denkt, dat je niet beter KUNT weten omdat je intellectuele capaciteiten dat niet toestaan.
Even alleen eentje van Com.Wonen in het Molenlaankwartier:
Grindweg 518
Molenlaankwartier
Hillegersberg-Schiebroek
ROTTERDAM
55+ woning 2 € 519.91
Sociale huurwoningen gaat tot € 648,- per maand.
Even alleen eentje van Com.Wonen in het Molenlaankwartier:
Grindweg 518
Molenlaankwartier
Hillegersberg-Schiebroek
ROTTERDAM
55+ woning 2 € 519.91
Sociale huurwoningen gaat tot € 648,- per maand.
Dus is dit een sociale huurwoning. Op de hoek van de Molenlaan en de Grindweg.
Lydia, er zal vast wel een doodenkele corporatiewoning te vinden zijn (zoals je zelf al eerder schreef een 55+-woning). Maar Hillegersberg Molenlaankwartier (Burg. Le Fevre de Montignylaan, Chabotlaan, etc.) is nou niet direct een gebied waar je de corporatiewoningen zult vinden en in Kralingen Oost al helemaal niet.
Dus eerlijk gezegd zie ik niet goed wat je wilt toevoegen aan de discussie? Wil je zeggen dat het een goed idee is dat Leo Kralingen Oost en Hillegersberg Molenlaankwartier wil toevoegen aan de aangewezen gebieden die vallen onder de werking van de Rotterdamwet, omdat het daar wemelt van de corporatiewoningen waar een bepaalde categorie mensen dan niet meer voor in aanmerking zal komen?
Zag afgelopen vrijdag Zembla en begreep ineens waarom er overal op bezuinigd wordt en op wie niet!