Leo de Kleijn

Recent

Laatste reacties

Categorieën

Archief

Links

Overig

Email

Zoeken

 
 

RSS

Martin Bosma’s linkse elite

maandag 8 november 2010

Gisteren ‘De schijn-élite van de valse munters’ van PVV-er Martin Bosma uitgelezen. Volgens de achterflap is Bosma ‘de intellectuele kracht achter Wilders’ (Vrij Nederland) en ‘het politieke genie achter Wilders, zijn fractiegenoot en tekstschrijver’ (Bart Jan Spruyt). Blijkt dat politieke genie en die intellectuele kracht uit zijn boek? Wat mij opviel bij het lezen is de continue herhaling van dezelfde beweringen in net wat andere woorden. Bosma had zijn betoog zonder verlies aan inhoud en met weinig moeite net zo gemakkelijk in veertig of vijftig pagina’s kunnen schrijven in plaats van de driehonderdvijftig pagina’s die ik nu moest lezen. Maar misschien is dat wel het geheim en het genie van de PVV, de eindeloze herhaling van dezelfde mantra’s en dezelfde slecht onderbouwde beweringen.

schijnelite2

Het zwakste onderdeel in Bosma’s betoog is zijn bewijsvoering voor wat hijzelf ziet als de belangrijkste ‘Reason to Be’ voor de PVV: de dreigende islamisering van Nederland, Europa en de hele westerse wereld. Eigenlijk blijft het bij de simpele vaststelling dat nu zo’n vijf procent van de bevolking in Nederland moslim is. Verder worden een aantal uitgekauwde en uit zijn verband gerukte incidenten telkens weer uitgemeten en opgevoerd zoals de ‘aparte plaatsen’ voor vrouwen in het Rotterdamse Zuidplein theater, zwemmen voor (islamitische) vrouwen en de aanstelling van Tariq Ramadan.

Zelf heb ik op dit weblog al vaker geprobeerd om de onzin van die dreigende islamisering aan te tonen. Begin 2008 schreef ik over ‘de tsunami van Wilders islamofobie‘: “Moslims in Nederland zijn geen bedreiging maar bedreigd. Geen machtige bevolkingsgroep, maar gemiddeld machtelozer, met een lager inkomen en met minder kansen. De islamitische wereld is hopeloos verdeeld, economisch en militair onmachtig en zeker geen bedreiging. Het is andersom. Ons deel van de wereld laat het toe dat het Palestijnse volk in een gevangenis wordt gezet en uitgehongerd. Ons deel van de wereld steunde en leunt nog steeds op onderdrukkende regimes in Saoedi Arabie, Pakistan, Egypte, het Irak van Saddam Hussein en het Iran van de Shah.”

Jan Dirk Snel zegt het zo op Joop.nl: “En de moslims hier? Overheersen die ons? Als ze meer van uitkeringen gebruik maken dan de gemiddelde bevolking, waarom is dat dan? Ja, juist omdat ze vaker aan de onderkant van de maatschappij zitten. Dat mensen zich daaraan ergeren, dat kan ik begrijpen. Maar een gevaar? Juist die mensen met weinig invloed en macht een gevaar?”

Linkse elite

Wel ben ik naar aanleiding van Bosma’s boek verder aan het denken gezet over de zogenaamde ‘linkse elite’ of de ‘linkse kerk’. In ‘De schijn-élite van de valse munters’ staat die linkse elite in negatieve zin centraal. Kort door de bocht zegt Bosma dat de linkse elite sinds de jaren zestig de macht gegrepen heeft en schuldig is aan de uitverkoop van Nederland, wat uiteindelijk wel eens zou kunnen leiden tot ‘Hollandistan’ en de invoering van de Sharia. Tenzij de PVV daar een stokje voor weet te steken natuurlijk.

Cruciaal in Bosma’s ogen is de overwinning van Nieuw Links in de PvdA. Vanaf die tijd ging het bergafwaarts. De rebellen uit de jaren zestig grepen de macht in de politiek, het maatschappelijk middenveld, de media en de cultuur. Eerst zette de linkse elite zich in als ‘nuttige idioten’ en collaborateurs in de koude oorlog voor de zaak van het communisme, om na de val van de muur moeiteloos over te schakelen op het multiculturalisme en de uitverkoop van het land aan de islam.

De kern van wat Bosma beweert is een gesloten complot theorie waarbij ik me de euforie kan voorstellen bij mensen die eindelijk eens een definitief ‘bewijs’ willen horen van én de intrinsieke slechtheid van links én hoe dat ook nog eens onlosmakelijk samenhangt met de ‘dreigende islamisering’ en de falende multiculturele samenleving.

Met de werkelijkheid sinds de jaren zestig heeft het maar weinig van doen. Hoezo overheersing van links? In al die jaren waren het vooral de VVD en het CDA, in mindere mate de PvdA, met een bijrol voor D66, die politiek verantwoordelijk waren voor wat er in Nederland gebeurde. Rechts, het CDA en de VVD. kregen verreweg de meeste ‘vlieguren’ in de achtereenvolgende kabinetten. De partijen links van de PvdA, de SP en GroenLinks (samen nu goed voor 25 zetels in de tweede kamer, ook meer dan anderhalf miljoen stemmen) zijn in al die jaren uitgesloten van regeringsverantwoordelijkheid. Zelfs in 2006 toen de SP 25 zetels binnen wist te slepen. ‘Uiterst rechts’ heeft de laatste jaren aanmerkelijk minder last gehad van een impliciet ‘cordon sanitair’ van de politieke elite. De LPF kon het proberen en de PVV mag het nu laten zien.

De blinde vlek van Bosma is de echte elite en de echte macht. Hij heeft het daar simpelweg niet over. Dat is de macht in de economie, het old boys network, de quote 500 en de doorzettingsmacht van de directiekamers die in al die jaren en vaak in stilte de speelruimte bepaalde van een gehoorzame politieke elite. Waar het er in de jaren zeventig even op leek dat de macht van die elite ingeperkt zou kunnen worden, zijn daarna de machtsverhoudingen weer snel hersteld en is vervolgens de weg van een door en door neoliberale agenda ingeslagen.

En toch blijkt Bosma’s beeld dat Nederland in de afgelopen decennia heeft geleden onder de linkse elite te beklijven bij velen. Hoe is dat mogelijk? De oorzaak daarvan is niet alleen dat de PVV en de rest van rechts voortdurend op de trom van de linkse kerk slaat.

Het complot van de ’schijn-élite’ bestaat niet. Wat wel bestaat is de demasqué van de progressieve en rebellerende baby boom generatie die nog steeds het linkse geweten claimt maar intussen al lang afgezakt is naar een sta-in-de-weg voor maatschappelijke emancipatie in de 21-ste eeuw. En die zichzelf maar al te graag presenteert als de elite van dit land. Maar die dat zeer ten onrechte doet en op die manier vooral een linkse, feitelijk onmachtige en falende elite ten toon spreidt.

De ‘zestigers’ hebben zich vanuit de rebellie niet verkocht aan het communisme en daarna aan de politieke islam. In tegendeel. Ze hebben zich verkocht aan de echte elite van het geld en het kapitaal.. De ‘linkse’ bestuurders van onderwijsinstellingen, welzijnsorganisaties, woningbouwcorporaties, zorginstellingen en lokale overheden hebben allemaal een aardig baantje met dito status en dito beloning. De meesten zijn reuze tevreden met zichzelf. Maar in de tussentijd staan de publieke voorzieningen die zij al die jaren mochten beheren er nu slechter voor dan twintig jaar geleden.

Bosma trekt nog een lijn door van de sixties naar nu. Dat is die van het dedain van de provo’s over het klootjesvolk naar de zelfingenomen houding van de linkse elite. Ik ben bang dat daar wel het nodige in zit en dat het beeld in ieder geval door veel mensen herkend wordt. Het zou dan ook zomaar kunnen zijn dat een herstel van links en een nieuw emanciperend en aansprekend perspectief pas mogelijk wordt door voldoende afstand met de zelfvoldane en onmachtige linkse elite.

SP & Socialisme, Van alles en nog wat | 4 reacties

  1. Reactie van r.sörensen op 9 november 2010 om 16:45 uur

    Waarom ben je bang dat er wel wat in zit? Natuurlijk is links conservatief en behoudend geworden.
    Daarnaast zijn jullie absoluut niet in staat om van je dogma, de PVV is slecht , af te stappen. Dogmatisch denken is in een zich ontwikkelende samenleving als de onze funest. Zeker als je je beroept op 19e eeuwse dogma’s die in theorie, maar zeker in de praktijk van de 20e eeuw zijn ondergraven.
    Als ik je kritiek lees, dan lees ik tussen de regels door dat je het wel op veel punten met hem eens bent. Vastgeroest in je dogmatische SP kerkje, waar veel mensen die Martin beschijft de grondslag voor hebben gelegd, kan je niet echt positief schrijven.
    Jammer.

    Ik heb het boek De schijn-élite van de valse munters, geschreven door Martin Bosma van de PVV in één keer uitgelezen. Dat doe ik niet vaak, maar nu kon ik niet anders.

    Martin gaat uit van de stelling dat de zgn. Nieuw Linksers en andere sovjet adepten in 1968 via een staatsgreep in de PvdA vaste voet in de samenleving hebben gekregen en dat ze hun revolutie vooral via het maatschappelijke middenveld gestalte hebben gegeven. Ze zijn de ouderlingen en diakenen van de Linkse kerk geworden. Kozen ze tot aan 1989 kritiekloos voor acceptatie van het communisme na het demasqué van dit systeem, ruilden ze het communisme moeiteloos in voor het multiculturalisme met de daaraan gelieerde massa-immigratie.

    Het kost me te veel moeite om het hele boek hier samen te vatten omdat Martin uitgaat van de door de schijn – elite gebezigde vooroordelen, onhebbelijkheden en generalisaties en deze allemaal met argumenten ondergraaft. Niet alleen met eigen argumenten in negen van de tien keer gebruikt hij ook citaten van medestanders.

    Onthullend zijn de oproepen van Drees sr. en jr. om zo snel mogelijk een einde te maken aan de massa-immigratie. Daarna legt hij uit waarom de schijn-elite de oproepen genegeerd heeft.

    Ik merk dezelfde woede, die ik ook regelmatig – al of niet ingetogen -op deze site ventileer. Dezelfde verbijstering over het volkomen gebrek aan argumentatie bij de scheldkanonnades. Wil ik het daar nog wel eens wanhopig bij laten, Martin ontleedt ze en brengt ze met argumenten en citaten terug tot dat wat ze zijn n.l. kortzichtig en beledigingd. Uitsluitend en alleen bedoelt om te beschadigen.

    Martin gaat ook in op vuige beschuldigingen, iets dat ik nimmer gedaan heb, omdat ik me niet wenst te verdedigen tegen argumenten ontleend aan de 2e Wereldoorlog (wanneer eindigt die nu eindelijk?)
    Martin heeft zich er wel aangewaagd en met succes. Zo laat hij zien, dat de hele 2e WO een clash tussen twee soorten socialisme (Stalin en Hitler) en democratie (Rooseveldt en Churchill) is geweest.

    Ik kon een gevoel van “pak an tuig”niet onderdrukken.

  2. Reactie van r.sörensen op 10 november 2010 om 00:24 uur

    Mijn laatste zin is kreupel en voor tweeërlei uitleg vatbaar.
    Uiteraard was de 2e WO een strijd tussen communisme en nationaal socialisme waarbij communisme en democratie een gelegenheidsverbond sloten om elkaar daarna in de Koude Oorlog dwars te zitten.

  3. Reactie van Willem Nass op 16 november 2010 om 01:12 uur

    Links en rechts betekent nu iets anders dan in de vorige eeuw. In de vorige eeuw praatte links over klassenstrijd als iets wat gewenst was. Het lijkt er op dat links de ideologie van de klassenstrijd later heeft laten vallen en dat rechts die de laatste jaren min of meer stilzwijgend, in ieder geval zonder die term te gebruiken, heeft overgenomen. Links praat nog wel over tweedeling in de maatschappij, maar dan als iets wat ongewenst is, en niet of nauwelijks meer over klassenstrijd als iets wat gewenst zou zijn. Eerlijk gezegd zit ik niet op een klassenstrijd te wachten. In 1980 was er een incident waardoor de Paralympics in Moskou niet konden plaatsvinden omdat de Russen zogenaamd geen gehandicapten hadden.
    http://geschiedenis.vpro.nl/artikelen/40001702/
    Nu hebben wij, niet in de voormalige Sovjet-Unie, maar in Nederland een Rotterdamwet en zijn er allerlei plannen tegen armoede en werkloosheid die er op neerkomen dat armen en werklozen verder worden uitgesloten in plaats van geholpen. Niet alleen links maar ook rechts is veranderd. Soms lijkt er wel op dat door de val van het Sovjet-communisme de noodzaak om zich daarvan in gunstige zin te onderscheiden, is verdwenen. Vroeger was het mode om links te zijn. In het Amsterdam van de jaren 70 telde je niet helemaal mee als je niet links was. Nu is het mode om rechts te zijn. De mensen die Leo bedoelt waar hij spreekt van de generatie die nog steeds het linkse geweten claimt maar een sta-in-de-weg voor maatschappelijke emancipatie in de 21-ste eeuw en reuze tevreden met zichzelf zijn, behoren tot het hiervoor bedoelde links van de vorige eeuw. Zou het kunnen dat Ronald dit onderscheid misschien een beetje over het hoofd ziet waar hij spreekt over “je dogmatische SP kerkje,”?

  4. Reactie van Willem Nass op 16 november 2010 om 01:29 uur

    Ronald spreekt over “je dogmatische SP kerkje,”.Een heel ander soort kritiek op de SP, die nu, in 2010, waarschijnlijk relevanter is, vinden wij hier:
    http://www.huizenmarkt-zeepbel.nl/10-11-2010/helft-senaat-wil-hypotheekrenteaftrek-herzien/#comment-55350
    Nhz schrijft hier letterlijk: “arbeiderswoninkjes van 350K euro; afgerond een miljoen gulden. Ik vind de SP (en de meeste andere partijen) op dit punt net zo ongeloofwaardig als de VVD; puur opportunisme, geen enkel oog voor het landsbelang.“. Terecht of niet, dat is wel wat anders dan de, meer gebruikelijke, kritiek van Ronald en dan te bedenken dat het niet eens uit ultralinkse hoek komt. Ook voor wie het met deze kritiek eens is, is dat allerminst een reden om dan toch maar weer op de PvdA of de VVD te gaan stemmen, want deze kritiek van nhz raakt die partijen veel sterker, laat dat duidelijk zijn. Kees de Kort, die, anders dan de meeste politici, geen dubbele agenda’s heeft, legt in de video op dezelfde pagina uit dat de extreem hoge huizenprijzen worden gehandhaafde om een kleine groep van mensen met te hoge hypotheken te beschermen, die anders hun verlies zouden moeten nemen en dat daarom tegen de rest van de samenleving wordt gezegd “word maar een slaaf van de bank”.. Dit handhaven van die hoge huizenprijzen is ook een belangrijke functie van de massale sloop van betaalbare woningen in o.a. prachtwijken. Een andere, hiermee verband houdende functie van de massale sloop is dat hiermee woningzoekenden gedwongen worden zich diep in de schulden te steken voor een veel te dure koopwoning en slaaf van de bank te worden. Wie wil weten wie dan wel in die kleine groep van mensen met te hoge hypotheken die beschermd moeten worden, zitten, zou eens hieronder kunnen kijken, voor wie het nog niet weet is het onthullend:
    http://www.quotenet.nl/trivia/donner_hypotheektopper.php
    http://www.quotenet.nl/trivia/halsema_hypotheektopper.php
    http://www.huizenmarkt-zeepbel.nl/14-01-2009/burgemeester-hulman-zit-met-drie-hypotheken-in-zijn-maag/