De mythe van het efficiënte Leefbaar bestuur
dinsdag 9 november 2010Kwam vandaag dit artikel tegen op de website van Leefbaar Rotterdam: “Pastors bij Nieuwsuur: Ambtenaren ontslaan lukt niet, maar kan wel”. Leefbaar voorman Marco Pastors is in beeld bij een uitzending van Nieuwsuur. De kop bedriegt de inhoud, want Pastors zegt helemaal niks over het ontslaan van ambtenaren. De conclusie is eerder dat van 2002 tot 2006 het aantal ambtenaren van de gemeente Rotterdam gelijk bleef. Wel beweert Pastors dat tijdens het Leefbaar bestuur “met hetzelfde aantal ambtenaren twee keer zoveel werk verricht werd”.
Meer in het bijzonder zegt Pastors dat hij heeft laten zien dat je “met evenveel ambtenaren twee keer zoveel woningen kunt bouwen”. “In Rotterdam bouwden we altijd 1200 woningen en binnen een jaar zaten we op 3000″. Pieter Tops – de Leefbaar professor – doet er wetenschappelijk nog een schepje bovenop. Maar alles wat in de uitzending beweerd wordt is een ideologisch moeras, niet gebaseerd op echt bestaande feiten. De mythe van het efficiënte Leefbaar bestuur uitgemeten in een televisie uitzending.
Wat Pastors beweert over de woningbouw is gewoon niet waar. “We bouwden altijd 1200 woningen per jaar”. De cijfers voor 2002 laten iets heel anders zien (bron CBS).
| Nieuwbouw in Rotterdam | ||
|---|---|---|
| Opgeleverde nieuwbouwoningen | Bouwvergunningen verleend | |
| 1995 | 3 070 | 4 676 |
| 1996 | 3 515 | 3 942 |
| 1997 | 2 790 | 3 509 |
| 1998 | 3 115 | 2 902 |
| 1999 | 1 711 | 2 886 |
| 2000 | 2 421 | 1 848 |
| 2001 | 2 140 | 1 744 |
| 2002 | 2 462 | 2 303 |
| 2003 | 1 997 | 2 801 |
| 2004 | 2 070 | 3 155 |
| 2005 | 2 670 | 3 000 |
| 2006 | 3 263 | 1 913 |
| 2007 | 2 684 | 2 709 |
| 2008 | 2 800 | 3 045 |
| 2009 | 1 957 | 2 436 |
Dezelfde cijfers voor Amsterdam, Den Haag, Utrecht en Eindhoven laten ongeveer dezelfde ontwikkeling van de nieuwbouw zien. Dat Pastors zich op de borst klopt van ‘altijd 1200′ naar binnen een jaar 3000 nieuwbouwwoningen is niet alleen volstrekte onzin, zelfs de opleving rond 2002 heeft bitter weinig met zijn prestaties te maken en meer met de algemene ontwikkeling van de woningmarkt.
De bewering dat Leefbaar heeft laten zien dat je met “evenveel ambtenaren” twee keer zoveel woningen kunt bouwen is helemaal over the hill. Ambtenaren bouwen geen woningen. Dat doen corporaties, ontwikkelaars, bouwbedrijven, aannemers en vooral bouwvakkers.
Als ‘betrouwbare’ getuige van de daadkracht van Leefbaar voert Nieuwsuur Arie Eekhof op. De zwibber-zwabber uit Alexanderpolder die zich in zeven jaar ontwikkelde van anti-kapitalist (”Het grootkapitaal heeft weer eens gewonnen”) naar deelraadslid voor de PvdA tot Leefbaar-fan.
Verhalen worden verteld en mythes leven voort. De mythe van het succesvolle Leefbaar college ook, maar waar is dat eigenlijk op gebaseerd? In ieder geval niet op wat Nieuwsuur aan feiten en meningen presenteerde.
Overigens, de gotspe van Pieter Tops: “als iedereen zo zou werken als bureau Frontline, zouden we de bureau’s Jeugdzorg niet meer nodig hebben”. Als een wetenschapper zo’n lulkoek beweert, is dat geen mythe meer, maar een regelrecht bewijs dat we hier niet te maken hebben met een wetenschapper.
Van alles en nog wat |
5 reacties



Ik zou je bevindingen doorsturen naar de universiteit van Tilburg.
Denk dat ze gaan leiden tot het ontslag van Tops en die andere wetenschapper, die een proefschrift over de Leefbaar periode heeft geschreven Julien van Ostaaijen.
Het merkwaardige is het feit dat laffe Kombrink (laf omdat hij heel smerig fulmineerde tegen Fortuyn, maar niet met hem in debat durfde) zei: “Ik hoef met zo’n target geen oppositie te voeren, je haalt het nooit” nimmer met die cijfers is gekomen. Sterker nog hij complimenteerde Pastors.
De oppositie heeft dus ieder jaar alle cijfers van hun ambtenaren gekregen!
Over Arie. Goed hè, die mensen die ten halve keren. Beter dan degene die hun hele leven achter een socialistisch idefix aanlopen.
Trouwens fijn dat je onze site zo goed bestudeert; ik doe dat bij jullie ook! Onze collega’s overigens ook merk ik vaak, maar die mogen van de diverse partijbonzen en bazen niet reageren.
Nog een kleine anecdote. iemand die me zeer na staat, heeft de gelegeheid gekregen om bestuurskunde en management te studeren. Op een gegeven moment belde hij me met de mededeling: “Tijdens het college overheidsbestuur, worden jullie als positief voorbeeld genoemd!”
Ere die ere toekomt.
Vergeten. De anecdote komt van Nijenrode.
Heren politici, blijven we naar elkaar wijzen of gaan we aan de slag voor de stad?
vraag me toch af in welke context leefbaar als positief voorbeeld wordt gegeven tijdens een college overheidsbestuur…
Maar wat is nu het verweer van Sörensen op dit uitstekende verhaal van Leo. Claimt Leefbaar nog steeds dat door hun toedoen er meer woningen zijn gebouwd?