Geen boerka’s maar boeven vangen!
zondag 9 januari 2011Het kabinet Rutte-Verhagen-Wilders heeft aangekondigd dat ze een boerkaverbod willen invoeren. Dat is er dus nog niet. Leefbaar Rotterdam wil nu al van burgemeester Aboutaleb weten dat de politie in Rotterdam prioriteit zal geven aan het handhaven van zo’n verbod. Ik ben het eens met de Amsterdamse korpschef Welten dat het arresteren van de paar vrouwen die een boerka dragen op basis van zo’n onzinnig verbod geen prioriteit moet zijn voor politieagenten. Die hebben wel wat beters te doen. Geen boerka’s maar boeven vangen!
De vrouwen op deze foto dragen overigens geen boerka, maar een nikab
“Het helpt altijd als we weten waar we het over hebben”, zei SP senator in 2009 op haar weblog. Hier vind je haar uitleg, die nog voor veel mensen verhelderend kan zijn.
Gek land, Van alles en nog wat | 
10 reacties
Toen ik in Brussel woonde zag ik wel zo nu en dan vrouwen in boerka’s op straat. In Rotterdam heb ik het nog nooit gezien. Wel vrouwen met een hoofddoek, ook vrouwen in het zwart met een hoofddoek, maar nooit vrouwen in een boerka. Dat neemt niet weg dat er misschien alles bij elkaar wel 30 vrouwen rondlopen in Nederland in een boerka. Dat dik betaalde parlementariers zich bezig zouden moeten houden met het vervaardigen van wetgeving om dat strafbaar te stellen is op zich al totaal bespottelijk. Dat agenten die toch echt wel iets beters hebben te doen daarop zouden moeten handhaven, wanneer komt er nou eens een breed geluid uit de bevolking van: tot hier en niet verder, hou op met die waanzin!
Met veel plezier in Vrij Nederland de “Gids voor Rechtsland” gelezen. Klein fragment: “Rechtslanders gaan nooit in de rij staan om hun beurt af te wachten. Liever stellen zij zich op in een meute om vervolgens voortdurend op te letten of een ander niet voor zijn beurt gaat. Als dit toch gebeurt, wordt gescholden of opzichtig met de ogen gerold”.
En Rechtslanders zullen boerka’s ontwaren waar ze niet zijn, vermoed ik, en tegen elkaar willen zeggen dat het een schande is en dat die niet bestaande vrouwen in boerka’s in het cachot moeten!. Hadden we Boer Koekoek nog maar.
Joan heeft er nog nooit een gezien in Nederland, alleen in Brussel. Ik heb er drie keer in Nederland een gezien, twee keer in Eindhoven en een keer in Rotterdam zuid! Dit doet overigens niets af aan de strekking van het artikel.
Nu de wijk Honderdentien Morgen drastisch wordt aangepakt met de sloopt van bijna alle 50-er en 60-er jaren woningen, is een relatief groot aantal bewoners vertrokken naar Schiebroek. Het aantal vrouwen in Nica’ab is gegroeid van één of twee in de week, tot meer dan zes a zeven. Een vrouw in Burka is daar, voor zover ik het hoor van kennissen daar, nog niet gesignaleerd, maar die heb ik wel al in het stadscentrum gezien. Twee keer, maar misschien was het twee keer dezelfde. Overigens bestaat de hele wet nog niet en zal die hoogst waarschijnlijk gaan over gelaats verhullende kleding, zoals inderdaad de Nica’ab (uit Iran afkomstig) en de Burka (uit Afghanistan afkomstig), maar ook de bivakmuts, de integraalhelm en de grote capuchons, al dan niet met bontrandje met daarbij een Palestijnse sjaal voor mond en neus geknoopt. En dan hebben we het bij de laatste groep vooral over puberende jongetjes. De goegemeenschap is de angst voor Moslim aangepraat vanuit ‘Den Haag’en de propaganda is goed aangeslagen. Te veel mensen haten alle Moslims, omdat ze denken dat deze mensen altijd en allemaal gevaarlijke terroristen zijn. De werkelijkheid is heel anders. Cijfers laten zien dat de komst van nieuwe Moslims immigranten drastisch is teruggegaan en daarbij blijken deze mensen opvallend veel overeenkomsten te vertonen met de autochtone buren: groen en rust om de woning heen, als het even kan, goede scholen, winkels in de buurt op loopafstand en veilige speelplekken voor de kinderen. Dus zoveel verschillen we ook weer niet met elkaar.
Het is zo educatief,dat schrijven op weblogs! Heb het oorspronkelijke wetsvoorstel van Kamp opgezocht, omdat ik me afvroeg hoe het moest met de Elfstedentocht en zo.
En zie:
3. Het in het tweede lid bedoelde verbod geldt niet indien gehandeld wordt in het belang
van de veiligheid, de gezondheid, of om verkleed te gaan tijdens de viering van
carnaval, Halloween, sinterklaas of Kerstmis, dan wel krachtens een ontheffing van
de burgemeester ten behoeve van een evenement van culturele of commerciële
aard.
Veel mensen die nu een boerkaverbod willen hebben op de lagere school gezeten bij mannen in jurken. Ook nog mannen in jurken die proportioneel gezien behoorlijk wat misdrijven hebben begaan, al mag je daar natuurlijk niet de hele groep op aankijken.
Het is voor mij ook echt moeilijk me te verplaatsen in de ratio van iemand die met droge ogen beweert dat de Islam een ideologie is, geen godsdienst (zonder die aanname zou een boerkaverbod natuurlijk in het kader van de vrijheid van godsdienst al heel moeilijk worden) en bijvoorbeeld de RK-kerk niet. Als je kijkt naar de verstrekkende gevolgen van bijvoorbeeld een condoomverbod door de Paus, dan is het voor mij moeilijk te begrijpen dat die enkele vrouw in boerka een gevaarzettende situatie zou opleveren. Dat doet ze natuurlijk ook niet. Het zou symboolpolitiek worden als die wet er door zou komen, waarbij er nog eens ingepeperd zou worden dat de Islam een ideologie zou zijn, geen geloof, en dan ook nog eens een bedreigende ideologie.
Want sommige bevolkingsgroepen kunnen niet zonder vermeende ‘vijand’ leven. En vinden dan ook nog dat iedereen hun mening moet delen, al zal dat (God zij geloofd en geprezen) nooit gebeuren.
Maar goed, actie en reactie. De reactie op het huidige demagogische en onnadenkende geweld komt wel weer, en hopelijk heb ik nog tijd van leven om die nieuwe, frisse, tolerante tegenbeweging die er ongetwijfeld komen gaat actief mee te maken.
Vind dit een beetje kretologiestukje en ik ben dat niet gewend van Leo.
Natuurlijk moet de politie boevenvangen, maar één van de partijen die ze daarbij graag met de handen op de rug laat werken is de SP.
Vreemd omdat in alle socialistische landen die ik ooit bezocht heb (ook recent) boeven eigenlijk geen probleem waren /zijn, omdat streng toezicht en zwaar straffen helpt!
Niemand loopt vrijwillig in een tent! Ook vrouwen die zeggen dat wel te doen. Het gevaar is dat enkele voorbeelden van super kuise (waar zijn de verworvenheden van de zestiger jaren gebleven?) vrouwen, die zo via de sociale controle navolging afdwingen (mijn vrouw is nog kuiser dan de jouwe)
Hoe komt het toch dat er door links zonder morren gehoor wordt gegeven aan de gevolgen van stupide masculiene jaloezie, waardoor vrouwen als gebruiksvoorwerpen van hun man verworden.
Natuurlijk zijn er dan moslims die verwijzen naar Gods woord, de Koran, maar als we dat letterlijk nemen zijn we ons leven niet meer zeker, omdat bv. in soera 8:55 worden ongelovigen (socialisten dus) slechte beesten genoemd. In soera’s 2:191 en nog enkele anderen wordt zelfs opgeroepen ongelovigen (socialisten?) te doden!
Nu doet zich het merkwaardige verschijnsel voor dat het wijzen op deze onverdraagzaamheid door links – dat van oorsprong atheïstisch was – als onverdraagzaam wordt gekenmerkt?!?
Het is goed dat vrouwen geholpen worden bij de bevrijding van hun islamitische juk. En zie al die linksmensen zijn plotsklaps tegen hun eigen grondbeginselen. Een herbezinning van omgaan met de islam zou heel hard nodig zijn.
In de partijnamen van het CDA en CU is het begrip christelijk opgenomen om te laten zien dat ze zich laten leiden door christelijke waarden en normen. Waarom zou dat voor moslims niet gelden? Die laten zich door hun waarden en normen leiden en één daarvan is de superioriteit van mannen over vrouwen. Ontwaakt voormalige verworpenen der aarde! Maak u hard voor de verworpenen van nu. Solidariteit met islamitsiche vrouwen, ongelovigen en dus zeker ongelovige vrouwen! Samen staan we sterk. Apart niet. We maken van de vingers (apart zwak) een sterke vuist en nemen het op voor de nieuw verworpenen. Ligt zoiets niet meer in de lijn van jullie ideologie, dan zeuren over het handhaven van een wet door wetsdienaars?
Lieve Ronald, onder ongelovigen worden jij en jouw vrouw en geheel rechts Nederland ook geschaard, hoor. Of ben jij inmiddels stiekem Moslim geworden?
Nee hoor Lydia, hoewel dat erg makkelijk gaat. Je hoeft maar drie keer een formule in het openbaar te herhalen en het is gepiept.
Lees mijn blog: De komst van de Nedermoslim is een idee-fix en je begrijpt waarom ik het toch bij latent protestantisme houd.
Daar ben ik weer.
De burgemeester is het met me eens en gaat gewoon handhaven.
Even iets anders. Waarom hebben jullie de nieuwjaarsreceptie niet afgestemd met jullie geestverwanten van de peveda en D66 (45 jaar niets) Nu moet ik kiezen en sorry – laat ik alle vooroordelen over ons bevestigen – jullie zijn nog al karig met de consumpties!
Ik kom terug op die opmerking over de consumpties, want ik ben toch gegaan en rijkelijk bedeeld. Probleem was de barman die me niet zag staan (Tantalus kwelling?) Gelukkig heeft Marijana mijn wijntje wel gekregen en het demonstratief aan mij gegeven. De overige bonnen (rijkelijk dus) heb ik verdeeld.
De recepties bij de peveda (geklapt voor Plasterk’s opmerking over Afghanistan)en D66 (45 jaar niets) waren ook gezellig.
@8 Al lang wordt de PvdA door sommigen, ook rechts, in verband gebracht met leven op de pof. Nu, in de 21e eeuw, staat de PvdA voor een schuldgedreven economie, hoge hypotheken, prachtwijken, hoge huizenprijzen enz., kortom het soort gedrag dat tot de kredietcrisis heeft geleid. LR neemt hier geen afstand van. Als geestverwantschap een reden zou moeten zijn om nieuwjaarsrecepties op elkaar af te stemmen, zou het meer voor de hand liggen dat LR en de PvdA hun nieuwjaarsrecepties op elkaar afstemmen dan dat de SP dat met D66 (“een eerlijke kans op een baan en een huis”, hoe moet het verder met degenen die niet van die “eerlijke kans” profiteren? Inderdaad 45 jaar niets) en de PvdA zou doen. Een van de instrumenten om de burgers te dwingen hoge hypotheekleningen te sluiten en de hoge huizenprijzen in stand te houden is de massale sloop van betaalbare huurwoningen. Hiertegen vindt op 12 februari a.s. in Amsterdam een demonstratie plaats. Zie hiervoor http://www.sash.nl/ Al eerder http://bit.ly/hjVnnv heb ik er op gewezen dat dit kennelijk gebeurt om een beperkte groep mensen met te hoge hypotheken te beschermen.