Het CDA wil de Rotterdamwet invoeren voor de Beverwaard en IJsselmonde. De armen mogen de wijk niet meer in, want die zijn volgens het CDA de schuld van de problemen. Zo vullen de christendemocraten tegenwoordig het woord van Jezus in: “Zalig zijt gij, als gij armen dient”. Het is een gotspe dat het CDA dit durft voor te stellen.
Het college wil de biblitheek in de Beverwaard sluiten
Zeker nu. Landelijk zit het CDA in een kabinet dat zorgt voor honderdduizend extra werklozen en dat de bijstand, de Wajong, de WSW en het minimumloon afbreekt. In Rotterdam steunt het CDA miljoenen aan bezuinigingen op voorzieningen voor gehandicapten, de bijzondere bijstand en chronisch zieken. Dat je vervolgens de armen de schuld durft te geven van problemen in de wijk is het toppunt van hypocrisie. De splinter en de balk. Bovendien is het ook een dom voorstel, dat op geen enkele manier bijdraagt aan de problemen in de Beverwaard en IJsselmonde. Lees meer »
Ronald Buijt, raadslid van Leefbaar Rotterdam, pleit op de LR website en in ‘Leefbaar Nieuws’ voor een groter verschil in inkomen tussen werkende Rotterdammers en mensen met een uitkering. Een kortere WW, versoepeling van het ontslagrecht en verlaging van uitkeringen en kinderbijslag noemt hij een ‘goede zaak’. Leefbaar Rotterdam en de SP zijn het eens dat veel van de ‘hardwerkende Rotterdammers’ het tegenwoordig niet gemakkelijk hebben. Maar Buijt legt de rekening en de schuld bij de onderkant van Rotterdam. Mij lijkt het socialer om te kijken naar de enorm toegenomen kloof tussen arm en rijk. De ‘hardwerkende Rotterdammer’ is niet de dupe van zijn buurman in de WAO, de WW of de bijstand, dat kan hem ook zo maar overkomen. De ‘hardwerkende Rotterdammer’ is de dupe van verslechtering van zijn arbeidsvoorwaarden die bijna linea recta verdwijnen in de zakken van de grootverdieners.
Buijt stelt de goeie vragen, maar geeft de verkeerde antwoorden. Wat hij aankaart is wel een van de belangrijkste zaken voor de toekomst van Rotterdam. Daarom heb ik hem onderstaande brief gestuurd met een uitnodiging voor een openbare discussie over zijn artikel. Het debat over de ‘hardwerkende Rotterdammer’ moet eindelijk eens groot publiek gevoerd worden. Al was het alleen maar om vast te stellen wie dat dan is, die ‘hardwerkende Rotterdam’. Ik weet van Ronald dat hij altijd bereid is om de discussie aan te gaan, dus ik verwacht een positief antwoord. En dan vinden we wel een plek en een platform.
Afgelopen woensdag had ik met een raadscommissie wonen een treffen met de directeuren van de Rotterdamse corporaties. Binnenkort gaan de gezamenlijke corporaties onderhandelen met het college van B&W om ’samenwerkingsafspraken’ te maken voor de komende vier jaar. Zij hebben daarvoor een ‘bod’ op tafel gelegd waarop het stadsbestuur moet reageren. Op veel punten pleitten de corporaties voor het verleggen van de koers in het huisvestingsbeleid van de afgelopen jaren. Omdat dat geen onverdeeld succes was. Maar vooral ook door gebrek aan geld bij de corporaties zelf.
Arjan Schakenbos (Woonstad) en Martien Kromwijk (Woonbron) vertrekken binnenkort allebei als directeur. Misschien moet ik een solliciteren?
Het college daarentegen legt de rekening voor een groter deel neer bij de corporaties. De coalitie van PvdA, VVD, D66 en CDA wil een paar honderd miljoen bezuinigen en denkt de problemen die dat geeft over de schutting te kunnen gooien. Zo staat in het coalitieakkoord: “Een slanke overheid willen wij bereiken door ons te concentreren op de uitvoering, stapeling van projecten te voorkomen, minder nieuwe regels en nieuw beleid, een meer specifieke en persoonsgericht inzet van middelen en een groter beroep op de zelfredzaamheid en meefinanciering van andere partijen
zoals corporaties, Rijk en bedrijfsleven.”
In bijna alle discussies op het stadhuis wordt de laatste weken steevast verwezen naar 5 oktober. Wordt er nu wel of niet bezuinigd op de bijzondere bijstand? “Daar kan ik nu geen antwoord op geven, wacht u maar tot 5 oktober.” Gaan we de ’s Gravendijkwal overkappen, een nieuw stadion bouwen of fors investeren in de wijken? “Op vijf oktober zullen wij onze keuzes presenteren.” 5 oktober is mijn verjaardag en de dag na dierendag. Maar dit jaar is het ook de dag dat het PvdA-VVD-D66-CDA college eindelijk zijn programma voor de komende jaren zal presenteren. Zeven maanden na de verkiezingen weten we dan eindelijk wat het stadsbestuur wil gaan doen.
De voortekenen stemmen niet optimistisch. Kortingen op de bijzondere bijstand zijn al aangekondigd. Volgens D66 omdat tussen de collegepartijen een ‘herijking’ van het armoedebeleid in de stad is afgesproken. Op Prinsjesdag zal het kabinet bekendmaken dat er voor volgend jaar 100 miljoen bezuinigd gaat worden op de inburgering en in de jaren daarna 340 miljoen. Voor Rotterdam gaat dat betekenen dat het aanbod aan taalcursussen en inburgeringsprogramma’s voor het grootste deel geschrapt moet worden. En niemand heeft het nog over de extra investeringen in de wijken op Rotterdam Zuid, waar we drie jaar geleden over afspraken dat een inhaalslag met een langere adem dan een collegeperiode keihard nodig is. Rutte en Wilders vinden investeren in die wijken maar “linkse hobby’s”.
Ben net terug van een weekje logeren bij vrienden in de Achterhoek. Lekker rustig, hoewel het Normaal daar van oe-oe-oe-oerend hard schijnt te gaan. In de Rotterdamse politiek is het nog steeds oorverdovend stil. Het ‘nieuwe’ college knutselt achter de schermen een programma in elkaar voor de komende vier jaar. Van veel dadendrang en voortvarendheid heeft die PvdA-VVD-D66-CDA-ploeg voorlopig weinig last. Maar eigenlijk weet iedereen wel wat er in grote lijnen van achter die schermen straks de stad ingeslingerd gaat worden. Schaven, knijpen en bezuinigen. De vraag is vooral: hoe verkopen we dat aan de Rotterdammers?
En het wachten is op Den Haag. Voor hoeveel miljoenen wordt Rotterdam aangeslagen door een VVD-PVV-CDA kabinet? Is het na drie jaar al weer finito met de beloofde extra investeringen in de Rotterdamse stadswijken die dat hard nodig hebben? Rutte en Wilders vinden die parade-paardjes van de afgelopen jaren linkse hobby’s en weggegooid geld. Hoeveel moeten de Rotterdamse dubbeltjes straks inleveren op hun loon of op hun uitkering? Met een rechts kabinet zal arm Rotterdam het zwaar te verduren krijgen, en de vraag is of dit stadsbestuur bereid en in staat is om voldoende tegenwicht te bieden om de ergste rechtse rampen te voorkomen.
Gisteren spraken de bewoners van het Noordereiland zich opnieuw duidelijk uit over de toekomst van het Jan Eleveld. Op dit laatste stukje groen op het eiland mag niet gebouwd worden. Zelf heb ik me daar de afgelopen jaren voor ingezet op het stadhuis. Ik schreef er ook over op dit weblog: hier, hier, hier en hier.
Op 19 november vorig jaar heb ik hiervoor nog namens de SP-fractie een motie ingediend. Die motie vroeg aan het college om “bij de uitwerking van het Masterplan Kop van Feijenoord af te zien van bebouwing van het Jan Eleveld en samen met de bewoners een plan uit te werken voor het realiseren van een wijkpark op dit terrein”. Helaas stemde behalve de SP alleen GroenLinks toen voor die motie. Toch is het voor het nieuwe college heel goed mogelijk om af te zien van de bebouwingsplannen.
Gefeliciteerd met je verkiezing tot fractievoorzitter van de Rotterdamse PvdA-fractie. Ik denk dat er een zucht van opluchting gaat door de gemeenteraad – en misschien zelfs door de hele stad – nu ‘het tijdperk van Heemst’ bij jullie definitief voorbij is. Ik wens je veel succes en sterkte. Het zal de komende vier jaar geen gemakkelijke klus worden. In het coalitieakkoord dat jullie hebben afgesloten met de VVD, D66 en het CDA zit veel meer VVD dan PvdA, en meer liberaal dan sociaal.
Ik begrijp best waarom jullie daar desondanks ingestapt zijn. Het had zo maar gekund dat de VVD, het CDA en D66 wel dat kopje thee waren gaan drinken met Marco Pastors en dat jullie vervolgens het nakijken hadden gehad. Dat is ook een van de grote verschillen tussen jouw partij en die van mij. Wij tekenen niet voor slechte afspraken en akkoorden, ook niet om zogenaamd ‘erger te voorkomen’, en zeker niet om drie partijgenoten op het eerste bankje door te kunnen laten gaan als bestuurder van Rotterdam. Ik hoop en verwacht dat jij je rol als fractievoorzitter niet enkel ziet als hoeder van de coalitie, maar vooral als volksvertegenwoordiger die – ondanks de ruk naar rechts die de stad nu doormaakt – gebruik wil maken van alle mogelijkheden die zich de komende vier jaar zullen aandienen om de stad desondanks beter en socialer te maken.
Gisteren kreeg ik een brief van de ‘Klankbordgroep Lijnbaanhoven’ die zich opnieuw door de gemeente en DS+V gepasseerd voelt bij de planontwikkeling voor de Lijnbaan en de Lijnbaanhoven. Ik had al eerder van actieve bewoners gehoord dat het weer mis dreigt te gaan, en ben daar behoorlijk pissig over. In 2007 en 2009 keurde de gemeenteraad eerdere plannen van wethouder Karakus en de vastgoedeigenaren in het gebied af. Zowel het megalomane plan van Claus en Kaan, als het sloop-nieuwbouwplan dat vorig jaar op tafel lag, werd als een dictaat aan bewoners en winkeliers gepresenteerd.
De Lijnbaanhoven: inmiddels rijksmonument
In juni vorig jaar nam de gemeenteraad mijn motie aan om af te zien van sloop, en om een aangepast stedenbouwkundig plan op te stellen waarin de behoudvariant zou worden uitgewerkt. Daarnaast besloot de raad dat bewoners en winkeliers in het vervolg nadrukkelijk betrokken moesten worden en dat de Klankbordgroep Lijnbaanhoven een volwaardige positie in het proces zou moeten krijgen. In de discussie over de Rotterdamse partcipatiecode bij grote projecten – vlak voor de verkiezingen van 3 maart – werd nota bene afgesproken dat het Lijnbaangebied een pilot is bij dit nieuwe beleid om bewoners beter te betrekken bij bouwprojecten en herstructurering. Dat het juist hier opnieuw fout dreigt te gaan met de partcipatie van bewoners geeft aan dat de nieuwe gemeenteraad zijn verantwoordelijkheid moet nemen en de bewoners moet ondersteunen.
Deze maand verschijnt een boek van freelance journaliste Sara Klaverdijk over sloop en herstructurering in zeven Rotterdamse wijken. Bewoners van Nieuw Crooswijk, Smeetsland, Hordijkerveld, Pendrecht, Zuidwijk, Schiebroek en Het Lage Land vertellen hun verhaal. Dat resulteert volgens de schrijfster “in een verzameling van 17 emotionele, aangrijpende maar ook strijdbare verhalen”. Op sloopverhalenbundel.punt.nl vind je alles over het boek, nieuws over sloop en herstructurering, achtergrondinformatie over wijken, foto’s, media-artikelen en video’s. Ik heb me de afgelopen jaren intensief bezig gehouden met de herstructurering in Rotterdam, veel gepraat met bewoners uit sloopwijken en ik ben dan ook erg benieuwd naar Sara’s boek.
Hoe het verder gaat met de herstructurering in Rotterdam is meer dan ooit een open vraag. Aan de ene kant zijn veel sloop en nieuwbouwplannen met jaren vertraagd (zoals in Nieuw Crooswijk), uitgesteld (bijvoorbeeld Schiebroek-Zuid, de Veldenbuurt en de Lo-buurt in Zuidwijk) of helemaal afgeblazen (zoals in Vreewijk). De redenen daarvoor zijn divers. Problemen met financiering en kredietcrisis, actieve bewoners die de plannen tegenhouden, voortschrijdend inzicht bij corporaties en het gebrek aan belangstelling voor de dure en middeldure koopwoningen die na de sloop gebouwd zouden moeten worden. Aan de andere kant houdt het merendeel van de lokale en landelijke politiek vast aan de mantra’s van doorstroming, aanpakken van scheefwonen en het realiseren van duurdere koopwoningen in wijken met voornamelijk sociale huurwoningen. In de verkiezingsprogramma’s van partijen als VVD, CDA en D66 worden de plannen van ex-minister Sybilla Dekker om de huursector vergaand te liberaliseren weer van stal gehaald. Dat soort plannen zijn de doodsteek voor divers samengestelde wijken en voor kwalitatief goede en betaalbare huisvesting voor iedereen.
Gisteren greep de Rotterdamse politie hard in bij de 1 mei demonstratie op de Coolsingel. Volgens de politie zouden de meegenomen vlaggen- en spandoek- stokken gebruikt kunnen worden als wapen. Het 1 Mei Comité dient een aanklacht in tegen het optreden van de politie.
Ik vind het onterecht om bij dit soort demonstraties stokken voor vlaggen en spandoeken te verbieden. Wat is een 1 mei demonstratie zonder wapperende ‘rode vaandels’? In Rotterdam wordt er al zo’n dertig jaar een demonstratie gehouden op de dag van de arbeid, waar steeds zo’n 200 tot 500 mensen aan deelnemen. Altijd met vlaggen en spandoeken. En bij mijn weten zijn de stokken in al die dertig jaar nooit gebruikt als wapen tegen wie dan ook. Dat de 2010 editie van de jaarlijkse 1 mei demonstratie uit de hand liep, was volstrekt onnodig. Ik ben er van overtuigd dat de demonstratie met een beheerster en proportioneel optreden van de politie gewoon en rustig zou zijn verlopen.
18 reacties
