Ben net terug van een weekje logeren bij vrienden in de Achterhoek. Lekker rustig, hoewel het Normaal daar van oe-oe-oe-oerend hard schijnt te gaan. In de Rotterdamse politiek is het nog steeds oorverdovend stil. Het ‘nieuwe’ college knutselt achter de schermen een programma in elkaar voor de komende vier jaar. Van veel dadendrang en voortvarendheid heeft die PvdA-VVD-D66-CDA-ploeg voorlopig weinig last. Maar eigenlijk weet iedereen wel wat er in grote lijnen van achter die schermen straks de stad ingeslingerd gaat worden. Schaven, knijpen en bezuinigen. De vraag is vooral: hoe verkopen we dat aan de Rotterdammers?
En het wachten is op Den Haag. Voor hoeveel miljoenen wordt Rotterdam aangeslagen door een VVD-PVV-CDA kabinet? Is het na drie jaar al weer finito met de beloofde extra investeringen in de Rotterdamse stadswijken die dat hard nodig hebben? Rutte en Wilders vinden die parade-paardjes van de afgelopen jaren linkse hobby’s en weggegooid geld. Hoeveel moeten de Rotterdamse dubbeltjes straks inleveren op hun loon of op hun uitkering? Met een rechts kabinet zal arm Rotterdam het zwaar te verduren krijgen, en de vraag is of dit stadsbestuur bereid en in staat is om voldoende tegenwicht te bieden om de ergste rechtse rampen te voorkomen.
Gisteren spraken de bewoners van het Noordereiland zich opnieuw duidelijk uit over de toekomst van het Jan Eleveld. Op dit laatste stukje groen op het eiland mag niet gebouwd worden. Zelf heb ik me daar de afgelopen jaren voor ingezet op het stadhuis. Ik schreef er ook over op dit weblog: hier, hier, hier en hier.
Op 19 november vorig jaar heb ik hiervoor nog namens de SP-fractie een motie ingediend. Die motie vroeg aan het college om “bij de uitwerking van het Masterplan Kop van Feijenoord af te zien van bebouwing van het Jan Eleveld en samen met de bewoners een plan uit te werken voor het realiseren van een wijkpark op dit terrein”. Helaas stemde behalve de SP alleen GroenLinks toen voor die motie. Toch is het voor het nieuwe college heel goed mogelijk om af te zien van de bebouwingsplannen.
Gefeliciteerd met je verkiezing tot fractievoorzitter van de Rotterdamse PvdA-fractie. Ik denk dat er een zucht van opluchting gaat door de gemeenteraad – en misschien zelfs door de hele stad – nu ‘het tijdperk van Heemst’ bij jullie definitief voorbij is. Ik wens je veel succes en sterkte. Het zal de komende vier jaar geen gemakkelijke klus worden. In het coalitieakkoord dat jullie hebben afgesloten met de VVD, D66 en het CDA zit veel meer VVD dan PvdA, en meer liberaal dan sociaal.
Ik begrijp best waarom jullie daar desondanks ingestapt zijn. Het had zo maar gekund dat de VVD, het CDA en D66 wel dat kopje thee waren gaan drinken met Marco Pastors en dat jullie vervolgens het nakijken hadden gehad. Dat is ook een van de grote verschillen tussen jouw partij en die van mij. Wij tekenen niet voor slechte afspraken en akkoorden, ook niet om zogenaamd ‘erger te voorkomen’, en zeker niet om drie partijgenoten op het eerste bankje door te kunnen laten gaan als bestuurder van Rotterdam. Ik hoop en verwacht dat jij je rol als fractievoorzitter niet enkel ziet als hoeder van de coalitie, maar vooral als volksvertegenwoordiger die – ondanks de ruk naar rechts die de stad nu doormaakt – gebruik wil maken van alle mogelijkheden die zich de komende vier jaar zullen aandienen om de stad desondanks beter en socialer te maken.
Gisteren kreeg ik een brief van de ‘Klankbordgroep Lijnbaanhoven’ die zich opnieuw door de gemeente en DS+V gepasseerd voelt bij de planontwikkeling voor de Lijnbaan en de Lijnbaanhoven. Ik had al eerder van actieve bewoners gehoord dat het weer mis dreigt te gaan, en ben daar behoorlijk pissig over. In 2007 en 2009 keurde de gemeenteraad eerdere plannen van wethouder Karakus en de vastgoedeigenaren in het gebied af. Zowel het megalomane plan van Claus en Kaan, als het sloop-nieuwbouwplan dat vorig jaar op tafel lag, werd als een dictaat aan bewoners en winkeliers gepresenteerd.
De Lijnbaanhoven: inmiddels rijksmonument
In juni vorig jaar nam de gemeenteraad mijn motie aan om af te zien van sloop, en om een aangepast stedenbouwkundig plan op te stellen waarin de behoudvariant zou worden uitgewerkt. Daarnaast besloot de raad dat bewoners en winkeliers in het vervolg nadrukkelijk betrokken moesten worden en dat de Klankbordgroep Lijnbaanhoven een volwaardige positie in het proces zou moeten krijgen. In de discussie over de Rotterdamse partcipatiecode bij grote projecten – vlak voor de verkiezingen van 3 maart – werd nota bene afgesproken dat het Lijnbaangebied een pilot is bij dit nieuwe beleid om bewoners beter te betrekken bij bouwprojecten en herstructurering. Dat het juist hier opnieuw fout dreigt te gaan met de partcipatie van bewoners geeft aan dat de nieuwe gemeenteraad zijn verantwoordelijkheid moet nemen en de bewoners moet ondersteunen.
Deze maand verschijnt een boek van freelance journaliste Sara Klaverdijk over sloop en herstructurering in zeven Rotterdamse wijken. Bewoners van Nieuw Crooswijk, Smeetsland, Hordijkerveld, Pendrecht, Zuidwijk, Schiebroek en Het Lage Land vertellen hun verhaal. Dat resulteert volgens de schrijfster “in een verzameling van 17 emotionele, aangrijpende maar ook strijdbare verhalen”. Op sloopverhalenbundel.punt.nl vind je alles over het boek, nieuws over sloop en herstructurering, achtergrondinformatie over wijken, foto’s, media-artikelen en video’s. Ik heb me de afgelopen jaren intensief bezig gehouden met de herstructurering in Rotterdam, veel gepraat met bewoners uit sloopwijken en ik ben dan ook erg benieuwd naar Sara’s boek.
Hoe het verder gaat met de herstructurering in Rotterdam is meer dan ooit een open vraag. Aan de ene kant zijn veel sloop en nieuwbouwplannen met jaren vertraagd (zoals in Nieuw Crooswijk), uitgesteld (bijvoorbeeld Schiebroek-Zuid, de Veldenbuurt en de Lo-buurt in Zuidwijk) of helemaal afgeblazen (zoals in Vreewijk). De redenen daarvoor zijn divers. Problemen met financiering en kredietcrisis, actieve bewoners die de plannen tegenhouden, voortschrijdend inzicht bij corporaties en het gebrek aan belangstelling voor de dure en middeldure koopwoningen die na de sloop gebouwd zouden moeten worden. Aan de andere kant houdt het merendeel van de lokale en landelijke politiek vast aan de mantra’s van doorstroming, aanpakken van scheefwonen en het realiseren van duurdere koopwoningen in wijken met voornamelijk sociale huurwoningen. In de verkiezingsprogramma’s van partijen als VVD, CDA en D66 worden de plannen van ex-minister Sybilla Dekker om de huursector vergaand te liberaliseren weer van stal gehaald. Dat soort plannen zijn de doodsteek voor divers samengestelde wijken en voor kwalitatief goede en betaalbare huisvesting voor iedereen.
Gisteren greep de Rotterdamse politie hard in bij de 1 mei demonstratie op de Coolsingel. Volgens de politie zouden de meegenomen vlaggen- en spandoek- stokken gebruikt kunnen worden als wapen. Het 1 Mei Comité dient een aanklacht in tegen het optreden van de politie.
Ik vind het onterecht om bij dit soort demonstraties stokken voor vlaggen en spandoeken te verbieden. Wat is een 1 mei demonstratie zonder wapperende ‘rode vaandels’? In Rotterdam wordt er al zo’n dertig jaar een demonstratie gehouden op de dag van de arbeid, waar steeds zo’n 200 tot 500 mensen aan deelnemen. Altijd met vlaggen en spandoeken. En bij mijn weten zijn de stokken in al die dertig jaar nooit gebruikt als wapen tegen wie dan ook. Dat de 2010 editie van de jaarlijkse 1 mei demonstratie uit de hand liep, was volstrekt onnodig. Ik ben er van overtuigd dat de demonstratie met een beheerster en proportioneel optreden van de politie gewoon en rustig zou zijn verlopen.
Na de verkiezingen van drie maart en het gedoe met de hertelling in de weken daarna is er sprake van een relatieve politieke windstilte op het stadhuis. De bijna twee dozijn nieuwe raadsleden werken braaf het inwerkprogramma af, van het ‘demissionaire’ college horen we nog maar weinig en achter de schermen wordt driftig geknutseld aan een nieuw college van B&W. Zelf heb ik de vermoedelijke samenstelling daarvan in de nacht van 3 op 4 maart op de achterkant van een bierviltje geschreven: een midden gevalletje met VVD, CDA, D66 en PvdA. De ‘verkenning’ van Pieter Winsemius hadden we gerust kunnen overslaan, de uitkomst stond voor meer dan negentig procent bij voorbaat vast.
Ga maar na. De PvdA kan – na honderd keer vóór de verkiezingen roepen dat een stem op de PvdA een stem tegen Leefbaar Rotterdam is – de bocht niet maken naar een zogenaamde grote coalitie, met of zonder buffer in het midden. Daarmee komt de bal te liggen bij D66, die met de uitslag van drie maart in zo goed als alle gevallen ‘nodig’ is, en in mindere mate bij de VVD en het CDA. Lees meer »
Het zal niemand verbazen dat het de afgelopen dagen behoorlijk balen was. Onder mijn leiding verloor de SP in Rotterdam woensdag één procent en daarmee onze derde raadszetel. Hoewel dat verlies in cijfers klein is, is de SP daarmee samen met de PvdA (een verlies van vier zetels) de verliezer van de verkiezingen van drie maart. We hadden meer verwacht en op veel meer gehoopt. Het heeft in ieder geval niet aan de 12.339 Rotterdammers gelegen die wél SP stemden. Daarvoor bedankt! Dat zijn de mensen die we de komende tijd keihard nodig hebben om de weg omhoog weer te vinden.
Het heeft zeker ook niet gelegen aan ons enthousiaste campagneteam en alle andere vrijwilligers die zich maandenlang de benen onder het lijf uit liepen. Langs de deuren, op straat, op de markten, bij scholen, naar debatten, plakken. Ook daarvoor bedankt! Vooral de jonge lichting SP-ers verdient een dikke pluim. Vincent, Kevin, Hasna, Sun, Ike, Laura, Loes, Joey en anderen: jullie zijn de toekomst van de SP in Rotterdam. Speciaal wil ik ook Henk en Elias (hier boven op de foto) bedanken voor hun inzet in de campagne en voor de tips en adviezen.
Uit het verkiezingsprogramma van de SP Rotterdam: “De sluiting van 16 coffeeshops in Rotterdam was een symboolmaatregel en moet voor coffeeshops die zich aan de regels houden worden teruggedraaid. De gemeente Rotterdam start een experiment met gecontroleerde wietteelt en aanvoer, en lobbyt bij het Rijk voor legalisering van softdrugs.”
Wubbo Tempel van het CDA wil een blowverbod in heel Rotterdam
Landelijk zijn de SP, D66, GroenLinks en de VVD voor legalisering van wietteelt. GroenLinks presenteert morgen een plan voor een “een gemeentelijke wietplantage”. Ook Leefbaar Rotterdam is sinds jaar en dag voor gelegaliseerde wietteelt. Als je even optelt, dan is in alle peilingen een vette meerderheid in de Rotterdamse raad voor het openhouden van gecontroleerde coffeshops en wietteelt. Ik zou zeggen: snel zaken doen voordat het CDA het weer voor elkaar krijgt de PvdA voor het karretje van de eigen truttigheid te spannen. Lees meer »
Gisteren was het “verantwoordingsdag” in de gemeenteraad. In de ochtend en de middag ging het over de prestaties van het college in de afgelopen vier jaar. Een saai debat over een grijs en middelmatig bestuur. In de avond en een deel van de nacht nam de spanning toe bij de bespreking van Blunderput 2.0. Als één ding gisteren duidelijk werd, dan is het wel dat het nu echt over en uit is met dit college. Steunend, kreunend, piepend, ruziënd en rollebollend haalt de coalitie de eindstreep, met nog vier van de acht wethouders uit 2006 achter de tafel.
Tekenend dat juist op de dag van de verantwoording de wethouders Schrijer (PvdA) en Lamers (CDA) elkaar in de haren vlogen over de Olympische Spelen in 2028 – je kunt maar ergens ruzie over maken – dat wethouder Grashoff (GroenLinks) in aanvaring kwam met de PvdA-fractie over zijn plan om de blibliotheek te verzelfstandigen, dat de CDA fractie met de oppositie meestemde voor een motie van afkeuring tegen het hele college en dat PvdA-dissident Ronald Motta de avond op de gang doorbracht om niet mee te hoeven stemmen. Het is maar goed dat het snel 3 maart is. Lees meer »
Geen Reactie
