Volgens Maurice de Hond maakt samenwerking links electoraal niet sterker. Job Cohen proeft juist veel strijdbaarheid en vindt het tijd “om de krachten te bundelen”. De PvdA nodigt “alle progressieve partijen in ons land en alle maatschappelijke organisaties” op om deel te nemen aan de manifestatie ‘Een nieuw jaar, een ander Nederland‘ op 16 januari in Amsterdam. Emile Roemer riep de vakbeweging en de linkse politiek al eerder op om “eens verder kijken hoe we de komende tijd samen kunnen optrekken”.
Zelf denk ik dat de Hond met zijn onderzoek zowel gelijk als geen gelijk heeft. Een simpele optelsom van de bestaande linkse partijen is niet het antwoord op het meest rechtse kabinet ooit. Toch kan en moet links zichzelf in deze barre politieke tijd weer opnieuw uitvinden. Met Cohen zie ik veel strijdbaarheid en is het inderdaad hoog tijd om de krachten te bundelen. Dat gaat veel verder dan een samenwerking aan de top. Links moet weer links durven zijn en zich richten op het opbouwen van een sociale massabeweging voor emancipatie en maatschappelijke vooruitgang. Een beweging van onderop. Want de afstand van mensen die getroffen worden door de crisis en door het kabinet Rutte met de politieke leiders en de leiding van de vakbeweging is groot.
Gisteren ‘De schijn-élite van de valse munters’ van PVV-er Martin Bosma uitgelezen. Volgens de achterflap is Bosma ‘de intellectuele kracht achter Wilders’ (Vrij Nederland) en ‘het politieke genie achter Wilders, zijn fractiegenoot en tekstschrijver’ (Bart Jan Spruyt). Blijkt dat politieke genie en die intellectuele kracht uit zijn boek? Wat mij opviel bij het lezen is de continue herhaling van dezelfde beweringen in net wat andere woorden. Bosma had zijn betoog zonder verlies aan inhoud en met weinig moeite net zo gemakkelijk in veertig of vijftig pagina’s kunnen schrijven in plaats van de driehonderdvijftig pagina’s die ik nu moest lezen. Maar misschien is dat wel het geheim en het genie van de PVV, de eindeloze herhaling van dezelfde mantra’s en dezelfde slecht onderbouwde beweringen.
Het zwakste onderdeel in Bosma’s betoog is zijn bewijsvoering voor wat hijzelf ziet als de belangrijkste ‘Reason to Be’ voor de PVV: de dreigende islamisering van Nederland, Europa en de hele westerse wereld. Eigenlijk blijft het bij de simpele vaststelling dat nu zo’n vijf procent van de bevolking in Nederland moslim is. Verder worden een aantal uitgekauwde en uit zijn verband gerukte incidenten telkens weer uitgemeten en opgevoerd zoals de ‘aparte plaatsen’ voor vrouwen in het Rotterdamse Zuidplein theater, zwemmen voor (islamitische) vrouwen en de aanstelling van Tariq Ramadan.
Slavoj Žižek, Sloveens socioloog, filosoof, psychoanalyticus en cultuurcriticus, deed afgelopen week bij ‘Democracy Now’ een aantal opmerkelijke uitspraken over de opkomst van uiterst rechts en het ontbreken van een links alternatief. Ik heb hieronder een aantal passages vertaald. Je kunt het hele interview met Amy Goodman hier zien en lezen (scroll naar beneden voor een transcript).
“Dingen die tien, vijftien jaar geleden onacceptabel waren, zijn nu acceptabel. Waar ik echt bezorgd om ben is hoe extreem rechts de algemene agenda bepaald ook al zijn ze een minderheid.” Lees meer »
De knutselaars aan paars-plus willen een kabinet dat “op enige afstand van de Kamer staat” en een coalitieakkoord op hoofdlijnen. Informateur Tjeenk Willink zegt het zo in zijn eindverslag: “Een grotere afstand dan nu ligt ook voor de hand vanwege de spanning tussen de gepolariseerde situatie voor de verkiezingen en de werkelijkheid daarna.” In de bijlage van dat rapport geeft Tjeenk Willink aan waar het volgens hem echt om gaat: “Om de crises, nationaal en Europees, het hoofd te bieden, zijn ingrijpende veranderingen nodig. Die veranderingen zijn alleen uitvoerbaar wanneer daarvoor een breed maatschappelijk draagvlak ontstaat.” Oftewel: hoe verkopen we het slechte nieuws aan zestien miljoen Nederlanders?
Of het kabinet van VVD-PvdA-D66-GroenLinks er daadwerkelijk gaat komen hangt af van de bereidheid van de PvdA en GroenLinks om verantwoordelijkheid te dragen voor een rechts crisis-beleid. En dus van de bereidheid om in vergaande mate naar de pijpen van de VVD te dansen, die als coalitiepartij in een paars-plus kabinet een stevige rechtse meerderheid in de tweede kamer achter de hand heeft. Of de façade van “een scherper en open debat tussen de regering en de controlerende volksvertegenwoordiging” straks kan verhullen dat het nieuwe kabinet een volgende stap is op weg naar een postpolitiek tijdperk, waar botsende ideologieën plaatsmaken voor een overlegstructuur van verlichte technocraten, is zeer de vraag. Lees meer »
Kreeg vandaag een email van een Griekse Nederlander, werkzaam op de Vrije Universiteit in Amsterdam. Net als hij ben ik teleurgesteld in het gebrek aan solidariteit vanuit links in Nederland met het verzet en de moeilijke situatie van de Griekse arbeiders. Natuurlijk werd ik door hem aangesproken als SP-er. Tien linkse Grieken in Nederland hebben onderstaande brief aan de SP gestuurd omdat ze meer verwacht hadden van mijn partij. Het is hun brief en ze hebben nog geen antwoord gehad van de SP. Zelf vind ik het vooral belangrijk dat de discussie op gang komt over meer gezamenlijke strijd en solidariteit in Europa tegen de afbraak van sociale verworvenheden onder het mom van de crisis.
Wat er in een land als Griekenland gebeurt raakt ons direct. Als we niks doen of ons afzijdig houden bij de frontale aanvallen op de Griekse arbeidersbeweging, dan kunnen we verwachten dat we vroeger of later zelf aan de beurt zijn. Zo werkt het internationale kapitalisme. Ik ga zelf daarom op 17 juli naar de actie van de linkse Grieken, LET’S BRING GREECE TO THE NETHERLANDS! Oproep in het engels ook bijgevoegd. Lees meer »
Linkse politici die geloven in de illusie van een ’sociaal’ kabinet met én de VVD én/of het CDA én met een harde rechtse meerderheid in het parlement, zijn óf erg naief, óf minder links en sociaal dan het lijkt. PVV, CDA en VVD hebben na 9 juni samen een meerderheid van 76 zetels. Die rechtse meerderheid is in werkelijkheid nog een stuk groter als je daar – om te beginnen – de tien zetels van het sociaal-economisch rechtse D66 en de twee van de SGP bij optelt. Elk kabinet Rutte I zal een regering zijn die nieuwe gaten probeert te slaan in wat er nog over is van de sociale verworvenheden in dit land. Elk kabinet Rutte I zal proberen om de kosten van de crisis te verhalen op werknemers, ouderen en uitkeringsgerechtigden. Dat geldt voor een rechtse regering met de PVV, voor Paars-plus en voor alle andere zogenaamde ‘midden’ coalities.
De logica daarvan is niet moeilijk. Er is in het neoliberale boekje van de VVD en het CDA simpelweg maar één antwoord op de crisis mogelijk. En dat is dat na het ‘redden’ van de banken de totale loonkosten en overheidsuitgaven met miljarden naar beneden moeten. Om de winst- en concurrentie positie van de grote ondernemers en de banken op te krikken. Als delen van links daar in de komende jaren aan mee gaan werken, verzwakt dat de maatschappelijke oppositie en de kans om na 9 juni te werken aan grotere steun voor een echt links alternatief en een sociale uitweg uit de crisis. Lees meer »
VNO/NCW is bang “dat het Nederlandse poldermodel van constructief overleg tussen werkgevers en werknemers onder druk komt door een nieuwe strategie van de twee grootste FNV-bonden (Bondgenoten en AkvaKabo)”. Manager sociale zaken Joep Rats van de ondernemersorganisatie zegt in het Financieele Dagblad van vandaag dat “de leiding van de vakcentrale FNV zich laat gijzelen door een kleine groep van radicale vakbondsbestuurders met sterke SP-sympathieën”. De vakbondstaktiek van ‘organizen’ wordt volgens Rats gebruikt voor ‘guerrilla-acties’ van kleine, radicale groepen die veel aandacht trekken en druk zetten op de vakcentrale.
Als de tegenstander bang voor je is, ben je als vakbeweging op de goede weg. Het is al weer even geleden dat de georganiseerde ondernemers de moeite namen om zich op deze manier te bemoeien met interne vakbondsdiscussies en om delen van de vakbeweging in de hoek van radikalinski’s weg te zetten. De overwinning van de schoonmakers – na een voor Nederlandse begrippen ongekend lange staking – wordt blijkbnaar met argusogen bekeken in ondernemersland. FNV bondgenoten heeft de schoonmaaksector met succes op de vakbondskaart gezet door vakbondsorganizers en door schoonmakers op de werkvloer actief te organiseren voor hun belangen.
Kwam via twitter onderstaand animatiefilmpje tegen op youtube. Geweldig gemaakt, en er zit volgens mij ontzettend veel waars in. Mensen presteren niet beter door een grote zak geld of bonussen, maar door voldoende autonomie in het werk, een doel waarmee je instemt en de wil om zo goed mogelijk te worden in wat je doet. Voorwaarde is dat mensen voldoende verdienen om normaal rond te komen en om niet de hele dag bezig te hoeven zijn met geld en geldzorgen.
Het filmpje is gemaakt door de ‘Royal Society for the encouragement of Arts, Manufactures and Commerce’ (RSA). Veel meer interessants vind je op hun website. Het aardige van de benadering van RSA is dat er behoorlijk ‘out of the box’ nagedacht wordt over allerlei sociale vraagstukken. Ik moest ook meteen denken aan een artikel op ‘Metropolis M’ dat ik een tijdje geleden las en dat ergens in m’n achterhoofd bleef zitten. “Tijd voor vernieuwing. Sterft, gij oude vormen en gedachten!”, is de conclusie van Merijn Oudenapsen. Lees meer »
Alle politieke partijen presenteren deze dagen hun concept verkiezingsprogramma’s. Het is tegenwoordig min of meer ‘verplicht’ om de financiële paragraaf van dat programma te laten doorrekenen door het Centraal Planbureau (CPB). Doe je dat niet, dan haal je als partij de hoon op de hals van het media-circus én natuurlijk van andere partijen die hun programma wél braaf door de molen en de rekenmodellen van het CPB laten halen. Dat roept de vraag op hoe goed en wetenschappelijk die rekenmodellen van het CPB eigenlijk zijn? Of is het meer de vraag welke partij de slimste economen en econometristen in huis heeft die precies weten hoe de modellen werken en er dús voor kunnen zorgen dat er een positief oordeel uit de CPB oefening rolt voor wat betreft inkomen, werkgelegenheid en overheidsfinancieën?
Zelf heb ik geen hoge pet op van de rekenmeesters en de rekenmodellen van het CPB. De huidige crisis zagen ze pas aankomen toen we er middenin zaten, terwijl er toch behoorlijk wat economen waren die daar al in 2006 of eerder voor waarschuwden. Dat het CPB nu uitgaat van een economische groei van 1,25 procent in 2010 en twee procent in 2011, zegt meer over de betwistbare aannames die het CPB maakt dan over de werkelijkheid die voor ons ligt. Sterker nog. Het CPB lijkt onder Coen Teulings een rechts-liberaal economisch gezelschap te worden dat meer lijkt op een politiek-economische lobby-club dan op een wetenschappelijk bureau dat de regering adviseert.
Het zal niemand verbazen dat het de afgelopen dagen behoorlijk balen was. Onder mijn leiding verloor de SP in Rotterdam woensdag één procent en daarmee onze derde raadszetel. Hoewel dat verlies in cijfers klein is, is de SP daarmee samen met de PvdA (een verlies van vier zetels) de verliezer van de verkiezingen van drie maart. We hadden meer verwacht en op veel meer gehoopt. Het heeft in ieder geval niet aan de 12.339 Rotterdammers gelegen die wél SP stemden. Daarvoor bedankt! Dat zijn de mensen die we de komende tijd keihard nodig hebben om de weg omhoog weer te vinden.
Het heeft zeker ook niet gelegen aan ons enthousiaste campagneteam en alle andere vrijwilligers die zich maandenlang de benen onder het lijf uit liepen. Langs de deuren, op straat, op de markten, bij scholen, naar debatten, plakken. Ook daarvoor bedankt! Vooral de jonge lichting SP-ers verdient een dikke pluim. Vincent, Kevin, Hasna, Sun, Ike, Laura, Loes, Joey en anderen: jullie zijn de toekomst van de SP in Rotterdam. Speciaal wil ik ook Henk en Elias (hier boven op de foto) bedanken voor hun inzet in de campagne en voor de tips en adviezen.
9 reacties
