Off topic
donderdag 21 mei 2009De bedoeling is dat reacties op berichten op mijn weblog gaan over het onderwerp waar ik over schrijf. Soms komt van het één het ander en is er een interessante discussie tussen mensen die reageren. Soms zijn mensen vooral boos op elkaar en gaat het helemaal niet meer over het onderwerp waar ik over schrijf. Ik heb al eerder aangegeven dat ik er een hekel aan heb om te modereren. Om het toch een beetje to-the-point te houden zal ik vanaf nu volstrekt off topic reacties verplaatsen naar deze plek.
Van alles en nog wat | 
37 reacties
Dat heb je met die borderline gevallen. Het zijn rupsjes nooitgenoeg. Dat blijft maar zeiken, en helaas nooit over de inhoud. Ik had Leo graag andere aanhang gegund dan die zeurpiet uit Overschie, die nog grotere zeikzanik uit Delfshaven en die sukkel van Zuid.
Kruip allemaal eens door de TOVERTUNNEL, neem je kwastje mee en duik daarna in de Voorhaven en probeer de Pilgrim Fathers na te doen. Zijn wij van dat zouteloze gezeik verlost.
Kijk: Dát is nou nog eens inhoud! Verheffend!
Ben er stil van …..
Nou Lydia, misschien, als je eindelijk die kwek eens houdt, kun je nadenken over waarom je destijds bij iemand die je in het geheel niet kende prive binnen kwam per mail, nadat je mijn mailadres had laten uitzoeken door ene Patrick? Waarom je op een walgelijk slijmerige manier met me probeerde aan te pappen?
Kees, zal ik je de mailtjes nog eens sturen die Lydia destijds over jou stuurde? Over die witte, langharige griezel? Ik was toen nog niet assertief genoeg, wist niet wat ik ermee aan moest, heb het ook aan vrienden gevraagd en uiteindelijk heb ik Lydia echt op een superaardige en niet kwetsende manier gezegd dat ik weinig heil zag in een omgang met haar. Sindsdiens stalkt ze me op elke weblog waar ze mijn naam ziet staan.
Het is trouwens natuurlijk heel duidelijk waarom Lydia haast tot mijn navel kroop. Ik werkte destijds bij de sociale dienst en zo iemand wilde ze graag in haar bestand, daar kon mevrouw intrigante is my middle name alleen maar gebruik van maken. Want dat is de basis waarop Lydia met mensen omgaat. Op basis van het gebruiken van anderen.
En Willij is niet veel anders. Ik ken de vrouw (gelukkig) niet, anders dan van het zien. Desondanks dringt ze zich aan me op, als ze me ziet, alsof we oude vrienden zijn en als ik dan afhoudend reageer gaat ze luid informeren wat er is. Op die manier gedraagt ze zich trouwens tegen vele andere mensen die haar alleen maar kennen als de grootste flippo van Rotterdam, als ze zich niet tijdig hebben kunnen verbergen als ze haar zien naderen. Zelf ben ik de laatste keer op de Meent achter een auto gaan schuilen, net zo lang tot ze veilig was gepasseerd en een heel eind verder. Dus sodemieter op, dames. Ik heb niets met jullie gemeen, geen enkel gespreksonderwerp met jullie, en ik heb helemaal niks met jullie. Je kunt dus beter niet meer op me reageren.
Overigens had Lydia my middle name is intrigante destijds ook een zeer geanimeerde mailwisseling met “Sonja” van SP Transparant. Lydia had nog bij de SP gewerkt, op het hoofdkantoor in Rotterdam, als schoonmaakster. Alles wat ze daar had gezien ging rechtstreeks richting “Sonja”, die overigens ook wel doorkreeg met wat voor iemand ze te maken had. Met een bemoeizuchtige, akelige, intrigerende vrouw die aan de lopende band ruzie had met iedereen, die Anja Meulenbelt afschilderde op een manier die ik niet zou kunnen bedenken maar vervolgens wel op de weblog van Anja ging zitten slijmen en haar geld ging toesturen voor haar stichting.
Echt een erg betrouwbaar type waar de SP op kan bouwen.
Mooie tussenoplossing, Leo!
Ja, goede oplossing. Het luchtte me erg op. En nu back on topic.
Ik verwacht dat het gevolg is dat Joan vanaf nu de enige zal zijn die hier nog reageert.
Misschien lezen de mensen hier om de stukken van Leo, Panaceetje, en niet om de reacties?
Van de 17 reacties zijn er TIEN van Joan. Hoezo, niet gekaapt?
Een bipolaire site?
Waarvan de beide overgebleven polen strijden om de kluif?
Lydia, op de weblog van Anja M. heb je het over een andere ergernis:
“Hier zit ik direct op het Zuiden met een inpandig balkon. In de zomer wordt het hier dik 40º en afgezien daarvan verknallen de bovenburen en die naast me alles wat hier groeit met bleekwater en andere troep. Ook een zojuist schoongemaakt balkon wordt binnen een week bevuild”.
Bij Leo zit je je op te winden over mij, alsof ik de huizen met computerbezitters langs ga, hun handen vast bind zodat ze niet meer kunnen typen, en over de inzendingen van anderen ga.
Wiens leven denk je nou te verknallen op die manier? Het mijne? Zo werkt dat niet hoor Lydia. Ik heb straks met de ene vriendin afgesproken, voor de operadagen in de Paradijskerk, en vanavond met een stel anderen in de Schouwburg, ook voor de operadagen. Dus mij heb je hier niet mee. Ik denk slechts: Wat sneu eigenlijk, irritant, maar vooral ook sneu, als iemand haar leven zo totaal vergooit als Lydia dat doet. Iedereen heeft het gedaan en zit jou dwars, in jouw optiek, terwijl de enige die staat tussen jou en een bevredigend leven je eigen persoonlijkheid is.
Overduidelijk:
GEKAAPT !!
En overigens lijkt het CDA gewoon weer terug naar de 2 wethouderszetels, want ik las dat Geluk na zijn vertrek niet vervangen zal worden. Het kan best dat zo’n baan niet alle dagen voorbij komt. Maar ik zou het iets netter hebben gevonden van Geluk te vragen of de ingangsdatum 4 maanden opgeschoven zou kunnen worden.
Ik moet eerlijk zeggen dat ik wel eens te doen heb met Peter van Heemst. Ik denk dat hij in die paar jaar hier meer van politiek heeft geleerd, en van politieke trucs en hindernissen, dan in al zijn voorgaande jaren als fractiemedewerker en Kamerlid in de Tweede Kamer.
En dan nog, na die verkiezingsdreun, extra balen van Yorick Haan. “SP’ers die op het pluche zitten”, noemt Yorick zichzelf. Ik weet nog goed hoe hij bij de SP-fractie in de Tweede Kamer op het secretariaat de telefoon aannam. Weliswaar daarnaast raadslid voor de SP Schiedam, maar niet een echt logische voorbereiding voor het wethouderschap. Vond Yorick kennelijk zelf ook. Die zag de bui al hangen, natuurlijk geen tweede termijn met de klappen die de SP nu krijgt. Dus maar liever die bezoldiging en al die jaren wachtgeld daarna zonder afdracht in eigen zak gestoken. De klad is er in gekomen toen Marijnissen dat boek publiceerde met die echt vreselijk pretentieuze titel: “Hoe dan, Jan?”. Dat is echt vragen om moeilijkheden, denken dat je de wijsheid in pacht hebt. Misschien moet hij eens met de titel komen “Hoe nu verder, Jan?”.
Ook een leuk interview van Harry van Bommel in “Het Gesprek”. Met zulke vrienden in je partij heb je geen vijanden van buiten meer nodig.
Ja, ben wel met je eens, Kanzijn, dat er structureel iets mis is met ons politieke systeem zoals het nu is. Alleen weet ik niet of dat aan de politieke partijen ligt. Ons land wordt nog steeds heel fatsoenlijk bestuurd. Als ik de kraan open doe komt er water uit, mijn computer doet het, op straat struikel ik niet over de losliggende keien, als ik naar de tandarts ga wordt mijn gebit bij gehouden en mijn verzekering betaalt het. Wat er wel veranderd is, is de perceptie van de gemiddelde burger op het bestuur van ons land.
Doe het weer in 2en vanwege vastlopen computer. Niet het systeem is veranderd, maar de beleving van de burger. Hoewel ons land nog steeds goed bestuurd wordt, is de gemiddelde burger structureel ontevreden. Hoewel ze het gemiddeld vele malen beter hebben dan hun ouders en grootouders voor hen, is het niet goed of het deugt niet. En dat is erg Nederlands. Een goed voorbeeld zijn de bijdragen in kranten begin deze week toen die Nederlandse topbankier in London zelfmoord pleegde.
Het Parool plaatste een link naar de Daily Mail, en daaronder stonden veel reacties. Ik verwachtte de mix van afgunst, grofheid en leedvermaak die je hier onder zo’n bericht zou aantreffen. Maar die was er niet. Er werden condeolances aangeboden aan de familie, er waren hooguit wat opmerkingen dat geld niet gelukkig maakt en dat het een gevoel van eigenwaarde is wat je nodig hebt in het leven. Het was echt opvallend. Ik heb een tijdje in Belgie gewoond. Belgen hebben heel wat meer reden om ontevreden te zijn over de politiek dan wij, maar dat is ook niet zo. De gemiddelde Belg gaat er van uit dat alles altijd wel weer op z’n pootjes terecht komt.
Het is dus niet zozeer, volgens mij dan, ons politieke systeem dat niet deugt, maar er is iets mis gegaan met de gemiddelde Nederlander. Ik weet nog, toen Theo van Gogh vermoord werd, dat zijn vader zei dat het recht om alles te zeggen nog niet betekende dat je ook alles HOEFDE te zeggen.
Hoewel bij de laatste herdenking van de grootste Nederlander aller tijden, Pim Fortuyn, 50 mensen kwamen opdagen en zijn nalatenschap vorige week werd geveild, heeft hij toch een erfenis nagelaten.
Al weet ik niet meer hoe hij het ook alweer zei. Maar alles zeggen wat in je hoofd opkomt, zonder er ook nog eens over na te denken of het niet kwetsend en grof is en of je er bestaande verhoudingen niet ernstig mee verziekt, is het “recht” geworden van de gemiddelde gefrustreerde Nederlander. Dat heeft volgens mij niks met de politiek te maken. Alleen hebben de machtelozen maar 1 middel om hun onvrede mee te uiten. Met hun stem. De wekelijkse peilingen en de ophef die daarover wordt gemaakt geeft ze een (totaal misplaatst) gevoel van invloed. In andere landen heb je niet gemiddeld 1,5 peiling per week. Misschien moeten we daar eens mee stoppen. Dan kan de SP bijvoorbeeld ook weer gewoon doen waar ze voor is opgericht, zonder steeds te worden geconfronteerd met het verlies van de volksgunst. En vice versa.
En nog even tot slot, want ik hoorde Marco Pastors op de radio en wilde even elders reageren: Volgens mij heeft die onvrede niet wezenlijk te maken met het bestuur van ons land en de huidige verdeling van de middelen, al kun je daar zeker vraagtekens bij zetten. Het heeft er meer mee te maken dat de stem, of de stem in de peiling, het ventiel is geworden voor de onvrede. Bijvoorbeeld omdat de buurman lawaai maakt. Of omdat je baas je niet aanstaat, en hij nog een Turk is ook. Of omdat je vrouw te geemancipeerd is en wil scheiden. De stem is een frustratiemeter geworden. Volgens mij komt dat ook door de teloorgang van vroeger verplichte vakken als geschiedenis en staatsinrichting op school.
Leo, ik haak hier voorlopig af. Dit is een JOAN blog en niet JOUW weblog meer. Van de 18 postings zijn er 12 van Joan. Succes ermee.
Lydia, ga lekker je gang! Ik heb al gezegd dat mijn computer vastloopt. Daarom schrijf ik niet, als Ravi, 1 enkel lang stuk, maar meerdere kleine. Maar ik zal je niet missen, je hebt toch nooit enige inhoudelijke bijdrage en je stemt dus op Soerensen omdat die er wel begrip voor heeft dat je je bovenburen uit hun huis gezet wil hebben omdat zij het wagen hun meervoudig gehandicapte dochtertje twee keer per maand een weekend thuis te hebben uit de instelling waar ze normaal verblijft. Ik werd echt koud toen ik je dat een keer zag opschrijven, over het grote onrecht dat jou werd aangedaan want die ouders wilden zomaar hun kind eens in de twee weken een weekend thuis. Vort, vort, gevoelloos monster. Jij hoort helemaal niet op een SP-log.
Nog een keer: je wilt niet lezen wat ik schrijf, maar je komt wel met beschuldigingen die niet kloppen. Je verdraait mijn woorden en blijft uitgaan je eigen gelijk. Vind je het gek dat de mensen zich van je af keren?
In Lydia’s own words:
38.Willij, ik heb het gehad met telkens weglopen als anderen asociaal gedrag vertonen. Die mensen moeten eens normaal leren gaan doen en beleefd leren blijven. Ik vertik het om mijn woning uit te moeten, omdat mijn bovenburen niet het fatsoen hebben hun verstandelijk gehandicapte dochter in dat internaat te laten en we telkens in het geschreeuw zitten en andere pestherrie van dat mens. Tenminste eens per twee weken een weekend, maar het is maandelang ieder weekend geweest. Ik her er niet voor gekozen om met verstandelijk gehandicapten om te moeten gaan. Want als ik mijn keuze had mogen waarmaken had ik DAT nevernooit willen doen! Het wordt me opgedrongen en dat maakt me nog kwader. En nee, ik GA MIJN WONING niet uit. Ik ga niet vluchten, omdat de buren hun gang moeten kunnen gaan. Sorry, meis. Wou niet schreeuwen, maar ik baal echt hiervan en ik vertik het om de kou in te moeten twee dagen per week, omdat zus boven is.
Reactie door Lydia
(van de weblog van Theo Coskun)
Vooral dat:
“omdat mijn bovenburen niet het fatsoen hebben hun verstandelijk gehandicapte dochter in dat internaat te laten”
en dat “ik heb er niet voor gekozen om met verstandelijk gehandicapten om te moeten gaan” hebben me voluit inzicht gegeven in jouw warme, sociale aard, Lydia.
En ook nog even (sorry Leo, maar hopelijk leert mw. L. het eindelijk eens af, dat gezeik, als ik er een keer op inga) dat stomme gedaas van je dat “mensen zich van me afkeren”.
Lydia, je hebt me zelfs nog nooit gezien. Je projecteert maar en je projecteert maar, en je komt daarbij uit op een hersenspinsel zonder enige stoeling in de realiteit. Ik heb meer vrienden dan jij ergernissen op een dag hebt, Lydia, en dat zegt nogal wat. Als ik naar mijn agenda kijk van de komende week heb ik vier etentjes, waarvan drie bij vrienden. Verder heb ik met een stuk of 15 vriendinnen onze maandelijkse vriendinnenavond. Dinsdag heb ik een uitnodiging van de vriend bij wie ik ook dit jaar weer op North Sea Jazz ga werken voor een opening in zijn galerie, maar dat komt slecht uit want dan wil ik ook erg graag naar zumba. Morgen trouwens hetzelfde, heb ik ook een uitnodiging van niet een vriendin maar een kennis voor een opening in haar galerie, maar ik ben ook uitgenodigd voor een etentje nog ter ere van mijn verjaardag in Amsterdam en daar geef ik de voorkeur aan. Verder zit ik zelf een leuk weekend te regelen voor eind deze maand, met weer een andere vriendengroep van 14 mannen en vrouwen.
En dat allemaal naast m’n full time baan, ben inmiddels ook weer gevraagd voor een bestuursfunctie maar dat doe ik eens lekker niet voorlopig.
Dus Lydia, laat je fantasieen voortaan op iemand anders los. Want je zet jezelf nogal voor paal.
Misschien is behalve de off-topic categorie, ook een Joan- categorie een oplossing.
Daar kan ze dan uitrazen zonder anderen erbij (?)
Nachthenk, juist een ex-
SP’er, die goed was ingevoerd in de partij, kan zien waarom mensen nu niet meer SP stemmen. Zelf denk ik dat daar ook een rol bij heeft gespeeld, ik heb het destijds ook gezegd, dat de SP al die weblogs kreeg. Van Jan Marijnissen en de hele rest. Als je info zocht over de SP als geinteresseerde, vond je 450 tot 500 kritiekloze, geestloze, ronduit stompzinnige bijdragen onder een log van de Leider, waarin de Leider verheerlijkt werd. Zelf kreeg ik daar destijds al een gevoel bij van Jezus, zijn DAT m’n partijgenoten? Kennelijk ontspoorde mensen die zoeken naar verlossing?
Later kwamen daar natuurlijk de verhalen over censuur bij. Toen ik zelf voor de eerste keer werd gecensureerd kon ik het niet geloven (het was niet om een kritische opmerking, ik stelde iets per discussie dat zeer pleitte voor de Europese Unie, het was middenin de Grondwetcampagne van de SP en het werd zo – en herhaaldelijk – weg gecensureerd).
In dat soort dingen moet je meer zoeken dat de SP niet snel weer groot zal worden dan in de huidige manier van opereren in Kamer en raad. Normale mensen houden niet van sektes, en de SP oogt als een sekte.
Ik heb het zelf ooit meegemaakt, na mijn overgang naar GroenLinks heb ik veel meegemaakt met SP’ers die mij als een ‘verrader’ zagen omdat ik was overgestapt naar een linkse partij die beter bij me paste. Ik zal een enkel en deze keer dan vriendelijk voorbeeld geven. Ik was eens op een receptie, en daar kwam een SP’er door de hele zaal naar me toe, en kuste me op beide wangen met als tekst: “Voor mij maakt het niet uit, hoor”. Dat blijft toch gewoon zot?
Normale, links denkende mensen met een betere wereld voor ogen willen niet dit soort kritiekloze idolatie van een orgaan (want dat is een partij) maar die willen aan de slag voor een betere toekomst voor iedereen overal ter wereld. Die willen niet overal folders uitdelen, ook aan mensen die daar echt niet op zitten te wachten. Die willen op inhoud de discussie aan.
Overigens ben ik door Chris van Heumen verleid bij de SP te komen, NachtHenk. Hij deed het goed. Het was alleen wat minder dat hij plotsklaps met de Noorderzon vertrok. Dan heb ik toch liever het misschien wat minder flashy, maar inhoudelijk veel betere raadswerk van Theo, Josine en Leo.
Maar goed, dat is oude schade waarvan is geleerd want die desastreuze weblog is opgedoekt en Agnes Kant is verstandig genoeg geweest om er niet aan te beginnen.
Nogmaals: Gooi de deuren en ramen open, bepaal duidelijk waar je voor staat en laat dat zien.
Neem ook zelf als partij afstand van de dingen die zijn gebeurd in het verleden en die de floers van “toch niet helemaal kosher” rond de SP laten hangen. Momenteel wordt een serie over Mao herhaald op tv. Gruwelijke beelden. Maar je ziet ook de hedendaagse Chinezen die verhalen over toen. De kinderen van de vermoorden en vervolgden.
De hedendaagse SP heeft natuurlijk niets meer te maken met de SP van toen die nog was gestoeld op de denkbeelden van Mao. Maar dat de mensen die daar toen in geloofden en daardoor in de verdrukking waren binnen een Nederland dat communistisch China grotendeels al gelijk zag voor wat het was, een groot concentratiekamp waar hongersnoden werden verzwegen, propaganda werd bedreven, mensen werden mishandeld en vermoord, niet open en vrij kunnen zeggen dat ze zich toen vergist hebben, dat is begrijpelijk en normaal.
Maar laat die mensen desondanks eens de grootheid hebben in het openbaar te spreken van de omslag die ze hebben gemaakt. Van de fouten die daarbij zijn gemaakt, o.a. die censuur een paar jaar terug, die wurgende controle vanuit de top. Dat zoiets hoort bij een proces van volwassen worden, dat je niet alles in 1 keer kunt veranderen, omdat je dat als te bedreigend ervaart. Van het idealisme dat desondanks bestaat, maar niet vanuit de optiek dat het doel de middelen heiligt. Dan kan de hedendaagse SP onbelast verder.
En neem duidelijk stelling tegen de abjecte denkbeelden van Wilders. Wat dat betreft kun je met de SP alle kanten op en dat weerhoudt niet alleen mij ervan ooit nog op die partij te stemmen.
En wat ik er nog aan wil toevoegen is dat wat ik geschreven heb natuurlijk komt vanuit mijn optiek en vanuit de optiek van mensen die een beetje verwant zijn aan mijn manier van denken. Dat hoeft natuurlijk helemaal niet de natuurlijke aanhang van de SP te zijn. Alleen ben ikzelf, en mensen die zo’n beetje denken als ik, inmiddels wel een ex-SP’er, en daar gaat het volgens mij toch om op dit log, waarom haken mensen af? Ik heb mijn redenen omschreven, andere exen zullen andere redenen hebben en ik hoop dat ze die toevoegen, want dat wil je toch weten Leo? Waarom haakt de potentiele aanhang af?
Mensen haken van de SP site af vanwege jou!
De SP staat in de peiling van De Hond van vandaag nog op 12 virtuele zetels. GroenLinks op 13. Dat is dus weer zo’n beetje als in 2003, toen was GroenLinks ook groter (en zo hoort het ook). De SP heeft van de geweldige winst nu nog precies 3 zetels weten vast te houden. Dat is inderdaad iets om je flink zorgen over te maken, als je SP’er bent.
Ze moeten Emile Roemer fractievoorzitter maken.
weet je Leo, wat me eigenlijk het meeste opvalt, bij nader inzien, aan dit logje is de sneuigheid en politieke onhandigheid ervan. Ben jij nou de nieuwe lijsttrekker? En wil je gelijk al laten zien dat de SP aan geen enkele coalitievorming zal doen, het geheel alleen met haar drie of vier nieuw te behalen zetels zal redden, en dat jij ferm en fors zult blijven zeggen dat je enige mogelijke coalitiepartners, PvdA en GroenLinks, lapswansen zijn waarmee de SP niet in zee zal gaan? Jong geleerd (van de KEN, van Marijnissen) is oud gedaan. Maar je bent een beetje te oud, Leo, als “jonge, nieuwe”, lijsttrekker, om de tricks van de jaren zeventig te herhalen. SP is een negatieve, onrealistische keuze, omdat ze aan geen enkel bestuur willen meedoen. Alleen van de ziijlijn willen roepen hoe slecht en asociaal het allemaal wel niet is, zonder ooit een smetje op de eigen handen te krijgen door mee te besturen. Een sneue partij, de SP.
In de eerste plaats is de toename van bijstandsgerechtigden in Rotterdam het laagste van alle grote steden en dat is een enorme prestatie tijdens deze toch echt diepe economische crisis (of doe je daar ook ladida over, Leo, van er is niks aan de hand en de demagogische SP-truc dat elk doel dat werd gesteld voordat deze diepe crisis losbarstte dient toch te worden gerealiseerd, al is dat nergens elders in de wereld het geval en ook al is het makkelijk praten als SP die weigert de ahnden vuil te maken, hoezeer ze dan ook jeuken?).
Hou toch op, Leo! Hoe lang zit de SP niet in de gemeenteraden, in de Tweede Kamer, en iedereen kan toch in de notulen van de informateur voor het laatste kabinet nalezen hoe Marijnissen is weggelopen, omdat hij vanuit een verkeerde strategische inschatting dacht dan nog meer winst te kunnen halen bij een volgende verkiezing? Het is makkelijk lullen van de zijlijn zonder ooit je verantwoordelijkheid te nemen.
In de tweede plaats, waarom noemt je collega Josine werken met behoud van uitkering “dwangarbeid”?
Wat is er mis met werken voor je geld? Dat doe ik persoonlijk inmiddels 40,5 jaar.
Waarom kun je werken met behoud van uitkering niet gewoon zien als het opdoen van werkervaring, zodat je geleidelijk kunt reintegreren in het arbeidsproces en kunt doen wat elke burger van dit land wordt geacht te doen: Gewoon werken en daarvoor loon ontvangen, zodat je voor jezelf kunt zorgen en niet onder de eeuwig durende afhankelijkheid van de staat hoeft te vallen?
Het is heel goed dat in Nederland een sociaal stelsel is dat een uitkering biedt bij werkloosheid. Het is goed dat er een arbeidsongeschiktheidsuitkering is, hoewel ik me afvraag of het inderdaad zo is dat er in Nederland 900.000 jonggehandicapten of arbeidsongeschikte jongeren zijn. Zoveel mensen hebben wel een Wajonguitkering, en dan hebben we het nog niet over de Wia (niet jonggehandicapte arbeidsongeschikten), ook niet over de groep die nog oude WAO-rechten heeft, niet over de de WW en ook niet over de bijstandsgerechtigden. En ondanks een krimpende bevolking en een enorme toename van ouderen doordat de babyboomgeneratie met pensioen gaat, wil de SP ook geen verhoging van de AOW-leeftijd.
Die vreemde ambitie van de SP elke Nederlander haar eigen uitkering te geven en de restgroep die dat allemaal via de belastingen moet opbrengen af te doen als een categorie die er eigenlijk niet toe doet, het is misschien voorstelbaar omdat de meeste politiek praktizerende SP’ers tevens in dienst zijn van de rijkste politieke partij van het land en zo’n verzorging van de wieg tot het graf als normaal ervaren. Maar dat afschuwelijke slachtoffergedrag, met een totale blinddoek voor de 85% mensen op deze aardbol die echt iets te klagen hebben omdat ze ondanks continu werken simpelweg niet te vreten hebben, omdat ze in het verkeerde land geboren zijn, ik erger me kapot aan die zogenaamde “solidariteit” van de SP.
De partij van de slachtoffers. Waarvoor jeuken je handen, Leo? Om eindelijk eens iets aan echte misstanden te gaan doen? Of om de SP als levensdoel in stand te houden?
Waarbij ik me (de demagogie op deze pagina’s is aanstekelijk, maar ik doe er toch liever niet aan mee) even vergiste in het aantal Wajongers. Dat bedraagt haast 168.000 en is sterk groeiende. Het totaal aantal arbeidsongeschikten (let wel, afgezien dus van mensen met een werkooosheids- of bijstandsuitkering) bedraagt 900.000. Op een beroepsbevolking van 7,5 miljoen.