Hou toch op, Leo! Hoe lang zit de SP niet in de gemeenteraden, in de Tweede Kamer, en iedereen kan toch in de notulen van de informateur voor het laatste kabinet nalezen hoe Marijnissen is weggelopen, omdat hij vanuit een verkeerde strategische inschatting dacht dan nog meer winst te kunnen halen bij een volgende verkiezing? Het is makkelijk lullen van de zijlijn zonder ooit je verantwoordelijkheid te nemen.

In de tweede plaats, waarom noemt je collega Josine werken met behoud van uitkering “dwangarbeid”?
Wat is er mis met werken voor je geld? Dat doe ik persoonlijk inmiddels 40,5 jaar.

Waarom kun je werken met behoud van uitkering niet gewoon zien als het opdoen van werkervaring, zodat je geleidelijk kunt reintegreren in het arbeidsproces en kunt doen wat elke burger van dit land wordt geacht te doen: Gewoon werken en daarvoor loon ontvangen, zodat je voor jezelf kunt zorgen en niet onder de eeuwig durende afhankelijkheid van de staat hoeft te vallen?

Het is heel goed dat in Nederland een sociaal stelsel is dat een uitkering biedt bij werkloosheid. Het is goed dat er een arbeidsongeschiktheidsuitkering is, hoewel ik me afvraag of het inderdaad zo is dat er in Nederland 900.000 jonggehandicapten of arbeidsongeschikte jongeren zijn. Zoveel mensen hebben wel een Wajonguitkering, en dan hebben we het nog niet over de Wia (niet jonggehandicapte arbeidsongeschikten), ook niet over de groep die nog oude WAO-rechten heeft, niet over de de WW en ook niet over de bijstandsgerechtigden. En ondanks een krimpende bevolking en een enorme toename van ouderen doordat de babyboomgeneratie met pensioen gaat, wil de SP ook geen verhoging van de AOW-leeftijd.

Die vreemde ambitie van de SP elke Nederlander haar eigen uitkering te geven en de restgroep die dat allemaal via de belastingen moet opbrengen af te doen als een categorie die er eigenlijk niet toe doet, het is misschien voorstelbaar omdat de meeste politiek praktizerende SP’ers tevens in dienst zijn van de rijkste politieke partij van het land en zo’n verzorging van de wieg tot het graf als normaal ervaren. Maar dat afschuwelijke slachtoffergedrag, met een totale blinddoek voor de 85% mensen op deze aardbol die echt iets te klagen hebben omdat ze ondanks continu werken simpelweg niet te vreten hebben, omdat ze in het verkeerde land geboren zijn, ik erger me kapot aan die zogenaamde “solidariteit” van de SP.

De partij van de slachtoffers. Waarvoor jeuken je handen, Leo? Om eindelijk eens iets aan echte misstanden te gaan doen? Of om de SP als levensdoel in stand te houden?

Nogmaals: Gooi de deuren en ramen open, bepaal duidelijk waar je voor staat en laat dat zien.

Neem ook zelf als partij afstand van de dingen die zijn gebeurd in het verleden en die de floers van “toch niet helemaal kosher” rond de SP laten hangen. Momenteel wordt een serie over Mao herhaald op tv. Gruwelijke beelden. Maar je ziet ook de hedendaagse Chinezen die verhalen over toen. De kinderen van de vermoorden en vervolgden.

De hedendaagse SP heeft natuurlijk niets meer te maken met de SP van toen die nog was gestoeld op de denkbeelden van Mao. Maar dat de mensen die daar toen in geloofden en daardoor in de verdrukking waren binnen een Nederland dat communistisch China grotendeels al gelijk zag voor wat het was, een groot concentratiekamp waar hongersnoden werden verzwegen, propaganda werd bedreven, mensen werden mishandeld en vermoord, niet open en vrij kunnen zeggen dat ze zich toen vergist hebben, dat is begrijpelijk en normaal.

Maar laat die mensen desondanks eens de grootheid hebben in het openbaar te spreken van de omslag die ze hebben gemaakt. Van de fouten die daarbij zijn gemaakt, o.a. die censuur een paar jaar terug, die wurgende controle vanuit de top. Dat zoiets hoort bij een proces van volwassen worden, dat je niet alles in 1 keer kunt veranderen, omdat je dat als te bedreigend ervaart. Van het idealisme dat desondanks bestaat, maar niet vanuit de optiek dat het doel de middelen heiligt. Dan kan de hedendaagse SP onbelast verder.

En neem duidelijk stelling tegen de abjecte denkbeelden van Wilders. Wat dat betreft kun je met de SP alle kanten op en dat weerhoudt niet alleen mij ervan ooit nog op die partij te stemmen.

Later kwamen daar natuurlijk de verhalen over censuur bij. Toen ik zelf voor de eerste keer werd gecensureerd kon ik het niet geloven (het was niet om een kritische opmerking, ik stelde iets per discussie dat zeer pleitte voor de Europese Unie, het was middenin de Grondwetcampagne van de SP en het werd zo – en herhaaldelijk – weg gecensureerd).

In dat soort dingen moet je meer zoeken dat de SP niet snel weer groot zal worden dan in de huidige manier van opereren in Kamer en raad. Normale mensen houden niet van sektes, en de SP oogt als een sekte.

Ik heb het zelf ooit meegemaakt, na mijn overgang naar GroenLinks heb ik veel meegemaakt met SP’ers die mij als een ‘verrader’ zagen omdat ik was overgestapt naar een linkse partij die beter bij me paste. Ik zal een enkel en deze keer dan vriendelijk voorbeeld geven. Ik was eens op een receptie, en daar kwam een SP’er door de hele zaal naar me toe, en kuste me op beide wangen met als tekst: “Voor mij maakt het niet uit, hoor”. Dat blijft toch gewoon zot?

Normale, links denkende mensen met een betere wereld voor ogen willen niet dit soort kritiekloze idolatie van een orgaan (want dat is een partij) maar die willen aan de slag voor een betere toekomst voor iedereen overal ter wereld. Die willen niet overal folders uitdelen, ook aan mensen die daar echt niet op zitten te wachten. Die willen op inhoud de discussie aan.

Overigens ben ik door Chris van Heumen verleid bij de SP te komen, NachtHenk. Hij deed het goed. Het was alleen wat minder dat hij plotsklaps met de Noorderzon vertrok. Dan heb ik toch liever het misschien wat minder flashy, maar inhoudelijk veel betere raadswerk van Theo, Josine en Leo.

Daar kan ze dan uitrazen zonder anderen erbij (?)